на закрытом писал - тоже согласен что старый гном-мушкетёр был лучше

А ты где его видел? За границы Закрытого он не должен был выйти. Члены Комынды, признавайтесь: кто облажался?

но конечно не плохо, но вот баран... Как-то всё-таки не то... Может лучше туров?

Добавлено ([mergetime]1225575629[/mergetime]):

Я видел ооочень старый вариант в теме Кронверка, там это гном с ружьём. Вот его то я и поддерживаю

О! Точно! А то мы никак не могли найти нормальное название!

Добавлено ([mergetime]1225575697[/mergetime]):
а, этот...Ну тогда - ладно.

Мне все нравится (доработать только некоторые моменты - и конфетка)

ул. шамана можно назвать... Гуру. Не из той оперы но всё же.

Эй! А Жреца рун куда?

фтопку!(с)
шучу. А на самом деле что за старый вариант? у шамана он был?...

нет...Я тоже не понял о чем было это сообщение...И преречитать не получится - оно куда-то исчезло

Может это о гноме стрелке и темы кронверка?
Во всяком случае он единственный из тех о ком сейчас говорили, и у кого можно хоть сейчас увидеть старый вариант...

может-быть, может-быть...

упс.. я его удалил вместо своего. промах ща верну

Добавлено ([mergetime]1225577481[/mergetime]):
цитирую из мусорки

нелохая идея

чего смешного? так и есть

Это был мой бифштекс! Т.е. пост

А что за старый вариант?

Вариант, предшествующий последнему. (на закрытом)

2 Ivor. Имелся ввиду этот, я правильно понял?

О да, он отличный!

Хм...А я его недолюбливал с самого начала...

Следопыт/Охотник - Куда дели фростлинга разведчика? Теперь не понятно, что за синюшный мальчонка на носороге сидит.
Горняк/Боец - Первое название кривое. (Пытались уйти от "горца"?) И вообще, гильдия горняков в Оплоте, если уж на то пошло. Второе просто не подходящее, т.к. слишком общее. Вендиго, например, как боец получше будет
Топорометатель/Головорез - ОК
Пушкарь/Артиллерист - ОК
Костолом/Берсерк - ОК (Хотя вариант в килте и с когтями мне больше нравился.
Горный баран/Архар - ОК (Правильно, смертельная говядина и даже немного нейтральной свинины в героях уже есть. Так что баранина будет в тему. )
Скальд/Жрец рун - ОК
Шаман/??? - ОК Массовое поражение это полезно.
Носорог/Мастодонт - Воротник фростлинга похож на папиросу, торчащую изо рта. В комплекте с кепкой получается одессит из анекдотов.Носорога лучше сразу назвать шерстистым. А то потом будет сложно, если что, вводить обычного.
Йети/Вендиго - ОК.
Предложения по названиям:
2. Щитоносец/Тяжелый щитоносец
Горный стражник/Горный боец
5б. Шаман/Отшельник
6. Шерстистый носорог/Мастодонт

он самый и сидит



будем править

ок

ок

ок

мне пушкарь больше нравится, горняка можно переименовать в шахтера)
а почему у барана нет хвоста?

а можно апгрейд носорога посмотреть? Мастодонт это вроде родственник мамонта, это не носорог.


американский мастодонт

Мастодо́нты (лат. Mammutidae) — вымершее семейство хоботных млекопитающих. Первые мастодонты появились в Африке в олигоцене (~35 млн лет назад), последние представители вымерли к концу плейстоцена (~10 000 лет назад).
Мастодонтов не следует смешивать с мамонтами (род mammuthus), принадлежащими к семейству слоновых.
В отличие от современных слонов у мастодонтов бивни имелись как в нижней так и в верхней челюсти.
По одной из версий причиной вымирания мастодонтов мог быть туберкулёз.

это из википедии.

его там никогда и не было. Точнее есть, но очень маленький

можно, но не сейчас

тут название подобрано скорее не по биологической правдоподобности, а по смыслу: здоровый, толстокожий...Хотя, если предложишь лучше, то почему-бы и нет?

так а апгрейд будет выглядеть как носорог или как мастодонт?

Как носорог.

посмотри вот эту статью
Арсинотерий

а вот картинка от туда


еще варианты названия:
«индрик» — сказочный зверь (Индрикотерий),
риноцерот (это носорог по-лутыни),
ну и хобзет)

Два рога - фишка интересная, но названия все слишком научные. Мастодонт - тоже, но все-таки оно как-то больше распространено.

что, и хобзет тоже? )))

боюсь показаться невеждой, но что это? В инете не нашел..

Лошадь весит побольше, но сама на строй копейщиков никогда не поскачет. Так что предлагаю сделать апгрейд архаров - шашлык


Нет. Под "старым вариантом" я подразумевал ветку Головорез/Берсерк/Скальд.
Но гном-стрелок мне нравится больше, чем пушкарь. Пушкарь хорош, но не в армии. М.б., его отправить на башни Кронверка?

Не могу понять - чем вам не угодил Пушкарь. По-моему - оригинальнее, чем заезженный образ Дварф+Обрез. Тем-более, что стрелки-мушкетеры будут в Причале...Дварфы, по идее, в технологическом плане должны быть более продвинутыми.

На башнях они и будут сидеть (если отстроишь Цех)

фиксированных веток нет. Дается возможность выбора любой альтернативы.

как ни парадоксально, но изначальный вариант Архаров был с наездником на спине...Команда приняла его в штыки, решив сделать их животными с некой магической подоплекой

О, все посмотрел ,все супер, особенно барашки!
А с носорогом что то нажо делать. И уж извиняюсь, когда я увидел пушкаря ещё н прочитав его имени, удивился "а почему у него ночной горшок в руках?", поэтому голосую за гнома-мушкетера.

не, пушкарь классный. Вот то, что надо, гораздо лучше находка, чем когти.
а что с монстрами из первых скринов? гномы - панки? тигры? их не будет?
слово хобзет моего сочинения)

в счет!

Дак как на счет бигфута в качестве недогрейда?


Отлично. Пушкарь что надо, но хотелось бы увидеть и мушкетеров (т.е. увидеть в теме, а не в игре). У барана рога слишком длинные. Надо их или меньше сделать, или как-то закрутить, а то ка обручи выглядят. И уж точно в бою с них толко маловато.


Но пушкарь лучше. Сколько же ты наделал всяких неиспользованных юнитов?


Хозбеты уже есть. Правда, с грамматической ошибкой написаны -"б" вместо "з".

Еще, как вариант, можно поменять барана с пушкарем уровнями. По виду это напрашивается и может быть интересно по стратегии(если сделать так, как щас, то на каждом уровне игроки найдут более эффективных юнитов и будут всегда их выбирать, а если поменять, то в зависимости от ситуации может быть смысл выбрать 2 лучников или, наоборот, 2 воинов), но могут быть проблемы с балансом.

Пушкарь (упущу сюжетные неувязки) - с таким калибром либо он стреляет метров на 5, а дальше ядро катится по земле, либо его самого отдачей уносит за сотню метров. Простая физика - массы тела пушкаря (если оно не свинцовое) не хватит никак что б поглотить энергию, разгоняющую ядро до нормальных пушечных скоростей.

кому как, а для меня не в счёт.


и "и" вместо "е"

в Героях, как и во всех компьютерных играх - полно условностей. Так-что на этот момент [мое мнение] можно со спокойной совестью закрыть глаза [/мое мнение]. Особенно если графически подать соответствующе .

согласен.. про какую физику можно говорить когда фея и титан одного роста

это, скорее физиология. А вот стальной клинок, рубящий Алмазного Голема - вот это - "Геройская Физика"

как собственно и дракон сжигающий его пламенем вообще не ясно как алмазному голему можно навредить

Ну ведь алмаз можно расколоть... другой вопрос чем это делать

ясен пень - чем: ручной мортирой

В общем то хотелось бы и гномов стрелков ввести, хотя бы как нейтралов, либо как доп юнита.

А может, это контрафактный голем из стекла?

Это разные вещи. Не важно как обыгран результат, но сама попытка ударить алмазного голема мечём никак не противоречит элементарным законам физики, которые в игре таки есть. Притяжение на планете судя по физиологии существ, их движениям и другим признакам есть, атмосфера и прочее - всё как в реальном мире. Значит и другие законы, невидимые но основанные на элементарных, такие как закон сохранения энергии, сила трения и проч тоже подразумевается.
А вот человек, держащий в руках пушку и стреляющий из неё - это уже мультяшная условность физических законов, типа как плавание по поверхности земли с нырянием или перемещение юнита не касаясь земли, размахивая конечностями, как в невесомости. Но это моё имхо, конечно. Считаете что это абсолютно нормально - дело ваше.

Тогда как драконы и ангелы летать умудряются? Ангелам для полета надо как минимум иметь ноги в два раза меньше и грудную клетку побольше. Золотой дракон в принципе не подъемен на таких крылышках.

так, товарищи - не отходим слишком далеко от темы.

Общие законы не меняются,меняется некоторые детали вроде тех,что отметил Мантисс......