Нет правильно 0,75. Только в двух случаях(когда все белые или черные колпаки) из 8 возможных вариантов ММи ошибутся.

Логическая задача:Двоих судили за убийство. Присяжные признали одного из обвиняемых виновным, а другого невиновным. Судья обратился к тому, кто был признан виновным, и сказал: "Это самое странное дело из всех, которые мне приходилось разбирать. Хотя ваша вина вне всяких сомнений установлена, по закону я должен выпустить вас на свободу".
Как объяснить столь неожиданное заявление судьи?

Возможно что осужденного уже судили за убийство того же самого человека, приговорили к тюрьме, но на самом деле убийство оказалось ложным (оно не убил никого), когда он вышел из тюрьмы, то убил этого человека. Поскольку он уже отбыл наказание за убийство - то его признали виновным, но были вынуждены отпустить.

Хотя не пойму, кто был тот невиновный???

Ответ пока не верный.

Вот моя логическая задача:
Как поделить большое количество драгоценностей между двумя абсолютно жадными людьми?

не давать никому ничего

неправильный ответ. Нужно именно поделить, чтобы у каждого было, но каждый остался доволен

Первый должен разделить драгоценности на две кучки, второй - из этих кучек выбрать себе одну. Вторая достанется первому, который делил.

Добавлено ([mergetime]1208941225[/mergetime]):
А вот знаете ли вы, какого цвета в самолете стопкран?

Его там нет))

Красный, в мелкую белую полоску

Не совсем так.
Один делит на две кучки, другой берёт ту, которая ему больше нравится, причём делить может любой.
Тот, кто делит, естественно, не захочет, что кучка получше достанется ему, и будет делить, чтобы было поровну

Ну это Щайдар и имел ввиду. Просто понятно что тот где делил не может выбирать первым. Потому он их "посчитал" Ибо если и делит и выбирает один и тот же то глюка будет

P.S.Соревнование для двух человек, езда из пункта А в пункт Б.Условие победы - чья лошадь позже приедет, тот и победит. Как поступить соревнующимся чтобы соревнование закончилось побыстрее ? (ибо если оба могут неделями добираться из пункта А в пункт Б).

Каждый садится на лошадь своего соперника.

Добавлено ([mergetime]1208951478[/mergetime]):
то есть меняются лошадьми. В условии победы ведь сказано про лошадей!

Правильно

Ответ: Сеамские близницы.
Головоломка:В бутылке, стакане, кувшине и банке находятся молоко, лимонад, квас и вода. Известно, что вода и молоко не в бутылке, сосуд с лимонадом стоит непосредственно между кувшином и сосудом с квасом, в банке не лимонад и не вода. Стакан стоит около банки и сосуда с молоком. Сосуды стоят в одну линию. Расставьте сосуды/жидкости в ряд.

было уже про бутылки и стаканы.
вода____лимонад__квас___молоко
кувшин__бутылка__стакан__банка

скажите пожалуста,до сих пор не понял почему 11 - правильный ответ

вернее сдесь....вроде 12 получается ...напишите плиз решение

Очень кратко решение:Вовочка прибыл на 10 мин. раньше, ибо машина не прошла путь от места встречи до школы. Значит этот путь машина проходит за 5 мин, и встреча состоялась через 55 мин после выхода Вовочки, т.е., Вовочка прошел тот же путь за 55 мин. Ответ: 55/5=11 раз.
Ответ про бутылку и стаканы верен(наверное пропустил, вроде все с начало до конца прочитал).
Головоломка:Имеется две коробочки и 100 черных шариков и 100 белых. Разложить шарики по корбкам таким образом, чтобы вероятность вытащить черный была максимальной.

Шанс вытащить черный будет всегда 50%. Посмотрим - шарик может быть либо черным, либо белым, т.е. 50% на 50%.

Ну вероятность вытащить шарик можно расчитать так:

- вероятность выбора корзины*(вероятность черного в первой+вероятность черного во второй).

вероятность выбора корзины - 0,5
вероятность черного в первой (максимальный) - 100%
вероятность выбора во второй тогда будет - 99%

т.е. максимальная вероятность - 99,5%

Для этого в первую корзину положим 100 белых и 99 черных. А во вторую 1 черный

Добавлено ([mergetime]1210604092[/mergetime]):
Ошибка вышла

вероятность выбора во второй тогда будет - 49,78%

т.е. максимальная вероятность - 74.89%

Как только старый самолет вылетел из Нигерии, на борту началась сильная тряска. Примерно через полчаса полета, надежды Меридита поскорее завершить это тряское путешествие были прерваны стюардом.
- Доктор Меридит, скорее, подойдите пожалуйста.
Довольный своей известностью, Меридит пробрался к кабине. На переднем месте безжизненно сидел человек с ножом в груди. Возле кресла стоял маленький столик, на котором лежали листки бумаги, исписанные четким почерком.
- Я заполнял декларацию судового груза, - сказал стюард. Пять минут назад я услышал хрипы, но не подумал ни о чем подозрительном. Минуту назад я обернулся и нашел пассажира в таком состоянии.
Меридит обошел салон. В девятиместном самолете было только три пассажира: в середине салона спал толстый господин в одних носках. Один ботинок был на полу, другой - на сидении рядом с ним. Остальные два места были заняты молодой парой. Юноша держал девушку за левую руку. Она сидела прямо, с приоткрытым ртом, как будто была очень испугана.
Меридит посоветовал пилоту вызвать полицию, и, когда самолет приземлился, сказал полицейскому:
- Арестуйте... Кого?

Что листки перед человеком с ножом - подстава, это ясно сразу: в качку исписать несколько листков четким почерком нереально. По этой же причине врет и стюард, не мог он в такую тряску заполнять декларацию. Видимо, арестовали его.

Добавлено ([mergetime]1210646138[/mergetime]):
- Билл заехал бы за вами сам, доктор Меридит, - сказала Нора Перкинс. - Но так как я была в городе, он попросил заехать меня. Он хотел выгадать время, чтобы подготовить пикник.

Как бы то ни было, Билл Перкинс больше не беспокоился о гриле, когда Меридит и Нора подъехали к дому получасом позже. Нора пронзительно закричала. Ее муж лежал на газоне с ножом, торчащим из груди. Обследование показало, что убийство произошло примерно часом раньше. Меридит изучал обстановку. Недожаренный кусок мяса лежал на холодных угольях, насыпанных на каменную раму с решеткой. На железной подставке стоял поднос с приправами, ножом и вилкой с длинными ручками.

-Кто вы? - спросил Меридит молодого человека, как только тот проломился через лес.

- Эд Магден. Мой дом расположен в километре отсюда. Я слышал крик - что случилось?

- Где вы были час назад? - спросил Меридит.

- На лодочном дворе. Я только что подъехал к дому, когда услышал крик, - ответил Магден. - Смотрите, что ЭТО? Магден показал на металлический предмет, частично прикрытый угольями. Сделав быстрый шаг, он достал решетку, сунул руку и вытащил обуглившуюся сережку.

- О, это моя, - воскликнула Нора. Неожиданно выражение ее лица изменилось. - Эд Магден, вы ненавидели Билла. Что вы пытаетесь сделать?

- Вы ненавидели его больше, чем кто-либо, - огрызнулся в ответ Магден.

- Вы ненавидели его достаточно, чтобы совершить убийство, - сказал Меридит... Кому?

Ответы на две предпоследнии задачи верны.

Виновен скорее всего Магден, если судить только по последней реплики Меридита.

мне таки кажется, что судить надо не по очередности реплик, а по факту расплавленности сережки. мясо недожарилось, угли успели остыть до холодного состояния (летом), а сережка в течение часа каким-то образом успела оплавиться. фигня какая, Магден что-то недоговаривает.

С Вами совершенно согласен, ведь определив кто говорит не правду затем можно будет доказывать, его виновность-ведь и за километр наврядли услышии крик. На сережку необратил бы внимание, ведь если она из золота, то не расплавиться, если из серебра трудно будет распознать в расплавленном куске металла сережку, а если имеет копоть то значит тольеко "минуту" назат положина в угли. Поэтому прочитав задачу обратил внимание только на последнию реплику.
На данном форуме, Дьякон размещал некоторые задачи которые пока не решались, вот одна из них
Крики с балконов
Два мегамозга стоят на балконах многоэтажки, один балкон над другим (этажи неизвестны), слегка наклонившись через перила, и кричат одновременно. Кто кого раньше услышит? Вот, что удивительно прочитав ее, сразу дал ответ, почти не задумываясь (для себя)-раньше услышит нижний. Но почему? Целую неделю искал ответ-обоснование.

Ответ добывается элементарно просто, если представить головы ММ. Расстояние ото рта верхнего до ушей нижнего будет меньше, чем расстояние ото рта нижнего до ушей верхнего.

Добавлено ([mergetime]1210671407[/mergetime]):

Моментальная уверенность в том, что быстрее услышит нижний, основана на подсознательной мысли об ускорении свободного падения. Звук ассоциируется с чем-то, летящим вниз либо подброшенным вверх - естественно, падать он будет быстрее.

Ответ верный.
Продолжаю размещать задачи размещенные но не решенные:
Два цилиндра
Вам необходимо сделать выбор между двумя цилиндрами. Они одного размера и выглядят совершенно одинаково. Каждый выкрашен зелёной краской. Но один из них непустотелый и сделан из немагнитного сплава. Другой пустотелый и состоит из золота. Они одинакового веса, одного размера и плотности. Краску царапать нельзя. Можно ли очень просто узнать, какой из цилиндров сделан из золота?

Золотой цилиндр будет меньше весить, если его взвешивать под водой - если вообще не всплывет.

Золотой цилиндр вообще затруднительно покрасить, его будет легко узнать по отслоившейся краске.
2.шаидар если оба полые - оба и всплывут, если второй не из урана, ессно.
Вообще, решение предпологает видимо воспользоватся своиством диамагнетизма золота. Т.е. если золото достаточно охлаждено, оно будет отталкиватся от магнита.

2Зорлин, золотой - пустотелый, железный - нет. В задаче подразумевается, что проверять надо в офисных условиях без применения спецтехнологий и техники, и что оба сплава не проявляют активности по отношению к магнитам.

1.Золото - метал "мягкий", легко деформируемый. (натрий в принципе тоже, но он гараздо мягче)
2. По стуку можно определить

В офисных условиях не наити магнит? И, как я сказал, золото диомагнетик. Он ещё какую активность к магнитам проявляет. Если оно не разогрето - магнит будет отталкиватся... взял ножницы, провёл около первого и второго... элементарно.

Добавлено ([mergetime]1210754805[/mergetime]):

Второй сплав той-же плотности.

http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=89

Вот тут можно почитать обсуждение загадки про цилиндры, с комментариями тамошних модераторов. Были мысли и про магниты, и про настучать кувалдой, и про подождать двести лет и провести углеродный анализ, и т.п.

//Второй сплав той-же плотности.
при чем тут плотность?

Уважаемы FakerNeo!
Абсолютно с Вами согласен причем, здесь плотность, она велечена почти постоянная, значит...., тоже так думаю.

Второй сплав может иметь любые значения плотности, ковкости etc. В том числе и схожие с значениями золота. Значит, звук от удара и механические повреждения на цилиндрах могут быть одинаковыми.
Единственное известное различие у сплава и золота - золото диомагнетик, который отталкивает магниты, а сплав никак на них не реагирует. Если слой краски уж настолько толстый, что вручную магнитом не зафиксировать, можно заюзать компас или собрать его из подучного мусора.

Предположим, что в данной задаче:
-цилиндры подчиняются(при разных реальных объемах, при одной и той же плотности и одинаковости веса) иным неоткрытым еще физическим законам;
-золото отталкивает магнит(не факт, если почитать различные учебники по физики), тогда зачем делать золотой пустотелым?

1. Иные и неоткрытые физические велечины не вяжутся с условием задачи, в котором сказано что определление должно быть сделано "Быстро и просто".
2. Учебники физики... возьми золотое кольцо и проверь.

Уважаемый Zorlin!
Может Вы и правы, но нет в офисе(под рукой, дома) ни магнита, ни компаса.
Наверное есть действительно простой метод определить какой цилиндр из золота, тем более он не зря полый.
При этом учтите задача эта была размещена ранее на форуме, поэтому решаю её также как и Вы-нашел два способа определить какой из них из золота.

В офисе нет ножниц? Или автор загадки не принимает использования магнитных полей для определения элемента?
Второй вариант, как я понимаю предпологает спектральный анализ в бытовых условиях? Или лампы с зеркалом в офисе тоже нет? ^__^

Уважаемый Zorlin!
Ваш вариант на золоте которое использовал не прошел, даже стрелка компаса не колышнулась(может не то золото).
Второй вариант намного проще и связан со знанием определенных физических канонов движения тел.

Что-то никому вариант со взвешиванием под водой не понравился.. Странно, ведь воздух не проявит своих свойств только на воздухе - под водой же он создаст выталкивающую силу, и она снизит вес пустотелого золотого цилиндра.
Зорлин - второй цилиндр НЕ пустотел!

Понимаете в чем здесь дело, составители предлогают определить цилиндр из золота 1 куб. дм которого весит более 19 кг.
А можно ли использоватьследующую физ. задачу для решения предложенной:
Вниз по наклонной плоскости скатываются три тела одинаковой массы, имеющие одинаковые радиусы: полый цилиндр, шар и сплошной цилиндр. Какое тело скатится быстрее?

Два цилиндра, они имеют один вес, один обьём, одну форму, одну плотность.
Один из них золотой и полый, второй - из немагнитного сплава. Выкрашены в зелёный. Каждым из этих факторов можно воспользоватся.
Печально, что у нас нет точных обьёмов цилиндров и толщины слоя краски. При определённых размерах многие методы отпадают.
1) цилиндр - можно попробовать их прокатить по полу, полый будет хуже набирать центробежную силу без стержня.
2) зелёный - спектральный анализ. как видно из обсуждения на том форуме - золото отражает только зелёный спектр.
3) диомагнетик - см.выше. Быть может у Хорезмийца неправильное золото? Или учебники таки врут, надо спросить у знакомых что-нибудь золотое.

Шаидар, разве на плавучесть водонепроницаемого цилиндра влияет что-то кроме массы/обьёма? У наших цилиндров они равны. Поковыряй "теорию подводной лодки" на вики.
4

Добавлено ([mergetime]1210851345[/mergetime]):
Ага, пока писал Хорезмиец уже сделал намёк.

Все дело в инерции путотелого тела и цельного

Задача про цилинндры практически решена, действительно цельный скатиться по наклонной плоскости быстрее, чем полый(а в задаче про три предмета, самым первым скатиться шар).
Из 37 задач которые размещены ранее часть уже решена и уверен решим неторопясь все (дело принципа в хорошем смысле слова).
Две новые лог. задачи:
Этот текст является очень необычным. Что в нем столь необычного? Если хорошенько приглядеться, вы, возможно, сумеете определить, в чем тут дело. Посмотрите и приглядитесь еще немного. Что вы видите? Сколько времени вы провели в осмыслениях? Но основной вопрос и цель: что тут необычного? Ответьте. Я предвижу, что это не будет сложным решением. Или может сложным. Вопрос полностью логичен. Ответ может быть только один. В гугле решения вы не увидите, в этой формулировке уж точно. Объясните, что здесь необычного?

Мегамозг решил сделать себе на спине татуировку в виде мозга. В городе было всего два тату-салона. Взглянув в один из салонов через ветрину, ММ ужаснулся: на столах пыль, на полу валялись использованные инструменты, краски. Сам мастер татуировок ходил с некрасивыми татуировками во всех местах, которые только можно было придумать. Заглянув в другой салон, ММ увидел идеальную чистоту, новенькие краски и инструменты, а сам мастер-татуировок ходил с обалденной татуировкой на все тело в виде дракона. Но что-то в этом салоне ММ не понравилось и он решил сделать себе татуировку в первом салоне. Почему?

1.Тем, что он утолщенный?

2.Возможно потому, что ему нужна татуировка на спину.

1. этот текст заблуждает пользователя, пытаясь внушить ему что в тексте есть что-то необычное.

2. мастеру из 2-го салона сделал татуировку кто-то другой, а мастер из 1-го салона "ставил опыты на себе"

Не факт, что на себе, раз тату были "во всех местах", но второму точно помогали.