главное, что он хоть и в художественной оболочке - но говорит правду и говорит её в удобном для понимания виде

всегда к нему относился с большой осторожностью, но когда прочёл две книги - очень его зауважал, всё-таки блестящая подача информации.

Ксел, Хаарт написал цитату, а под ней - персонажа, который "взвалил всю ответственность" и далее по тексту

К лику святых не за дела причисляют? В общей картине важно все, так как правление империей - очень важная страница его жизни, я бы даже сказал, при таком взгляде каким он был человеком даже менее важно.

Взять, к примеру, Александра Невского. Он был канонизирован именно за государственные дела (связанные также с православием и отказом принять католицизм), в то время как характером был не сахар.


Ну да, это даже интуитивно понятно, просто не совсем ясно, что именно делает похожим случай персонажа на Николая? Тоже все пошло на смарку и закончилось его смертью, не принесшей ничего хорошего?

в моём понимании - нет
я говорю - исключительно о человеческих качествах. государственные дела тут приплетать не хочется, опять-таки - в моём понимании их никак не стоит рассматривать как причину для причисления к лику святых или пусть даже страдальцев. это мне кажется неправильным - церковь есть церковь, государство есть государство.


вообще нонсенс и абсурд, я не понимаю как можно канонизировать человека за государственные дела, и при этом - жестокого правителя. ещё бы Грозного канонизировали впрочем - это уже личные дела церкви

хз, я не в курсе истории с Николаем

Ну, источник совсем не новомодный.

А немцы в 45ом с треском, под давлением, спихнули Берлин..

Да ничего он особенного не представлял. Да, возможно, неплохой - но совершенно не исключительный.
На страстотерпца, впрочем, потянет. И на знамена пойдет.

Канонизировать можно за дела в жизни, а дела правителя, тем более, много сделавшего для народа и государства, это очень важные жизненные деяния. Александр Невский фактически отстоял Новгородскую землю, отразив нападение крестоносцев и отвратив захват ее татарами, что послужило в будущем одной из предпосылой свержения монголо-татарского ига. Кроме того, разбив крестоносцев он еще и отстоял православную веру Руси, что, разумеется, имеет в вопросе канонизации православной церковью огромное значение.

ну, как не исключительный. не исключительных не бывает.
если будет нечем заняться или просто интересно - то советую всё-таки почитать о нем как о человеке поподробней. не зря его называли самым человечным царем. очень любопытные мысли высказывал, вел чудесный дневник, и кроме всего прочего любил всё новомодное - на первых тачках гонял, фотографировал на айфон и смотрел кино) он мне чем-то, прости-господи, Медведева напоминает по привычкам, ну и после всего этого юмора на тему внешней схожести тем более


поэтому я и не разделаю взгляды нашей православной церкви по поводу канонизации

ps: закрывая тему - мне понятны и ясны такие святые как, например, канонизированный как раз по указу всё того же Николая - Серафим Саровский (и то, церковь его винила, что со старообрядцами был слишком близок) - то бишь старцы, мыслители-философы и лекари в придачу а святые полководцы воспринимаются как-то хуже, наверное хотя бы потому что заповедями они распоряжались очень вольно. и я, естественно, не понимаю (как, собственно, и многие) в христианстве и православном и католическом - как одних можно винить за незначительные грехи, а другим прощать тысячные жертвы)

Не, это вне метрики не бывает. А если задать ось "хороший-плохой человек", то не исключительные вполне себе будут. Три сигмы, полагаю.


Говорю же -



Невский, скажем, в лике благоверного:

Пока неизвестно. Последнее, что мы пока знаем о гоблинах, это что Вождь пал в бою с Кором, а остальные при попытке сбежать столкнулись с Минимаксом. Но пока не знаем, как там оказался Минимакс. Точнее, как оказался, знаем, наверняка с помощью чайника. Не знаем деталей.
Осквернение праха! Б-г прав!

хотя это очевидно, но напрямую этого так и не было показано

Ну кто ещё называл Недовольного этим смешным именем "Именами"?

в очередной раз радуюсь, что не читаю русскую версию. перевод ужасен

Кстати, вспомнился (в связи с в том числе небольшим обсуждением "Заводного Апельсина" в теме-близнеце про картинки) интересный момент: в американской версии книги концовка по настоянию издателя была изменена. В оригинальной британской версии Алекс в конечном итоге просто своего рода "вырастает" из всей этой ереси про ультра-насилие (причем вовсе не благодаря промывке мозгов, а скорее даже вопреки) и перестает быть преступником. В фильме взята концовка американской версии. На мой взгляд, британская интереснее. Прежде всего тем, что больше соответствует общему посылу книги/фильма.

да обе хороши. но раз Кубрик выбрал американскую - значит понимал что делал. я британский оригинал читал за несколько лет до просмотра фильма (кстати, первый раз слышу про другую версию книги, я думал это только в фильме так), но фильм произвел не меньшее впечатление. ну там прежде всего игра актеров и музыка, конечно, совершенно отличные.

Кубрику было, по большому счету, не из чего выбирать на момент создания фильма, он не читал оригинальную версию до того, как завершил сценарий, и сначала познакомился с американской. Ему потом меньше понравилась "британская" концовка.

ну, концовка фильма как-то лучше замыкает круг и естественней смотрится. а шальные глаза Макдаэулла и улыбка во всю рожу в конце - это вообще блеск

а книга, она сама по себе чуть сложней и острей с точки зрения социальных проблем. прямая экранизация смотрелась бы тяжеловато, да даже то что сделал Кубрик - и то местами перетянуто.

Уу мракобес!

П.С. Это я про картинку Ксела.

Вот он - настоящий, суровый кибер-панк

это же косплей кажись

расово правильный микроблог

Продам очко циклопа

Далее кипяток:



О том как кто видит мир, и героев







Тест драйв малолитражки:

Толич, не пашет картинка.

Наверное, потому, что в закрытом альбоме. Так лучше, бро?

Это он решил поностальгировать на Набу?

емнип, у Вейдера нет ног, а на картинке - есть.

как это нет ног?? а как же он ходил?)

на руках, как же ещё

да у него вообще тотальная ампутация органов. просто человек-протез какой-то. посмотри звездные войны 3, конец.

Ручка, ЕМНИП, своя Или ее раньше отрезали...

наверное, картинка уже не свежая, но я как-то не наблюдал:

На протезах вместо ног.

Утащено с сегодняшнего чтогдекогда.

Шедеврально. Люблю я стереоизомерию.

Да, я тоже оценил, хоть и не взял.
Сегодня вообще команда медиков проводила свой чемп, так шо вопросы были со специфическим юмором.

Вторая кажись из старых серий, рисовка немного не та.
А так спасибо) классные)

По крайней мере до колен ноги были сожжены. Может и выше, точно не помню. Удивляюсь только, как он выжил после таких тяжёлых ранений. Даже джедай, по-моему, от такого бы склеил ласты.

так он же Избранный