Да! Нам нужен КАПИТАН ГЛАМУР!

+1 к Mugaisa. Мой знакомый — Лобарев И.В. Избирался он депутатом ещё с 90-ых. Ему приписывается сохранение льготного проезда на муниципальном транспорте. По городу он меньше 30% вроде не набирал. Но когда принцип набора депутатов в горсовет изменили — в рамках своего округа даже под 40% — не проходное количество. И внезапно количество единоросов в горсовете увеличилось в разы и стало непропорциональным даже относительно результатов по думским выборам.

Здравствуйте, с вами снова я, в ранге капитана.
Посмотрите на распространенное утверждение, что основателем государственности на Руси является Рюрик - он же конунг Рёрик, который пришел и неожиданно стал князем.
Посмотрите на свое замечание, которое, вероятно, звучит как "приду и все поправлю (а заодно и сам поправлю)."
Посмотрите снова на нашего конунга, обратно на себя, снова на варяга - определенное сходство имеется (за тем исключением, что по версии, где он является конунгом его таки призвали, а не он прибежал самостоятельно).
Та-та-та--та-там-та-там!

теперь я знаю на какой ролик эта пародия

На Украине больше 135 партий. Включая Партию Анархистов Украины, Партию Любителей Пива, и Партию Информационных Технологий. Первая и третья лезли в парламент. В России начинается нечто похожее.

Ну, так уже было. Вон, в 90-х в бюллетене было три десятка партий.

Вряд ли.

Конкретно эта возрождается если не ошибаюсь уже третий раз )

На Украине всё проходит как фарс. Но вместо 130 украинских партий (бюлетень был почти метр в длину, около 60-ти в выборах участвовали парламентских) будет 30 российских. От этого намного легче? Только в бумаге экономия, а в мозгах - та же разруха.

ты это, правильно сообщения редактируй, а то дубльпостишь везде

C современными-то правилами участия в выборах? Даже десяти не наберется.

Суровые техновоины матана! Где тут ошибка? Мне показался странным смеситель. Почему он подключен к одной трубе?

Биолог видит очаровательную ручную малую панду.

Какова вероятность, что она хочет пообедать этими людьми?

Енотик же

Горячая и холодная из одной трубы?

Причём из канализационной.

Демотиватор по сути. В тему ксенофобских постов в "анекдотах", можно сказать.

А что, у нас кто-то геев запрещает?

Я полагаю, что нормальные геи и лесбиянки сидят и не парятся. Тихо-мирно занимаются своей интимной жизнью, никого не трогают и их никто не трогает. А вот хомячки агрятся на всю эту пидорскую шалупень и раздувают показушный конфликт.

Вэйд, не к тебе, но к создателям: :facepalm:

А чо, нет?

Совесть обличает. Поэтому хочется сказать: блин, мы такие как многие! Вот, смотрите! Ну и что, что нас меньше! Зато мы более едины!


Кто? Запрещал????

Хто? Хде?

Да-да, "нормальные геи и лесбиянки" тихо-мирно занимаются своей интимной жизнью в подполье, боясь хоть чем-то выдать свою сексуальную ориентацию вне узкого "тематического" круга людей, поскольку это чревато для них в лучшем случае перспективой травли со стороны львиной доли окружающих. И при этом даже их фактические семьи не имеют ровным счётом никакой социальной защиты и даже просто возможности её получить.
А теперь, вот, принят закон, запрещающий "пропаганду нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних", под который можно подвести вообще что угодно — причём и со стороны гетеросексуалов, которые посмеют сказать что-то в защиту ЛГБТ (так, в качестве отвлечённого примера, мои высказывания по теме на нашем форуме при желании теперь вполне можно было бы подвести под статью; разве что только ни я, ни, насколько я понимаю, Эроласт — несовершеннолетний участник — не являемся гражданами России). При этом инициаторы нынешнего закона уже планируют поправки к другому, которые позволят в принудительном порядке отнимать детей (пока что только усыновлённых) у "выявленных" геев или лесбиянок.

При этом в последние месяцы очень активно набирает обороты нагнетание гомофобной и трансфобной истерии — причём как стороны "говорящих голов", так и со стороны СМИ и со стороны низовых интернетовских анонимов-провокаторов. Причём выливаться это уже начало в травлю гетеросексуальных людей, не угодивших жаждущим крови фашиствующим молодчикам... или, что ещё более удручает, просто агрессивным морально опустившимся дуракам, которые готовы с кулаками бросаться на первый попавшийся указанный им сверху "источник бед и зла", не замечая реальных виновников своих проблем и лишений (которые и подбрасывают им "внешнего врага").

Очевидно же. Проявление самоидентификации "гей" "лесбиянка" "бисексуал" "занимаюсь сексом не только в миссионерской позе не только под одеялом не только с выключенным светом" - формулировка "нетрадиционные способы" такая формулировка - пропаганда, ад и кошмар.

Знаете, если так себя навязывать обществу, как это делают ЛГБТ-активисты, естественно ожидать крайне негативной реакции. Не надо никому ничего заявлять же. И всё будет в порядке. Все подобные вещи мне кажутся настолько же абсурдными, как если бы на улицы вышли любители, не знаю, борща. В конце концов, это ненормально, когда к половой жизни приковано столь гипертрофированное внимание.

А теперь замени ЛГБТ на чернокожих, а половую жизнь на цвет кожи — и у тебя выйдет практически типичное высказывание незлобного, но весьма консервативного жителя юга США 1950-х годов.

P.S. Проблемы ЛГБТ ни разу не сводятся к половой жизни. Это сплошь проблемы социального характера.

Ладно, предположим, злые ЛГБТ-активисты каждый вторник пляшут с голым.. в перьях, короче, пляшут на главных площадях городов.

Но даже в этом случае поддающаяся "естественным реакциям" Дума - это очень хреновая Дума.


А теперь представь чебе, что любителям борща нельзя покупать его легально, а готовить дома - стремно, ибо чуткий соседский нос не дремлет.

Хотя вон, тут взъелись на пиратство, так шо скоро все там будем.

Я по своему характеру и в самом деле консерватор. И не вижу в этом ровно ничего зазорного.

И, да, я опрашивал моих знакомых насчёт того, как они относятся к этой проблеме. Почти все ответы были одинаковыми, ровно один отличался и представлял собой мнение примерно вроде твоего. Все остальные сказали что-нибудь вроде: "Да наплевать нам на них, лишь бы не навязывались". Так что это даже и не проблема, если по сути.


Я не про законодательство, а твоя аналогия на самом деле и не аналогия вовсе.

Утрирую: "Я опросил знакомых, что они думают о голодающих детях Африки. Пять матерных ответов, четыре безразличных, шесть ухмылок, три плоских шутки и лишь одна знакомая посочувствовала. Так что и хрен с ними, с детьми Сахеля".

А вне законодательства проблема действительно теряет семь восьмых веса.

Угу. И если даже, скажем, вполне легальную библиотеку Мошкова и даже до принятия закона о цопирайте, который сейчас пытаются протолкнуть, несколько раз пытались закрыть из-за "нарушений", то какая вакханалия с урезанием доступа к полезной информации может начаться сейчас — не хочется даже думать.

Эх, хотелось же уточнить: "...который не видит в сегрегации ничего плохого и не замечает масштаба проблем от деятельности агрессивных расистов". Видимо, всё-таки нужно было

А вообще, мне нравится позиция этой лесбиянки

1) Если я хочу целоваться со своей девушкой, мы стараемся уединиться.
2) Если кто-то видит, как мы целуемся, в большинстве случаев они просто пройдут мимо. (Ну, один раз к нам старушка пристала)
3) Если я увижу, как целуются два парня/две девушки, я просто пройду мимо.
Выводы? У адекватных людей (а я себя отношу к ним) с гомосексуалистами трений не возникает. И социальной защиты обычным семьям наше государство тоже особо не предоставляет. Ну, а неадекваты на то и неадекваты, у них со всеми проблемы.

Угу, вот, скажем, она пишет:

Бугурт вообще-то идет не из-за "натуралы ненавидят геев" а из-за "Дума мается злобной фигней, гоняя атеистических википидоров"

И что здесь должно было меня впечатлить? Совершенно обычное для подростков самовыражение, выражение протеста. Просто в случае гетеросексуальных семей дальше школы информация о подобных мелочах не уходит, ибо всем пофиг — а тут ведь такой роскошный повод для раздувания истерии.
Вообще, я в принципе не сторонник косметики — но какого чёрта для женщин она считается чуть ли не обязательным атрибутом, а для мужчин — табу? Парень годную проблему поднял, на самом деле.

Ну и что с того, что унифицировали таким образом форму? Что, этим кто-то кого-то лишает права материнства или отцовства, права называться матерями либо отцами или ещё чего-то? И в Литве, между прочим, однополые браки запрещены конституцией, а однополые партнёрства просто не разрешены.

Тогда проблема не в натуралах/гомосексуалистах, или атеистах/верующих, а в думе.

О чем, вообще-то и речь.
И сворачиваю на "да кто ж им в жопу долбиться-то не дает" не я. И не Вейд, вроде.

какое нафиг табу? вон любого человека, который выходит на сцену, будь то артист, политик или шоумен - красят в обязательном порядке. А посмотри на тех же готов, и прочих неформалов - они тоже не пользуются косметикой?
Ну а ногти накрашенные - это вообще дело такое.

А сережки в ушах?


Просто принято так было, что женщины носят одну одежду, мужчины - другую. Макияж и прочее туда же. Но в нынешние времена это стирается все сильнее.

По крайней мере у обычных семей есть хоть какие-то возможности для её получения — в отличие от однополых семей, которые даже самых элементарных связанных с семейным положением прав не имеют. Баян про гипотетическую ситуацию, когда один из однополых партнёров, длительное время живших в фактических брачных отношениях, который официально является родителем их ребёнка, является владельцем их места жительства и является "счастливым" обладателем жадных родственников, попадёт в катастрофу, длительное время находится в коме и в итоге умирает, а второй партнёр оказывается совершенно чужим человеком с кучей "весёлых" последствий вроде оформления, не без помощи родственничков, "чужого" ребёнка в детдом, а также законного отъёма квартиры этими самыми оставшимися родственничками — особо подробно расписывать не стоит, я думаю?

Завещания надо писать смолоду и в течение жизни вносить поправки. А дележ собственности родственничками - весьма печальная ситуация, сам недавно наблюдал. Противно аж становится, как вороны слетаются на еще не умершего человека.
И да, я считаю, что ребёнок не должен воспитываться в однополых семьях. Плохой пример. (во всех смыслах)

Человек внезапно смертен, как говорится — но мало кто настолько предусмотрителен, чтобы смолоду составлять завещание, да ещё и регулярно его "актуализировать".

Плохой пример — это родители-пьяницы, родители-садисты и родители-деспоты, родители-фанатики и т. п.
Что до однополости — ну и какое тут принципиальное отличие в связи воспитания с полом от случаев, когда ребёнка воспитывает один родитель либо один родитель и бабка/дед того же пола?
И уж всяко современный отечественный детдом, рассадник насилия и детской/подростковой преступности — это в любом случае куда как более плохой премер, чем пара любящих родителей, которые всего лишь одного пола.

Vade Parvis, Да, нужно быть циником, чтобы поступить, как ты говоришь...Но чтобы сохранить единственный брак и не выйти замуж за другого - наверное, единственный...

Эм... Уж очень утрируешь, как-то этот приём аж свой смысл теряет. Проблемы с ЛГБТ не стоят и десятой части проблем с голодающими людьми, и неважно, где - в Африке, в Америке... Всё равно.

Это уже их проблемы. Факт в том, что возможность передачи наследства есть, причем достаточно стандартная. А так иногда и в обычных семьях без завещания родственнички отбивают детей и имущество у неугодной второй половинки и лишают её средств к существованию.
И что здесь должно было меня впечатлить? Совершенно обычное для людей свинство и жажда наживы. Просто в случае гетеросексуальных семей это дальше суда не уходит — а тут ведь такой роскошный повод для раздувания истерии.

По поводу родителей-одиночек уже говорили, там тоже свои косяки. Но ты забываешь, что мать-одиночка вполне может встретить хорошего мужчину и семья станет нормальной. А когда ребёнок считает нормой однополые отношения - это крайне плохо.(Если на психике настоящего гомосексуалиста ложится отпечаток от ошибок при попытке быть нормальным, то также и на психике нормальных людей в таких семьях будет отпечаток при попытке быть как свои родители)
В случае с нашей демографической ситуацией в стране, сложно сказать, что лучше - пьяница(что не факт)-натурал или приличный человек(что еще более не факт)-гомосексуалист.
И да, я считаю, что усыновление/удочерение можно решить другим способом. Берется пара геев и пара лесбиянок. Они разделяются на нормальные пары М+Ж и усыновляют ребенка, тогда получается, что ребёнок считает своими родителями Машу и Петю, а тетя Катя и дядя Иван - вторая семья, с которой они очень дружны. Родители будут скрывать свои наклонности от детей и тот будет развиваться нормально, как в обычной семье.
А вообще, я подумывал над идеями Хайнлайна с большими семьями. Вполне адекватный вариант, если проблем с психикой не будет.