На счёт Фоллаута не соглашусь: разница между New Vegas (Да, простая тройка получилась совсем слабовата, но и она довольно неплоха) и Fallout 1, 2 не больше чем между Deus Ex и Deus Ex HR. Да и могло быть НАМНОГО хуже... Так что не смотря на мою нелюбовь к TESовской механике я с удовольствием поиграл в него когда он вышел и так как тогда не прошёл решил на днях ещё разок начать проходить...

Ох, не знаю...лично мне третий фоллаут (как в общем-то и большинство Бефесдовской продукции) именно, что неприятен.
Как бы объяснить...можно сравнением, вот например голимая попса в музыке. Я ее не люблю. Но не потому, что кто-то там плохо поет, играет, сочиняет плохую музыку, я не люблю саму это образование как факт, за то ,что знаю, как и зачем это делается, за то, что знаю, что за этим стоит, за саму эту культурную среду.
Не стоит проводить параллель с моим сравнением прямо на 100% и по всем пунктам, но это самое близкое, что пришло в голову.

Чисто технически, третий фоллаут может быть отчасти и не плохой...хотя и технической лажи там хватает (озвучка (оригинальная) - особенно местами - хуже я даже не знаю, встречал ли), скучнейшие диалоги и персонажи, во всех бефесдовских играх, какие-то странные шейдеры для кожи людей, отчего на них смотреть действительно страшно, хочется к врачу отправить), никакой баланс, неудобный интерфейс....в общем-то все что остается, это местами неплохой дизайн локаций и большой, открытый и довольно детальный (технически) мир , но этих плюсов как-то маловато как мне кажется, для игры, тем более такого жанра (в который предполагается погружаться глубоко и надолго).

Все это мое субъективное мнение, знаю, что многие со мной не согласятся, не хотелось бы разводить холиваров на тему Бефесды, их и так полно.

Причём с Фоллаутами вышеописанная ситуация сейчас имеет место постоянно. А многочисленные консолебои и графодрочеры так и вовсе искренне считают, что это и есть труЪ-фоллауты, а оригиналы — никому уже не нужное дерьмо с унылой механикой, стилистикой и без графона. А чего стоят расплодившиеся после выхода третьей части адепты идеи об отсутствии в этой вселенной транзисторов... Да и тенденция к "выкидыванию" из повествования Fo2 в тройколюбском творчестве начинает всё больше тревожить.

Вот только NW — это дополнение к Fo3, и весь тот адский стилистический китч (убогое и ничем не обоснованное внезапное превращение футуристического НФ-сеттинга в альтернативноисторический тоже сюда входит), в который была превращена стараниями беседковских креатиффщиков аккуратная ретрофуткристическая стилизация классической скрии, перекочевал в него в полной мере. Ну и свою немалую лепту в это торжество визуального и идейного китча и безвкусия Обсидианы тоже внесли (несмотря на значительное количество и очень сильных моментов) — то ли из-за того, что того требовало сочетание с исходным материалом, то ли из-за того, что у них не было средств сделать эти элементы лучше, то ли из-за того, что им уже было всё равно и хотелось только поприкалываться при наведении марафета на трупе серии, то ли всё вместе.

P.S.
Космический корабль середины XXI века в Fallout 2: бездуховный, безжизненный и не совершенно не соответствующий священной формуле "всё как в Америке 1950-х!"* хайтек, фу**

Космический корабль середины XXI века в Fallout 3: тёплые ламповые заклёпочки и дизайн "как в комиксах 50-х годов!"©*** Approved by батя and protectron.


*На самом деле и троечные стилистические изыски не очень-то ей и соответствуют — хотя бы из-за того, что из-за отсутствия у кого-то чувства меры постоянно "перескакивают" на тридцатые годы.
**Похоже, во многом из-за такого несоответствия их гламурным дизельпанкерским мечтам тройкодрочеры и отворачиваются от второй части, при этом вполне принимая первую.
***На самом деле беседковцы тупо скопировали дизайн ранних крылатых ракет, накидав на корпус невозмонжых огромных заклёпок; результат действительно напоминает образы предназначенных для полётов на Луну ракет из художественных произведений начала 1950-х — там ещё обычно присутствует такая характерная фишка, как горизонтальный старт ракеты на изгибающемся вверх рельсе — но мало-мальские совесть и чувство меры-то тоже надо иметь!

P.P.S. А ведь на вышеуказанной космической ракете в столь любимой апологетами "альтернативноисторичности" тройке изображён обычный флаг США. Ну и как это вяжется с их идеей о том, что специфическое административное деление фашистских США образца 2070-х возникло уже в 1950-е годы?

P.P.P.S. А ведь хороший шутер с элементами РПГ в альтернативно-исторической дизельпанковой вселенной мог бы выйти! Но нет, конечно, такая игра не "выстрелила" бы в достаточной для корпорации мере, поэтому нужно было обязательно примазаться к классике и начать проводить не прекращающуюся и поныне активную политику по позиционированию именно своего поделия как "самого правильного Фоллаута".

А вот такая "заклепочность," мне так кажется, была б получше. И веселее.

Интересно, этот космический аппарат стартовал при помощи пушки? :-)

Они совершили один полный оборот вокруг Земли (причем, похоже на более-менее стабильной орбите) и лишь потом полетели. Так что прозреваю либо таки реактивную ДУ, либо, быть может, кейворит, или еще какого вещества для эфироходства.

В продолжение темы Fallout и "неловкого чувства":
То неловкое чувство, когда осознаёшь, что даже, чёрт побери, корпус твоего старого пылесоса ЭП-2 "Вихрь" выпуска 1961 года с дизайном 1956 года выглядит более современным, высокотехнологичным и похожим на корпус утилитарного робота, чем редизайн корпуса робомозга в Fallout 3!


Ну, тут всё равно вполне возможно сочетание старта при помощи многокаморной пушки и собственной реактивной двигательной установки аппарата, думается мне)

Пылесос слева?

Я бы предположил мега-пращу :-)

tolich, нет, пылесос справа, слева — стиральная машинка 1930-х — 1940-х годов, поставленная на гусеницы вместо ножек, "задекорированная" уложенной на крышку перевёрнутой миской из уранового стекла, под которую какой-то шутник положил субпродукт мясного животного, и по недоразумению названная роботом.

Ох. Да нормальный робот, что тебе не нравится?) Великий ненавистник тройки. Мне иногда начинает казаться, что ты специально сидишь и придумываешь, к чему бы придраться

Робот отличный. Был. А вот то, как его дизайн "улучшили" в тройке — это просто ужасно (и я практически не сомневаюсь, что дизайнер "улучшенного" корпуса вдохновлялся именно стирмашиной/пылесосом); так испортить и испохабить уже готовый дизайн — это надо очень постараться. Ещё и дебильный "гипноизлучатель" в качестве штатного оружия зачем-то вручили.

К сожалению нет, там и правда есть на что посетовать...
Но тут как с четвёртыми Героями. Кто-то их на дух не переносит, а кто-то с удовольствием играет (я где-то по серединке с уклоном к первой группе людей, для меня они на уровне с первыми, потом пятёрка, потом на равне тройка и двойка, шестых не играл, но есть ощущение, что в первую группу). И с Фоллаутом то же, кто-то третий принял в штыки, а кто-то с удовольствием играет, я опять же посерединке, но тут с уклоном ко вторым и воспринимаю его как ТЭС в стилистике близкой к Фоллауту, а не как прямое продолжение. Да и пожалуй Нью Вегас мне нравится заметно больше чем Тактикс...

Вот возьму и напишу вводную для ретрофутуристического мира!

Центральный парк осенью, Нью-Йорк

Да чем он испохабил-то?
С ракетой мне все понятно, она действительно убога по сравнению с аутентичным и колоритным кораблем из предыдущих частей.
Но чем тебе не нравится этот робот, я не понимаю.
П.С. Я весьма хорошо отношусь к третьему фолу и еще лучше отношусь к Лас Вегасу. В беседковом фоле меня только некоторые детали огорчают, но в целом, впечатление хорошее. Вот Скайрим меня огорчает.

Сознательным огрублением и опримитивлением, целенаправленным удалением всех сколь-нибудь высокотехнологичных элементов и всех пластиковых и резиновых деталей ("неиспользование пластика" — типа фича художников третьего Фоллаута, о ней где-то даже объявляли прямым текстом, кажется), сильным перекосом в сторону обложек/реквизита низкопробной фантастики, пылесосом/стирмашиной в качестве явно читающегося прообраза корпуса робота, общими невнимательностью и пофигизмом, даже наплевательством в отношении оригинала, в отношении деталей и в отношении элементарной логики. В итоге очень изящный и продуманный дизайн, отсылающий сразу к куче образов и при этом самобытный, в меру ироничный и серьёзный, гармонично сочетающий в себе ретрофутуризм и хайтек — был превращён в какую-то декорацию для трэш-фильма, сляпанную на скорую руку из подручных материалов.

Отдельного упоминания стоит ходовая часть — мало того, что "редизайнеры" полностью забили на оригинальную конструкцию соединения гусеничного движителя с корпусом, дававшую роботу фичу со способностью приподниматься и отклоняться относительно шасси, да ещё и заменили лёгкий движитель с явно резиновой или резино-металлической гусеничной лентой на какой-то чугуниевый ад, по массивности выглядящий как ходовая особо брутального трактора (это у "паркетного"-то робота, которому важно не портить полы охраняемых коридоров и иметь повышенный ресурс гусниц), траки которого, к тому же, имеют форму тупо параллелепипедических брусков металла (!) — совершенно нелепой толщины и без каких-либо признаков грунтозацепов (казалось бы, зачем тогда городить такие массивные гусеницы?) или хотя бы соединяющих их пальцев. Причём в реальности даже наиболее ранние гусеничные "роботы", танкетки-торпеды, всегда имели облегчённую ходовую часть — так что тут не то, что "стилизация под пятидесятые", но и "стилизация под тридцатые" в качестве отмазки не катит совершенно.

P.S. Помню, был у меня где-то на форуме (наверное, в личном блоге Ксела) пост со списком претензий к 3-му Фоллауту и списком понравившихся там моментов — но в нём, правда, вроде были отмечены только самые общие аспекты.

http://forum.df2.ru/index.php?s=&showt...st&p=597204

Ну, хорошо. По поводу ходовой части согласен. Уменьшение динамичности и странная гусеничная лента имеются.
Но верхняя часть выглядит вполне высокотехнологично, хоть и несколько грубовато. Образ все же не испорчен, просто стал менее продуманным.

В принципе, можно посчитать это прототипом робота из предыдущих частей, который собрали из подручных материалов и запустили первую тестовую серию. В ней инженерная мысль была в первую очередь направлена на поддержание жизни мозга, и после успешного анализа их работы была создана модель с более внимательным к мелочам дизайном.

Да, вполне можно (если не считать ходовую часть, потому что эти гусеницы не имеют оправдания) — это весьма похоже на правду, ранние тестовые версии машин часто бывают совсем неказистыми и грубыми, даже кустарными на вид. Корпус имеет максимально простую форму, некоторые трубопроводы и кабели выведены наружу, форма колпака ёмкости с мозгом упрощена, интерфейсные и индикационные элементы отсутствуют.
Но тут имеется серьёзная натяжка с тем, что таких роботов в третьем Фоллауте очень уж много. И, опять же, в любом случае всё это приходится додумывать и притягивать за уши — и это всё равно так или иначе остаётся лютым фаноном, который нигде и никогда не может быть признан (ну, если не делать свой Fallout d20, с "Трагиком" и Фисто, который при этом завоюет широкую популярность в узком кругу ограниченных лиц :-) ), тогда как официально такой дизайн и будет считаться самым что ни на есть труЪ и окончательным.

Может быть это и является лютым фаноном, но кто мешает нам думать именно так? Он же получается ближе к первым двум частям, следовательно, каноничнее. А если есть возможность играть в игру с меньшим количеством ошибок, пусть и исправленных в версии собственного восприятия, то лучше играть в неё)

Главное не перепутать )

Никогда не понимал любителей "сфинксов". По мне, кот должен быть пушистым.

А курица - нет.

Вот-вот. Но они любят не котов именно, а вариацию на тему "кот" :) Как любители абстрактного искусства.

...И ведь таки актуально:

где-то далеко в мире разумных котов идут такие же дискуссии о выведенных лысых лемурах)

Стив Джобс, 1983

Иерусалим, 91 год, зима, снег(!!!). (после январских праздников) Поскольку снегоуборочной техники еще не было, подогнали танки — снег убирать. В центре города мимо религиозного еврея проходит компания подвыпивших русских. Тот повертел головой и очень грустно произнёс:

— «Танки… Снег… Русские… ГДЕ Я??? !!!»


Вчера был день его рождения..

Guevara-chan, такие вещи всё же надо под спойлер класть. А так — ну да, геи-мизогины, расценивающие женщин в лучшем случае как потенциальные инкубаторы для коммерческого суррогатного выращивания их детей, люто, бешено ненавидящие эмансипацию женщин (а заодно и бисексуалов/трансгендеров/всех не-геев) и имеющие откровенно "коричневую" политическую позицию, сейчас встречаются в этих ваших интернетах даже слишком часто. Видимо, просто в силу своей истеричности, наглости и безделия. Никто не идеален, среди ЛГБТ тоже есть необходимость в массовых расстрелах.

Интересно, автор рисовал это в качестве высмеивающей подобных кадров карикатуры или его надо отправить в биореактор/переделать в сервитора? Что-то общее исполнение наводит на мысли о втором.

Я эту картинку вообще не понял. По-моему, она оскорбляет неонацистов, но мне на них как-то плевать.

Ну и, чтобы не оффтопить.
Вот вам брутальности и красоты на ночь.

Vidi Deus!

Антипохмельные коктейли

Утро начинается не с кофе?

HeroesWorld уже не тот

И тем не менее Heroes of Might and Magic 3 по прежнему является исключением из "правила 34".

http://cs10717.vk.me/v10717119/537/T4I85QZB0Pc.jpg

Это не 34. Да, настоящее 34 постить не надо, это нарушение законов РФ.

Установка трибун в Сочи