что значит гарантированно? со 100% шансом? если шмотка падает с вероятностью меньше 1, то достаточно одной вечности.

и вообще

Не меньше. В том то и соль. Мы говорим не про редкий айтем, а вполне обычную штуку, которая должна падать наравне со всеми остальными.
В базе данных указан шанс на все пять вещей от 12 до 15%, при том, что какая-то из пяти падает всегда, т.е. нет случая, когда не упадет ничего из этого списка.

0.15<1
вопросы?

Схематично ситуацию можно себе представить в виде такой картины.

Есть 5 коробок, в каждой лежит одна вещь под своим номером. Коробку можно открыть и выудить одну вещь, после чего коробки перемешиваются.
Мне нужна вещь за номером три, сколько раз нужно будет открывать коробки, чтобы ее вытащить?



Эти проценты - условность. Мне там столько раз падало чертово кольцо, что можно было предположить, что там все 80%, а не 13.

ответ тот же. целую вечность будешь эти коробки открывать. если вероятность меньше 1, то есть шанс не получить вещь. и никуда этот шанс не денется. он всегда есть.

0.8<1

Тот случай, когда математика настраивает на пессимизм.

Впрочем, иначе с рандомом быть не может. Зато я вытащил из босса лошадь, шанс которой 0.01<1.
Просто действительно утомляет эта непруха.

ну обменяйся с кем-нибудь

Не вариант. Там все персональное при получении. Буду фармить дальше.

Как-то я играла в cursed undead, в которой из монстров выпадают одна-две склянки лечения или оружие. Так вот, мне очень "повезло": за весь первый уровень не выпало никакого оружия, пришлось переигрывать, потому что без оружия на следующих уровнях ловить нечего.

nosferatu, ленту нельзя перекручивать.
tolich, растягиваться-то можно не только в направлении вдоль, но и поперек. В этом и отличие ленты от нити.
Подумайте, какие проблемы могут возникнуть при таком накручивании...

Тогда тупо накручиваем по спирали. Не вижу проблемы.

Есть проблемы :]

Какие же?

То есть, твой ответ - можно?

Изменю условие.
Докажите, что эту ленту нельзя намотать требуемым образом.

То, что вы мне помогли - это задачи из сборника егэ. Спасибо вам еще раз! Сегодня написал С1, С3, С4 и С6. В С1 и С6 уверен на 100, равно как и в В части. Будет, наверное, 79 баллов .

Порция годной новизны (пусть и не совсем ;] ) !

1. В этой теме была задача про написание любого натурального числа с помощью трех двоек. А слабо с помощью одной?

2. Существует ли в пространстве такое расположение N выпуклых многогранников, что никакие три не имеют общей точки, а любые 2 имеют общий отрезок?

3. Назовем n-крестом фигуру, образованную путем приклеивания к каждой из сторон квадрата полоски из n таких же квадратов. Аналогично определим крест в пространстве.
При каких n можно разбить плоскость на n-кресты? А пространство?

Ну, допустим, 2.

Молодец, число 2 ты написал с помощью двойки. А все натуральные числа?

Ну дык надо понятнее вопрос составлять.
Вот, пожалуйста:
2-1;
2;
2+1;
2+1+1;
2+1+1+1;
2+1+1+1+1;
2+1+1+1+1+1;
2+1+1+1+1+1+1;
2+1+1+1+1+1+1+1;
и т.д.

1₂, 10₂, 11₂, 100₂, 101₂, 110₂, 111₂,..

Кто не понял - нам разрешается использовать только одно число - 2. Двойка одна-единственная, больше чисел нет.

2--
2
2++
2++++
2++++++
2++++++++
...

Нет. Так нельзя ничего записать.

Это не математика.
Нашел в гугле решение с двумя двойками, но адаптировать к одной - не получается.

Что именно - не математика?

В этой теме есть ответ на эту задачу, но там используется обозначение lb (двоичный логарифм) - не знаю, чем оно лучше, чем ++. В условии должен быть список доступных для использования обозначений, иначе смысла нет.

Да, lb, забыл про него совсем.

lb - математическое, хоть и узкоспециализированное (теория информации), ++ - не математическое.

Берем, скажем ln2: в его полной записи наверняка найдутся все натуральные числа.

Тогда сделаем так.

Можно ли, применяя функции

• +, -, *, /
• \sqrt, \sqrt[]{}; показатель корня и аргумент - отдельные числа
• ^; показатель и основание - отдельные числа
• \sin{}, \cos{}, \tg{}, \ctg{}
• \arcsin{}, \arccos{}, \arctg{}, \arcctg{}
• \log_, \ln_, \lg_; основание и аргумент - отдельные числа
• | |, [ ], \{ \}

к числу 2, получить любое натуральное число? (Функции можно использовать как угодно, в любых количествах, но в записи используется только число 2, и никакие другие)
Запрещено использовать:

• exp{}
• lb
• ^^...^ как степенную башню.

Вообще, это похоже на правду. Но тем не менее, ответ не верен.

Что-то тема приутихла...

Мы стухли.

Ладно, решение рассказать?

Не надо. Я ща решу.

Давай. Жду.

Если ты не решишь эту задачу до вечера, то я приду, напишу ее решение и кину новую!!! Это угроза!!

Ну, для сего нужно найти умножающую на 10 комбинацию функций. Сейчас буду искать.

Ладно, сдаюсь)

Ок. Решение под катом

Кхм...

У тебя же двойка повторяется неоднократно.


Не, ну если можно повторять, то я вообще проблем не вижу:
(2:2) == 1
(2:2)+(2:2) == 2
(2:2)+(2:2)+(2:2) == 3
(2:2)+(2:2)+(2:2)+(2:2) == 4
(2:2)+(2:2)+(2:2)+(2:2)+(2:2) == 5

На кой с функциями мудрить?

Не-а. Не многократно.

Например: ctg arctg sin arctg sin arctg sin arctg sin arctg sin arcctg 2 = 3.

Чет ты перемудрил. Можно и попроще тройку найти

Расскажи, как.

[ln(arctg(2))] == 4
[ln(arcctg(2))] == 3
2 == 2
[sqrt(2)] == 1

Ок. Но твой метод не универсален. Докажи, что каким-то макаром сможешь получить так, скажем, 2013 или 10000000.

Я и не говорю, что так можно что угодно найти. Я к тому, что тройку найти можно куда быстрее.

Но от этого толку нету. В приведенной мною формуле суть - то, что больше 2 получаем так, а 2 и 1 - отдельно (и легко).

Ок, с этой покончено.

Те другие, что я писал, будете решать? Или новые хотите?

Вот эта хорошая задачка.

Задача:

1. Два мужика подошли к широкой реке, у берега стоит пустая лодка. Как им переправиться на противоположную сторону с помощью лодки, так чтобы лодка осталась на первоначальном месте?

2. Горели семь свечей. Три погасли. Сколько свечей осталось?