В общем, кого не спроси - он скажет что в городе будет список его существ. Ну, или почти каждый.
Да, кстати: кабанов никто не игнорировал. Это символ ХотА, его никак не оставят без города

Я как- то не раз заметил, что разработчики игнорируют новые идеи. Возможно всё сделано и они только дразнят нас. Возможно ни одна наша идея даже не близка к правде, а может мы просто крутимся вокруг. Но разработчики ведь ничего не скажут.

Вас, это кого?

Простых смертных так выразится.

А белый кот - тоже относится к группе пользователей "Простые смертные".

Вон, Кастор у нас "простой бессмертный"

Так вот пусть блеснёт на народ свет познания. Народ хочет знать.

Если он Блеснёт, народ Ослепнет.

А мы очки наденем. Пусть блеснёт. Если будет нечего обсуждать-то закроем тему.

Тут уже давно не чего обсуждать.

Пока я Кейн, то бессмертен. А так - обычный юзер

Ден, ден, ден, ДЕНИС! Не сможешь ли сейчас найти что-либо по тем оборотням?

Все что есть:


+ Доцент говорил про них неоднократно. Он планировался тол ли как альтернатива вампирам, толи как альтернатива личам. Еще был спор потому что кто то посчитал что Оборотни не нежить. Доцент сказал что они по легенде сродни вурдалакам.
Вурдалаки планируются как альтернатива зомби с увеличенной скоростью.
Лично я всецело за то чтобы Оборотни были альтернативой Вампирам.

Да, интересно эта почва была ли реализована как отдельная?

Черт, что-то скрин не открывается. Если это тот песок, который чуть темнее обычного и с его объектами - то вроде говорилось, что он вставлен полноценной почвой.

Этот песок такого цвета, при первом взгляде на который у меня в голове возникло одно слово - "сепиа".
Вот серому понравился, а мне - нет.

Хотел еще добавить относительно всех альтветок - если делать замену стрелок-стрелок, пехота-пехота, то это все равно что альтгрейды Н5 от которых вроде н в восторге.
П.С. а оборотни прикольно смотрятся.

Это спорный вопрос так как разница между альтергрейдами в НММ5 очень существенна на мой взгляд, однако возможность "перегрейживаться" портит всю картину. Здесь же такой возможности не будет, так что все будет жёстче, т.к разница в способностях может стать определяющим фактором в стратегии игры вцелом.

В противном случае можно получить НММ4 где альтернативы порой отличались диаметрально и многие бойцы вобще не использовались, т.к по определённым параметрам уступали своим конкурентам.

такой песок заменял почву. Так же на некоторых скринах можно видеть и новыую траву.

Естественно они "сродни", ведь вурдалаки = волколаки. Только вот неживой природы это не доказывает. А на второй уровень вроде назывались не вурдолаки (которые собственно и есть оборотни), а гули или упыри. Или опять путаница из-за незнаний названий грейдов?
Мне кстати оборотни в Некрополисе не нравятся. Во-первых, я поддерживаю принцип Кесарю-кесарево летуны-летунам, пешие-пешим, во-вторых, они уже давно стереотипно воспринимаются как враги вампиров, так что лучше бы их развести по разные стороны баррикады.

azen, "новая трава" была накладной, как клеверные поля и им подобные.

поэтому альтернатива вампирам вполне обоснованна.

Жаль никто нам больше не выложит скриншоты с новыми альтернативами

Посмотрим, Ден, посмотрим

А еще какие альтветки есть?

Насчёт оборотней в некрополисе - оборотни, кажись, живые существа, а не нежить. Немного странно. Их бы лучше в болото, но это моё мнение, которое слушать не обязательно... Просто говорю что думаю.

Что они забыли в болоте? Я не понимаю как болото и оборотни связанны вообще. Может лучше в тёмный лес?

Я вообще-то не знаю никакого Тёмного леса... Ето что?
Что забыли в болоте... Не знаю. А что в некрополисе? Я ж говорю, они живые, а не нежить.

Раз живой - значит болото?
Я живой, но почему то в болоте не живу.

Молодец Но я не говорил, что если существо живое - то в болото его. Но куда бы ты их определил, если не в некрополис?

Добавлено ([mergetime]1269106527[/mergetime]):
Точно, в Тёмный Лес. Но я хотел бы их видеть в Хоте. И я не буду сильно возмущаться, если они будут в Некрополисе. Даже рад буду. Я ж сказал - просто моё мнение!

Понятия не имею, потому что я бы определил их в некрополис.

Ну и всё тут. Все довольны, и т.д. и т.п. Давай забудем про это, хорошо? Нечего затягивать обсуждения вещи, в которой нет минусов.

Нет, все-таки, оборотни это не андеды (в классическом понимании этого термина) - конечно, они нежить - но тогда и домовые тоже нежить, а их в некрополис никто не пихает.
И если вспомнить игры серии ММ - там нигде не было связи оборотней с некрами.

Даркмун, хорошо, что ты это понимаешь. Но не надо затягивать обсуждение! Это не то, ради чего стоит так разбазариваться. Некро так некро. И не надо ничего менять!

Можно узнать, где это вы прочли, что оборотни нежить? А то я что-то не нашёл нигде.

Оборотни не нежить. Это 100%. Возьмите любой справочник по мифологии и проверьте...

А это важно? При слове "оборотень" мой ассоциативный ряд: полнолуние, вампиры, проклятье.
ИМХО этого достаточно чтобы делать их в Некрополис.

Тут не ассоциации должны быть. Кстати, ассоциации с вампирами должна вызывать луна, а не оборотни

Не начинайте заново старый срач. Тут уже многие дали понять, что их оборотни в Некрополисе не устраивают (см. поиск по слову "оборотень"), так зачем засорять эту тему повторением одного и того же?

Да и кстати - его предлагали уже и в Болото и к Варварам. И там и там они смотрятся как цирк на Красной Площади. Очевидно что лучше нейтралов для них ничего не подходит. Особенно если будет сохранена воговская абилка, очень плохо вписывающаяся в традиции геройской тактики.

А ЧТО тут должно быть? Меня не устраивает что Башня стоит на снегу, но я молчу.

В некрополис подходит.

В некрополис! Никаких нейтралов!

Не подходит Я имею ввиду что из всех вариантов этот устроит большинство. Тогда как у любого другого будет толпа несогласных.

А аргументировать?

Большинство - не значит лучше. Я не согласен с оборотнем-нейтралом. Всякие бенши, скелеты-рыцари и прочая нечисть вторична по сравнению с оборотнями.

Тогда давайте засунем его в Палисад.

Вон, Кастор - самый яркий представитель "большинства"

По-моему, любому должно быть ясно, что существ включают в город не из-за каких-то ассоциаций, которые у каждого человека разные, а по их основным признакам. Иначе, будет как с Крепостью: комарики, пиявки, жабы-переростки...

Не согласен. Я был против жаб, баранов. Однако поддержал же модель замка Александра.

А вот с этим абсолютно согласен.

Чем плохи жабы и комарики? Для меня в первую очередь исполнение важно и уникальность по отношению к другим существам (простой пример: сделать гнолла-стрелка, ящера на броненосце и гнолла-крутого бойца гораздо хуже, чем сделать комарика, жабу и броненосца).

Но зачем выбирать из такого, когда можно придумать гораздо, гораздо лучше?

Так не придумали же ничего лучше. Все то же самое. Кроме мантиса конечно же, я же его продвигал туда

Как это не придумали? А болотные ведьмы? А болотные монстры?

Эх ты Но мантис-то реально хорошая альтернатива

Больтные ведьмы это как снежные ведьмы в Башне или травяные в Сопряжении.

В Сопряжении элементалистки на гнедых кобылах!