В них больше человеческого, причём намного. И разговаривать они оба умели. Мало того, оба аристократы.

Больше, чем в ком..?
Так и геройские вроде умеют...
Ну и в героях в особняке отдыхают, когда остальные по склепам жмутся...да и зовутся прямо - лордами

В чем тут несоответствие?

Чем в том, что в 3ке названо вампирами.
Точно не известно, умеют или нет.

В том, что ты сказал, будто вампиры-аристократы - попса. Если судить по легендам, там все аристократы...

Как раз-таки нет: вампиры бывают двух типов - упыристые и аристократические. В 3-ойке 1-ый тип, в 4-ке и KB:ЛоР - 2-ой. Это не хорошо и не плохо, просто так исторически сложилось.

Думешь Тант не умеет? А Вокиал..?


Аристократы я писал в кавычках для обозначения образа вампиров, предлагаемого LaViper'ом

Дронблч прав, но есть не два типа вампиров, их очень много, просто в 3ке вампиры типа носферату из немого кино, а в 2ке, 4ке и 5ке высшие вампиры, хотя немного странно, что вампиров аристократов, которых по идее немного, заставляют сражаться целыми армиями, поэтому в тройке вампиры "носферату" логичнее. а упыри это низший уровень нежити, питающийся трупами, которых вампиры создают.

И ещё андед циклопов и оборотней!!1
***
1) Мумии в городе смотрелись бы хорошо. Но раз уже есть одна мумия, зачем всё это нужно? Баньша - согласен, не оригинально.
2) Некромантка вполне может быть как живой так и мёртвой ещё до прохождения ритуала Вечной Ночи (пруф. ММ7). Поэтому делать её альтернативой личу - вполне возможно. Причём названия можно взять для неё из ММ 7.
3) Ящер может быть и зомби. Это вполне хорошая альтернатива.
4) Смерть с косой - тут спорно. Но как я уже говорил - в ТРМ моде выглядела она неплохо. Неплохо будет смотреться и как альт. для Некрополя.
5) Для баньши есть неплохая моделька привидения из ММ 7 (Haunted Mansion).
6) Скелет лучник - скорее подойдёт в нейтралы, ибо человекообразных скелетов в городе достаточно.
7) Костяные и мясные големы... Тоже вариант, но, имхо - не лучший.
8) Doom Knight из ММ6 смотрелся бы неплохо, но уже есть рыцари смерти. Т.ч., имхо, не стоит.
***
И да: "привета от Близзард" в двух последних вариантах - я что-то не заметил.

Ещё в HoMM II, MM7 есть вампиры "аристократичной наружности" (чёрные волосы, фрак с плащом). Однако, это не значит, что троечные вампиры - неотёсанные упыри. Даунгрейд не в обносках ходит, а вампир лорд - вообще в мантии.

Ты ещё забыл упомянуть, что мумий и так хватает. Итого: все три альтернативы - это undead werewolf!

То что им поставили особняк - просто для отыгрывания названия Вампиры. Было бы глупо при создании Некрополя не включить в игру вампиров (были в Н2). Но они сделаны как упыри, явно несоциальные.
Возьми дракулу - у него не было заостренных ушей, носа как у летучей мыши и длинных когтей на скрюченных пальцах. Да уж и лордами они точно не являются - разумное создание само бы себе воткнуло кол в сердце, чем оставаться таким уродом вечно. Потому, что это упырь А вампиры сохраняют человеческий облик - кроме цвета кожи и длины клыков. Поэтому некоторые лорды хотели стать вампирами - что бы жить вечно и оставаться таким как прежде.


Читай выше, я и писал - они вампиры, а существа Упыри.

Упыри http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BF%D1%8B%D1%80%D1%8C
Их поднимает темная магия некромантов и спокойно использует в бою

Костяной (кровавый) голем появился еще и в D2, в других играл не был особо заметен.
Про рыцаря - в героях он всегда был на коне, а пеший вариант - Артас с фростморном на перевес.

Вы забыли о том что внешность существ в героях символична, и не отражает внешность конкретно каждого существа в стеке. Внешность вампира в НММ3 - это внешность сферического вампира в вакууме и является обобщающим представлением для всех вампиров. Хотя возможно среди них могут быть и красавчики, и женщины, и даже дети.

Личи по твоему дураки все?

Ну это ты зря. Во первых это фан, т.к. многие из нежити обыгрывают персонажей из древних фильмов ужасов. Во вторых, есть вполне адекватное обоснование.

Они не альтернативы, а дополнение и не будут наниматься. Т.е помимо них будет еще три.

Не ищите попсы там, где её нет. Кстати, по вашей версии выходит, что люди, орки и хоббиты - привет Толкин?

я всегда знал, что Профессор - бох!

К. О. просил передать, что стилизованное изображение костяного дракона имеется в левой верхней части той же мозаики.

Ува-ува! Наконец-то я встретил хотя бы одного человека, способного понять, что существа в Героях не на планете Камино делались и разный цвет крыльев у фей в двойке и тройке — ещё не повод считать их разными биологическими видами!

ADD: К. О. сфейлился. Перепутал право и лево.

Тема перетекла в другую...

[quote]
Не ищите попсы там, где её нет. Кстати, по вашей версии выходит, что люди, орки и хоббиты - привет Толкин?
[/quote]
Не совсем то - в мифах и легендах других народов есть что-то вроде орков и тем более
[quote
в других играл не был особо заметен
[/quote]
орки есть в каждой второй игре, а костянной голем как-то мне не встречался. Есть образы, которые использует какая-либо игра и не надо ей уподобляться.

[quote]
Вы забыли о том что внешность существ в героях символична, и не отражает внешность конкретно каждого существа в стеке. Внешность вампира в НММ3 - это внешность сферического вампира в вакууме и является обобщающим представлением для всех вампиров. Хотя возможно среди них могут быть и красавчики, и женщины, и даже дети
[/quote]
Ага и есть минотавры в смокинге, с книгой в руках и пенсе на носу. Ну мало ли же, тот что нарисован это так - стереотип. Из того что обобощает внешний вид вампиров из Н3 точно можно сказать, что это упыри. Но поскольку в Н3 нет отдельно упырей и вампиров то пофиг как их называть.

По альтветкам:
Скелеты лучники на замену Зомби.
Либо неплохой стрелок, который падает с одного удара, либо медлительные зомбяки, но довольно прочные.
Гули на замену призракам.
Либо более живучий гуль, либо летащий призрак.
Скелет-маги на замену упырям (вампирам)
Либо дальной бойный стрелок с дебаффами либо более прочный летун.

Все замены подходят под общий вид войск некрополя - сухотелые человекоподобные андеды.

Упырь и есть вампир во всех смыслах. Что ты тупишь? Это абсолютно одно и то же.

Сам не тупи и не позорься.
http://forum.df2.ru/index.php?showtopic=96...ndpost&p=403163

ghoul это гуль.
http://lingvo.yandex.ru/en?text=%D1%83%D0%...st_translate=on

А так же упырь, вурдалак. Если судить по ММ 7, а не по Яндексу.
З.Ы. Ня!
http://lingvo.yandex.ru/en?text=%D0%BE%D0%...st_translate=on
Где здесь вурдалак?

Might and Magic VI: 1998 год, Warcraft 3: Reign of Chaos 2002 год. Так кто кому привет?

ghoul noun 1) вурдалак, упырь, вампир 2) кладбищенский вор

Нормально

По поводу рыцаря. В ММ 6-8 не припомню существ-всадников или наездников. В ММ6 это тот же рыцарь смерти что и в НММ3, только без лошади.
П.С: если хотите, я в фотошопе лошадь закрашу, будет вам рыцарь без лошади.

Но поскольку последний в игре уже представлен, сл-но...

Упырь и вампир это разные вещи, хоть и похожие, хотя бы потому что упырь - из славянской мифологии, а вампир из... ну вобщем он везде есть и вампир относиться к более высокому уровню нежити. (А еще вампиры делают упырей и вурдалаков из трупов и людей, хотя как, я без понятия)

В общем вурдалаки и упыри - недовампиры. Вероятно, получаются они при помощи крови вампира или от его укуса после смерти человека.
P.S.
Я рад, что ты с честью признал своё поражение

В героях он сделан на коне, причем сделан очень хорошо и выразительно. А делать такого же, но без коня - глупо.
То что он в ММ без коня конечно, там вроде вообще всадников нет. Я про то, что в каждой игре есть сложившийся стереотип монстра именно для этой игры (самый крутой пример Троли) в Героях рыцарь смерти всегда был на коне, поэтому предложение его сделать без коня это уход в другой стереотип.

Угу упыри воскресают из преступников и безбожников, а также если захоронили не по правилам. И вампиры обычно к их появлению не причем.

Кастор просто обожает хвалить своих соперников за то, что они проигрывают. (Хотя мне не ясно, где он тут узрел прогрыш.) Некоторым он за это ставит спасибо. Но я поменял мнение и считаю, что дело оборотней ещё живо. Ещё как живо.

Альтернатива скелет-снайпер - зомби - очевидная. Зомби практически бесполезное существо, а ещё один стрелок городу пригодится.
Но, собственно, говорилось, что альтернативы могут быть только стрелок-стрелок, летун-летун. Так что чё-то тут не сходится.

Это главный минус такой альтернативы. Они должны быть равноценны.

Вот и я про это. Когда-то давно Баклажан предлагал неких гиен, что ли, которые являются быстрыми дамагерами, но крайне дохлые. Вот тут я вижу хорошую альтернативу - крепкий, но торомознутый зомбер, и быстрая, но дохляцкая гиена.
Хм, гиены в первом посту этой темы.

Почистил тему.
Если кто продолжит устраивать здесь флуд и ругань - получит бан на неделю.

оборотня в альтернативу вампирам
даун грей может выглядеть как обыкновенный чёрный оборотень, а улучшенный белый с сероватым оттенком, можно с пятнами крови типо уже ветеран и более здорового

надеюсь это сообщение за флуд не защитают)

Эх... *надоело повторять, что оборотень живой, а не нежить*

А при чём тут Хаос... то есть Хаус?

Надо дамагеров? Есть тебе 3й уровень. Есть тебе вампиры, черные рыцари, наконец. Зачем нужны еще дамагеры нежити, не пойму...

Это то я как раз понял. Я не пойму зачем? Хватает у нежити даммагеров. Должен и танк быть (ну хотя бы мини-)

У них будет больше скорость, но меньше здоровье. Урон вероятно не изменится.

Ну, не дамагер, так быстрый, но слабый юнит. Серый очень верно сказал. Найтхантер, а ты предложи нормальную альтернативу зомби, чтобы она отличалась от зомбака.

Вот и я про то, что зомбей сложно кем-то заменить... Для некрополиса они уникальны и незаменимы. Это то же самое, что убрать скелетов, или, скажем, черных рыцарей. Но если высокие уровни еще можно заменить, то чем вы замените мясо?

Оставьте зомбаков в покое. Лучше тем же привидениям альтернативу предложите...

А чем плоха раскладка
2- скелеты лучники (намного меньше нр но стреляют)
3- гули (больше нр но ниже скорость и не летают)
4- скелеты маги (стреляют и кастуют слабость)

Я против того, что бы альтить простых скелетов ввиду некромантии.

Да, 5- скилеты собаки
6 - Скилеты кони
7 - Скилеты Драконы

2 - кого ты будещь строить - зомби или скелетов-лучников?

Скелетов-лучников уже предполагается привязать к некромантии. К тому же правило "летун-летун", "стрелок-стрелок", "рукопашник-рукопашник" пока что в силе. Согласно ему заменять зомби или вампира на стрелка нельзя. Как и призрака на пехотинца или лича на летуна.

Летун-пехота намного проще балансировать чем в случае со стрелком, особенно если в качестве альтернативы выступает пехота. Потому мумии будут на 3-ем, как альтернатива призракам.

Это зомби-то уникальны? Это они-то незаменимы? Ты их постоянно используешь в армии? От них пользы - 25%, идут на защиту замка или, в крайнем случае, защищают стрелков.

А скелеты-маги - это те же личи.
А вообще, по-моему, альтернативы надо давать самым спорным существам. Например, те же зомби, гномы(очень медленные кричи), и виверны(хиловаты для 6 уровня). Но эта схема - стрелок-стрелок и т.д. - это не те альтернативы, которую дают большую воле тактике. Как уже правильно говорил кто-то, в 4ке были самые правильные альтернативы.

Чародеи не стрелки??
А вообще, таких колдующих юнитов мало. Кстати, а огров ты тоже обзовёшь магами?

Это зомби-то уникальны. Это их я постоянно использую, как и гномов (виверны - отдельный разговор, их можно купить уже в начале) В самом конце игры, когда от твоих быстрых летунов ничерта не остается, толстые зомби зачастую решают исход матча.

Про виверн я не говорю, что они - отстой. По-моему, норм, просто хиловаты. А вот зомби:
1)Как ты их используешь при осаде? Ждешь, когда упадут стены?
2)Пусть у тебя полчища зомби, но урон-то всё равно убогий.
3)Как они решают? Доползают до конца поля и всех выносят?
4)Пока они доползут, пол-боя уже пройдёт. И пока они мееееедленно двигаются к врагу, он их постепенно разносит дамажащими спеллами.
5)И в чём же всё-таки уникальность зомби?

Серый, а какими могут быть мумии без египетских корней?