Я пришёл написать только одну вешь - люди, скажите, зачем так яростно оспаривать свою точку зрения насчёт альтов и т.п., если будут они только в версии 1.5, а мы ещё даже 0,1 не видели.

Здесь спасибо даютЪ. ВотЪ

Затем, что иначе через эн лет, когда будет готовиться к выпуску 1.5, разработчики заявят, что "у нас уже есть утверждённая народом линейка" и "где же вы были эн лет назад, когда как раз шло обсуждение"? А черновики Доцента окончательно превратятся в предмет культа.

Не поминай святое в суе, пока не случилось нечто ужасное.

А давайте я тоже создам черновики и мы их канонизируем? Будут черновики Лентяя.

я за, но черновики будут пустыми, так как ты Лентяй и от лени ничего не смог в них написать)

Черновики даже и у лентяев не пустые. Вот переносить в чистовик мы ленимся...

Что не ясного-то? Хочешь участвовать в дискуссии о ядерном синтезе - будь добр - знай матчасть. Хочешь участвовать в дискуссии по миру Might and Magic - изволь знать его историю. И с оценкой Кастора я соглашусь. Невежество вообще штука относительная.

Не дали ответить там - отвечу здесь. Agar уже писал про spirit'ов, само наличие которых уже все доводы про сильфов невелирует. В своё время кстати и горгон был всего лишь "грейдом" минотавров. В общем буквоедский троллинг не удался. Что же касается "разных мнений", то ArtisanDen, если мне не изменяет память - сторонник схемы 1-6-7; эдак каждый может напридумывать хоть самых абсурдных вариантов и говорить о отсутствии единства. Выводы относительно объективности таких оценок каждый легко сделает сам В схеме 2-(3)-4-5 есть два важных момента: а) она предполагает возможность создания армии преимущественно подверженной морали б) она предполагает более "традиционный" для Heroes III монстрятник, как в плане баланса, так и внешнего вида. Тому кто эти положения не разделяет в общем-то и нет смысла голосовать за данную схему. В этом и единство. А наличие лап у саламандр или ковра у дэва - непринципиально.

И Воскрешению! Это немаловажно. Пусть будут немного слабее (особенно с учётом того, что Сопряжение всегда считалось сильным на первых порах), но ЖИВЫЕ, то бишь подверженные морали и воскрешаемые.

Смотри начало темы про альтернативы Сопряжения. 1-6-7 был вариант Лентяя. Мой - 2-4-5, причём, я когда то предлагал альтернативы всем 4-м элементалям:
2) Светлячок/блуждающий огонёк
3) Тритон/гидромант
4) Саламандра/Король саламандр
5) Дэв
так же предлагал сделать альтернативы "наоборот"
2) Булыжник
3) Саламандра
4) Тритон/Сахагн
5) Ворон (гаруда)

А до этого дойдёт?


Любопытно, впрочем я их в лицо не видел.

Восклицательный знак в последнем предложении меня настораживает. Неужели команда осуществляет выбор по методике Тони Балфор ("тот, кто достаточно амбициозен, чтобы войти первым, обязательно попытается стать капитаном, так что" *выстрел из арбалета*)?


И оставьте народу хотя бы одну тему, в которой можно будет флудить об альтернативах Сопряжения. А то творческая энергия вам тут всё разнесёт. Одну закрыли, другую закрыли — имейте ж совесть!

Мб сделать 2 альтернативы? А лучше 3 или 4.

Я ж не виноват, что там начинается многомегабайтный срач?

И, кстати, где обещанные альтерветки в ЛС? (там Вейд с Лентяем обещались вроде).

Срач начался только на последней странице, до этого все было норм.

А хрононавт меня расстраивает, получается у нас будет дурацкий вариант
1) ***
6) Хрнатиель планов
7) Хрононавт.

И все гуманоиды, какая мерзость.
Потому как я на 100% уверен, что команда не отдаст предпочтение Синей птице (которая, между прочем, старше гремлинов)

Это как было измерено?

потому что я-не-буду-называть-имен из хоты-тим ратуют именно за этот вариант. А поскольку Птица не смогла полностью разгромить хрононавта, ОНИ отдадут предпочтение ему.

А вобще это Кастор винвоат! Если бы не его требование включить Хрононавта в список 7ых, хотя он позиционировался как 6ой уровень, все могло бы быть не так печально.

// глупые вопросы mode on

Хтоэтаа? Откуда он вылез?
Если это Страж Планов, то это и есть даунгрейд хрононавта.
Если это кто-то другой, то про него уже ровно год ничего не слышно (пруфлинк - воспользуйтесь поиском).


Почему хрононавта нельзя сделать негуманоидом?

Можно ссылку на источник этого факта? Я сильно подозреваю, что у ПС есть не только картинка с абилками, а ещё и нечто большее. Там, обоснование крутости и нужности, история появления и всё такое.
// глупые вопросы mode off

Откуда такие сведения?

http://forum.df2.ru/index.php?showtopic=14...ndpost&p=425670

И по запросу "страж планов" больше вообще ничего концептообразного не находится, что характерно.

BT_Uytya!? смотри темы пр осопряжение - там было и про хрононавта, и ссылки на википедию по синей птице.

М-м-м... Чую дикий срач)))

ищи не поиском, а темы просматривай.

Действительно, с учётом грамотности некоторых лентяев, поиск становится бесполезным занятием. Разве что расширить поиск на "старж лпанов", "стра жпланов" или "стражп лано в", но все варианты никогда не переберёшь.

наезжаешь на мою грамотность? >.<
К твоему сведению я быстро пишу и иногда промахиваюсь, меняя буквы местами.

Я быстро пишу, и как-то не промахиваюсь. И я всегда, написав сообщение, его просмотрю и исправлю ошибки, если таковые имеются.

а у меня в браузере словарь работает

У меня тоже, но на английском. Лень на русский переключать.

да я тоже себя сразу не мог заставить переключить, долго откладывал

Ой, ну началось

Добавлено ([mergetime]1275990717[/mergetime]):

Простите. Зоопарка снова не вышло...

Вариант 1: много гуманоидов. Реакция: "Все гуманоиды, какая мерзость."
Вариант 2: нет гуманоидов. Реакция: "Зоопарк тут развели, млин."

Добавлено ([mergetime]1275991691[/mergetime]):
Вывод: гуманоиды нужны!

гуманоид и так будет на 1ом, ну и если будет юнит на ковре (хрононавт) - ещё один.
2 из 3х альтернатив уже гуманоидны! Куда больше -то? Одна птица зоопрка не сделает.

А почему хронавт на ковре вообще?

Ну..это его инструмент для постижения времени. Методику сами знаете (=

потому что изначально была концепция хрононавта, который ХЗ как выглядит и концепция юнита на ковре-самолете, который отлично вписывается в сопряжение, но ХЗ, кто он есть. Само собой напросилось объединение идей.

Что касается Хрононавта, то я считаю, что он может быть и не гуманоидом, каким представляет его себе Лентяй (и уж тем более не тем мужиком на ковре, его приплетать к хрононавту не стоит). Можно придумать немало оригинальных вариантов (лично мне мне понравился агаровский вариант, он выглядит вполне оригинально и не является гуманоидом). Можно также вернуть под названием Хрононавт какое-нибудь существо из M&M (причём, не из VII Или VIII, а скорее I-V, где очень много интересных вариантов монстриков).
***
А если кому-то уж так хочется зверюшек, то вспомним кристаллических собачек из MM VIII. Точно таких же, конечно, делать не стоит, ибо к элементалям они вряд ли имеют какое-то отношение, да и их судьба после гибели кристаллической башни - неизвестна. Но если переработать этот образ, сделать какую-то часть тела каменной, какую-то ледяной и т.д, то получится вполне неплохой вариант стража планов. При этом - даже необязательно оставлять монстру черты, которые будут походить на собачьи, чтобы максимально отдалиться от образа адской гончей.

Ну, положим, "кристаллические собачки" какбэ драконы. И они, кстати, предлагались мною на шестой уровень аж с готовыми циферками и абилками (что для ваших абстрактно-концептообразных хромонавтов — невиданный уровень проработанности). И даже получили какую-то там поддержку.

Именно кристаллические собачки - это в Село, как их не прорабатывай. Ибо это порождения Эскатона, не подчиняющиеся никому иному.

Интересно, откуда у бедного Села кристаллическая собака? Неужели Село разбогатело?

Да. Обобрали кристальные шахты на востоке Эрафии...

нет,просто они кулаки

Тогда город должен был называться Хутор. Ну, или Хуторок, как кому нравится.

Страж времени плачет. Обозвали хрононавтом, посадили на ковер - что дальше...
По мне так изначальный вариант тупо гуманоида в балахоне "пустынного фасона" с капюшоном и маской под ним смотрелся бы солиднее.

http://s47.radikal.ru/i118/0902/1d/da32236b2781.jpg

но без ковра получается очередной гуманоид (да ,коавер делает юнита более необчным)

Может в этом и есть что-то, но тогда ведь он получается явный летун, чего на 6-м быть не должно. Как вариант можно сделать развевающиеся полы(пола?) /подол короче/ балохона - тогда получится пеший (плавно парящий как судно на воздушной подушке).

а мне видится "хранитель времени" как нечто псевдо-механическое, в "доспехах" и с оружиями в виде запчастей часов, стрелок и шестеренок... некий нафаршированный будильник или старинные часы (с кукушкой ). даже не столь гуманоидно, сколько необычно.

мол часовые стрелки как оружие ближнего боя...
кидается пружинами или шестеренками при стрельбе (если она есть)...
и какая-нибудь оригинальная магия с появляющимися часами со стрелками (не песочными!!!).
и ковра не нужно, он просто может как и парить, так и ходить, так и телепортироваться - время же не субстанция.

Мое мнение - это совсем не геройская стилистика. Таким гипертрофированным выражением своих особенностей не обладает кажется ни один юнит героев (поправьте если я ошибаюсь). Чему я искренне рад. Как максимум - жилище, выражающее суть существа (концепт Лентяя - идеальный пример). Т.е. тонко подчеркивает, а не грубо выставляет напоказ.

ковер - наше все!
http://lurkmore.ru/%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D1%91%D1%80

порадовала переписка в лифту с петей-сцыкуном ))))