Эти твики включают патч на разгрузку процессора для игры в фоновом режиме. Оригинальная игра загружает процессор даже в свёрнутом виде.

Кажется уже довольно давно, было видео с эвента, где DrSlash говорил, что больше не будет большого количества новых артефактов из-за того, что их уже и так много, и добавление новых снижает вероятность случайного выпадания каждого из них.
С этим аргументом я согласен.

И теперь думаю, что с новыми фракциями то же самое.
Их, конечно, многократно меньше, чем артефактов, но каждая добавляет минимум по 14 юнитов.
А вот юнитов уже получается много, а слотов под них гораздо меньше, чем под артефакты.

Поэтому вопрос - видится ли Предел того, сколько в Хоту можно добавить юнитов и фракций с этой точки зрения?

Что-то странный вопрос какой-то. Существа в отличии от артефактов у игрока чаще всего не случайные, а фракционные - из замка, коробок, жилищ и т.д.
Случайные юниты для игрока влияют только как нейтральная охрана, но и там 5 из 7 существ замка работают "как обычно" - обычная пешая, стрелковая, летающая охрана.

С артефактами ситуация совсем другая - если раньше условно шанс достать себе "меч" с объекта был 15%, то с новыми артефактами на другие бонусы шанс именно получить бонус к атаке падает до 10%.

Конкретного максимально допустимого количества городов нет, конечно. С другой стороны, с нашим нацеленным на качество подходом каждая фракция - это огромная работа, поэтому просто по определению варианта сделать какое-то большое количество фракций особо нет.

Плюс, лично моя (не всего Экипажа) позиция в том, что бесконечное количество фракций добавить невозможно хотя бы потому, что есть ограниченное количество того, что можно вписать в лор игры и её образный ряд до того, как вся конструкция начнёт трещать по швам.

4-5 фракций вполне неплохо ещё впишутся. Только кандидатов отобрать нормально. Как думаете кто может подойти ?

Посмотрел новое видео про Фабрику, и естественно внимание привлёк первый набросок лайнапа фракции. О нём и вопросы.

1. На первом уровне, видимо, находятся гибберлинги из старого концепта Фабрики? И вооружены они, судя по всему, огнестрельным оружием наподобие ружья/аркебузы?
2. Носорогоподобный гигант-пушкарь на шестом уровне - отсылка на Rhino из оригинального Форджа?

Да в целом определённые ограничения могут быть технические - но сейчас их куда меньше. Например, если на ИД существа выделен байт, то максимум у нас 256 разных существ - при 14 существах на фракцию получаем не более 18.

В остальном как верно сказано выше - всё упирается в качество. Даже если брать Пятёрку и Четвёрку где фракция куда более сложная в реализации, то и там нет прямого ограничения на количество. Если разработчик в состоянии делать каждый раз новую классовую способность и новую магию/альтернативу, то предела нет. Но очевидно что каждый раз делать всё сложнее и сложнее, чтобы фракция была уникальной и интересно выделялась на фоне остальных.

Здесь лишь вопрос подхода. В некоторых случаях хорошим подходом будет очертить границы и работать в них - если изначально знаешь сколько у тебя фракций, то можно выстраивать какие-то системы с условием этого ограничения.

В третьих героях для значений удачи и морали довольно узкие окна - от -3 до +3. Например, замок с родной армией и любым родным героем-воином выбивает +5, с граалем или при обороне родного города +7. Плюс, множество артефактов и посещалок. С удачей тоже есть казусы - Мелодия накладывает +3 заклинанием, ещё +3 навыком, плюс артефакты, пруд, грааль, посещалки. В связи с чем вопрос. Команда рассматривает такие узкие пределы изменения параметров как недоработку оригинальной игры или как правильное решение?
Разработчики оригинала как-будто бы посчитали это недоработкой - в четвёртой части достичь капа без заклинаний было крайне маловероятно, и сами заклинания оставались полезными даже если кап набить - мораль может испортиться от дебаффа или от потерь в бою. В последующих частях кап тоже был либо поднят (в пятых), либо убран (в шестых).

Вот кстати да. В нынешнем виде заклинания морали и удачи практически бесполезны. Но если изменить кап положительного/отрицательного значения хотя бы до 5, а соответствующим заклинаниям (на эксперте) позволить устанавливать максимальное значение вне зависимости от начального как в 4ке, то они однозначно станут нужнее.

К слову когда думал над проблемой капа морали/удачи для "идеальных героев", пришёл к мысли что можно сделать безлимит морали, но поменять принцип вычисления.

За каждую единицу морали (или минус-морали) делается отдельный бросок и если хотя бы одна "сработала", то существо получает доп. ход. Это не даст уйти в 100% даже если у существа будет мораль 1000 ед. В самом начале это даёт примерно линейный рост, с небольшим снижением, после чего каждая единица даёт меньше.


В текущих условиях, когда мораль даёт шанс 1/24, то мы получаем 11.9 вместо 12.5 за 3 морали и 8.1 вместо 8.3 за две морали, для одной ничего не меняется.

Говоря языком математики - брать логарифм от значения.
Кажется, напрашивающееся решение.
Но нужно хорошо подобрать коэффициент кривизны (графика функции). Чтобы не слишком резко взмывал вначале, и не слишком сильно ослабевал при высоких значениях морали.

Нет, логарифм тут ни при чем и подбирать ничего не нужно. Речь про другое. Например, если мораль равна +N, то мы как бы N раз бросаем d24 и даем существу дополнительный ход в том и только том случае, если хотя бы на одном из "дайсов" выпал 24. Формула вероятности успеха 1 - (1-p)^N, где p - вероятность срабатывания при морали +1 (в нашем случае p=1/24), в ней нет никаких дополнительных коэффициентов, которые нужно было бы подбирать. При N=0 и +1 вероятность в точности та же, что сейчас, при N=+2,+3 чуть снижается, но практически неощутимо, а при больших N начинает снижаться уже заметно.

Говоря языком математики, речь про функцию распределения у биномиально распределенной случайной величины но тут проще формулу выписать, чесслово.

Пу-пу-пу
Собственно да, как выше заметили особого простора для настройки нет. Вначале рост около линейный, дальше чем выше вероятность срабатывания сейчас, тем меньше даёт следующий шаг.
Но имхо, основная задача - это сделать "безлимит", т.е. при любом значении не достигать 100%. Для игрока всё равно лишняя мораль будет в плюс, хоть и в меньший.

И я бы сказал что для игрока это довольно понятная механика, с учётом того что он всё равно не может влиять на срабатывание эффекта морали.

Кстати
1-(1-p)^N = 1/2
(1-p)^N = 1/2
N*log(1-p) = log(1/2)
N = log(1/2)/log(23/24) = 16 (округлённо)
При N=16 вероятность выпадения морали 50%. Так что много морали не бывает - поди ещё набери эти +16.
P.S. Попросил у Алисы Яндексовны решить эту задачку - написала какую-то дичь, двоечница.

Брутфорсом - вбить формулу в экселе, растащить на дцать клеток и посмотреть где будет 50%

Опять же как по мне основная ценность, это то что такие заклинания как Радость уже не ограничиваются в самом эффекте - можно делать даже +2/4/6, если вдруг +3 будет слабо при больших значениях текущей морали.
Это касается и любых других объектов где чаще всего +3 был лимит для полезности (хотя максимум это +6).