имеешь ввиду - похожи? что-то не нахожу сходства

кейн и миронов - вообще антиподы, даже по стилю игры. кингсли и панин - тем паче, первый - мастер по части ярких злодеев, второй - медвежонок с голосом латентного гея

Значит, нас ждёт новый взгляд на эту неразлучную парочку.


кейн и панин (холмс), кингсли и миронов (ватсон)

этот взгляд будет прямиком из дырки сортира. даю 99% вероятности.

и это не потому что все наши проекты я сразу представляю чем-то совершенно ужасным (хотя зачастую так оно и есть), просто тут сразу всё ясно - Центр Партнершип, Панин, телеканал Россия. по этим "тегам" можно составить полную картину будущего "шедевра"

Как ни печально за наш современный кинематограф, но Доцент прав, скорее всего получится УГ.

Точно, Рикман! Я его вообще впервые заметила в отличной комедии "В поисках Галактики". Набор актеров там - супер, и сюжет - тоже супер. (Сигурни Уивер там тоже честно потрудилась). А Рикман, "Доктор Лазарус", - просто зажигает. Например, в сцене у супермаркета, где они что-то рекламили. Глубоко-эмоционально произносить тексты с таким каменным лицом умеет только он.

"Бархатный Голос", однако...

У нашего кинематографа не всё уг. Есть отличные арт-хаусные ленты. Мне кажется, что весь российский кинематограф убивает коммерция.

так вот, о чем я.
Вчера посмотрел фильм "Let me in" (в американском прокате он назывался именно так), соответственно в русском - "Впусти меня". Кино шведское, раньше как-то не приходилось смотреть их фильмы, но этот понравился. Суть вот в чем: Американцы, естесственно выкупили права. Американ вершн выходит на большие экраны совсем скоро, но вот посмотрев трейлер, я был несколько огорчен. Заокеанские товарищи сделали из него ужастик, с этими неожиданно возрастающими звуковыми эффектами и прочей буетой, и из фильма с прекраснейшей атмосферой он превращается в обычное УГ, вроде бы. "Вроде бы", потому что фильма еще не видел и сужу исключительно по трейлеру. Кому интересно - качните, выпущено в 2008

http://www.kinonews.ru/news_11503/ - я всегда знал что старина Билли чертовски умён, а тут он это лишний раз подтвердил) действительно слишком много поливы последнее время на экранах..


стандартная история. таких, к сожалению, очень много.
фильм этот смотрел - ещё года полтора назад, наверное. за новостями о американской версии тоже набюдал - и даю 99% что в результате будет хуже оригинала.

Посмотрел трехмерный мультипликационный фильм "Рапунцель" мне понравилось, советую.

Ура!
Наконец-то купил диск "Серж Генсбур. Любовь хулигана." Буду смотреть. Отличное кино - всем советую.

Я только начало видел.

Да, Рапунцель пазитивна, удивило и порадовало, что нет фансервиса "для взрослых" в отличие от других последних мультиков, но и непонятно как ребёнок, маленьким блондинкам не смотреть - совсем распоясаются ;р

Хотя там есть два жука, ну да ладно.
(1 - на неё резко снизошло озарение, что она - пропавшая принцесса
2 - родители увидели её взрослой, да ещё и с другим цветом волос и поняли, что она их дочь)

Как-то скачала и посмотрела в ужасном качестве и без перевода типа комедию "Ужин с придурками". Премьера фильма в России была в августе, вроде, 2010 года. С тех пор не могу найти нормального качества диск с нормальным переводом, или хотя бы с приличным звуком. Хочется, чесслово, пересмотреть. Не то, чтобы совсем смешно, но там Брюс Гринвуд такой лапочка

посмотри лучше французский оригинал. название такое же, только слово придурок в единственном числе (что более соответствует сюжету). там прекрасный дуэт Тьерри Лермита и Жака Вильре.
в американской версии актерский состав тоже неплох, но я почти уверен что римейк хуже.

upd: пока делать нечего почитал рецензии пользователей на римейк, и как ожидалось - он действительно хуже. а критики вообще кино ругали на чем свет стоит. так что - оригинал, оригинал и ещё раз оригинал

Кстати о мультиках...не так давно (немного запоздало конечно) посмотрел мульт "Брендан и Секрет Келлс", отличный искренний, совсем не голливудский мультфильм, с чудесной музыкой от Бруно Кулье и великолепными рисунками...ну и в особенности всем, кто неравнодушен к кельтским орнаментам, отдельно настоятельно рекомендую

Не люблю французов. После Французской революции они мне перестали быть интересны, уж пусть они меня простят)

ну, даже не питая к ним особой любви в большинстве случаев всё-таки американские ремейки сильно проигрывают французским оригиналам. а если смотреть их (оригиналы) в дубляже, ничего французского, по сути, слышно там и не будет

Посмотрела малобюджетный ужастик Fear of clowns и его 2ю часть.Вполне неплохо,а маньяк-просто лапочка)
Если кому интересно,первая часть в довольно отвратном переводе есть на торентах.

Трейлер фильма

А чего у маньяка в левой руке? Чей-то бюстгалтер?
На торентах может и лежит что-то, но не люблю я ничего оттуда качать.

В смысле, надо качать с депозитов или не качать вообще?

это правая)по кине топорик,но я хз

ну,с рапиды ищи-там есть

В правой у него шарики! Он же спиной стоит. Точно правая. А в левой бюстгалтер. А вот в другой левой может и топорик.

не смешно,блин)

интересно, а что он задумал при помощи топорика сделать с лифчиком


ну с торрентов-таки быстрее и удобнее.. от них имеет смысл отказываться только если есть локальная сеть.

да нет там лифчика)в начале фильма у него топор завёрнут в пакете-может,и там так

торрент-рулез)

Нет, вот его теперь передом развернули и видно, что он бюстгалтер переложил в ту же руку, где шарики. Только потрепал его немного.
А чего еще ждать от чувака в шароварах, с шариками и с дурацким макияжем?
Сдается мне, это-таки комедия, нас обманывают.

да ну тебя

Ашка троллит Мефисту... Хотя Мефисту трудно не троллить...

Да запросто!

Тебе может и запросто, а мне каждый раз приходиться делать усилие, чтобы сдержаться.

эпатажненство детектед)

Кстати, новый Поттер мне очень понравился.

Я думал, тебе девушки нравятся, а ты вон какой оказывается.

растолкуйте сударь - чем именно? в нём без сомнения есть атмосфера и добротные спец-эффекты, отличные актеры на вторых ролях и, собственно, всё. или так и должно быть?

мне, как человеку не читавшему книг и не смотревшему ни единой части поттера до этого - никак не хватило этих плюсов дабы считать фильм действительно хорошим.

А так всегда бывает. Фильмы-то делаются по книгам и в расчете на публику, которая эти книги читает. Какой нормальный человек пойдет еще Гарри Поттера смотреть?? Да уже одно название чего стоит. Я бы задумалась.
Но я читала книгу. Даже три)) Причем случайно. Смотрю - коллега читает, да так увлеченно. Ну, как-то было время, дай, думаю, тоже почитаю... И даже понравилось. Не просто читать, в смысле, а книга про Гарри.

Вот, а кто из камрадов смотрел фильму "Золотой Компас"?
Та же самая фигня, что и с Поттером. Все книги Пуллмана (или вернее - части романа?) - вещь суперская и неординарная. Но то, что с ней сделали... А ведь со сценарием работал сам автор, Филип Пуллман! И кто виноват?
В фильме ничего от волшебного мира не осталось, только какие-то паропанковские зарисовки и спецэффекты в виде большого дирижабля, какой-то там "телеги без лошади" и еще по мелочи. От идеи не осталось ничего!
И только маленькая девочка была в тему)) Кстати, хорошо играла. А все остальные были вообще как нарисованные. Николь Кидман, бедная... Видно, что пытается что-то там изобразить, но в упор не понимает, что она делает и зачем здесь все эти люди... В общем, ужасно.

вот я и говорю - в корне не верный подход. я удивлен что они при этом собирают неплохую кассу - это какое-то чудо маркетинга. наверное, звездный актерский состав виноват. и удачное время выхода картин - когда смотреть людям кроме них нечего.




ps: за последнюю неделю глянул два фильма с Джованни Рибизи. прекрасный, всё-таки, актер - но относительно мало снимается и почти нигде ни в главных ролях. но я выбрал именно те, где он играет первый план - фильм Рай довольно неплохой, очень хороша сага про неудавшегося брокера Бойлерная. Полет Феникса (римейк 2004 года) я смотрел уже довольно давно, и он до сих пор один из моих любимых фильмов. хотя критики ругали что не сохранилась атмосфера оригинала, а по мне так это даже плюс - старый Полет был довольно унылым зрелищем (специально глянул его куски для сравнения)
а вот и он сам:

если видите его имя или рожу в титрах - не задумываясь смотрите

Не забывай про многомиллионную армию читателей!

да. но я почти уверен - будь это не франшиза по книгам-бестселлерам, а просто франшиза - она была бы гораздо менее популярна.
та же карта сыграла и на Властелине Колец - хотя сама трилогия местами крайне спорная.

Ну, начнем с того, что я очень люблю "Поттериану" и любая достойная иллюстрация для меня интересна (а эта вполне достойная). Фильм малость затянут, не спорю - но в этом случае это плюс. Из интересной книги не стали делать мешок спецэффектов. Короче говоря, не знаю даже почему, но мне он понравился.
Плюс два обстоятельства, к делу не относящихся, но оказавших позитивное влияние.
1) Это первый мой поход в кино за этот год
2) Накануне я смотрел на двд совершенно бестолковый фильм, который не спасли даже шикарные актеры вроде Деппа, Леджера и Тома Уэйтса.

2. Имаджинариум Парнаусса? тоже собирался глянуть, мнения очень различаются - кто-то говорит гениально, кто-то шлак. но режиссер-то всё-таки Терри Гильям, после его Бразилии и Страха + ненависти в Лас-вегасе трудно представить что этот парень может снять что-то невнятное

я считаю, что вкус к кино у меня есть.
и мне фильм не понравился. показалось, что сценарист сам запутался в своих идеях. Да и идеи довольно тривиальные. Напомнило мутное аниме.

Бывают гениальные непонятные фильмы с условным сюжетом (тот же "Мертвец"), но этот показался мне бестолковым до крайности.

надо глянуть. напишу мнение.

Соображариум?

он самый

Последние 3 Поттера писались как "книга для фильма".

Можно пруф?

Книги. Прочитай.

Тогда уж для сериалов. Пятый том так точно. Имхо, инсинуации все это.

Я вам сажу больше, вся серия Гарри Поттера писалась ради бабла)))