Что за фигня творится со всей канвой про оркские интриги? Дуротан же убит солдатами ГулДана? Почему Чернорук погиб в бою с Лотаром, его же сам Оргрим замочил, чем и заслужил уважение? Ладно, допустим, что это новое прочтение или последствия прыжков во времени. Лучше обратим внимание на другие Че-моменты фильма. Например, на Кадгара. Сюжетная ветка с "из тьмы рождается свет" выглядит стремно, ученичество у Медива утеряно, но это не настолько стремно, как сама битва в Каражане. Да, в будущем Кадгар превратится в Чака Норриса Азерот Эдишн, но тут нам представлен маг-недоучка, который борется с чертовым хранителем мира, могучим магом, одержимым чертовым Саргерасом - чертовым титаном и повелителем пылающего легиона и в течение всего фильма нам ясно дают понять, что по колдовской силе Кадгар Медиву и в подметки не годится. Как ему удается разрушить и перенаправить его заклинание, всего лишь выкрикнув "Дружба - это чудо! Из тьмы рождается свет"? В мультфильме про пони это смотрелось бы уместно, но не в фильме с претензией на серьезность. Причем уже встроена сюжетная ветка с кубом и тенью (Кстати, не понял, это Эгвин была?), почему нельзя было, чтобы эта тетя показала ему слабое место Медива, вложила в голову экстренный курс по управлению скверной, да хотя бы просто "дала силу" посветив из рук? Что там в оригинале было? Ах да, он проткнул его мечом, сам при этом превратившийсь в старца из-за силы заклинания Медива. Просто, логично, понятно. В самом фильме был отличный момент с телепортацией голема на голову Медиву, почему нельзя было его сделать ломающим заклинание? Пони-превозмогание не нужно.
Вторая большая претензия к концовке целиком. Вот прям почти к каждому моменту в ней. К оркам, дерущимся в слоумо, пока король мило беседует с Гароной, при этом даже не пытающимся хотя бы напасть на короля, а ведь там это подается как самый лакомый кусочек в плане завоевания уважения. Ммм... То есть, если предательница-полукровка убьет ударом со спины короля прямо под носом у вождя, который хотел его убить лично, после чего разревется, то это поступок, достойный уважения? Ладно...
Опять же, исправить можно было проще простого - король сказал бы ей это до атаки, в качестве плана-Б. И все, все вопросы решены, характер короля раскрыт лучше, экшен был бы интересней. Но что имеем, то имеем.
И последнее, это сцена с боем Лотара против Чернорука. Да, это могло бы быть логично, если бы видно было, что Чернорук попытался инициировать этот бой, чтобы придать себе веса и хотя бы какую-то выгоду с битвы поиметь, если не короля, так хоть "лучшего воина и предводителя мелкозубых, который на самом деле ценнее короля, дадада" завалить. Лотар побеждает и орки ведут себя с ним, как с уважаемым и давно знакомым корешом, а не как с презренным мелкозубым, который умудрился победить их вождя, что ой какой стыд-позор, но из-за уважения к традициям они должны оставить его в живых. Подождите, что это мы видим, зеленые орки нагло хамят ГулДану, который вообще-то вождю втыкал, а при демонстрации неподчинения мановением руки поджег пару-тройку оскверненных, посмевших ему дерзить? Что это за плавающее отношение от поклонения, страха и признания силы, до полного пренебрежения? В результате всех этих небольших моментов конец фильма выглядит очень скомкано, неправдоподобно, наиграно. И совсем небольших изменений было бы достаточно, чтобы выглядело все куда лучше.