Трейлер «Стражей Галактики» стал хитом соцсетей


Страница фильма на КиноПоиске
Кстати, поскольку женские персонажи в исполнении Зои Салдана и Карен Гиллан будут отталкивающе загримированы, а Вин Дизель будет играть дендроида по имени Грут, то самым привлекательным в фильме будет, пожалуй, генно модифицированный енот по прозвищу Ракета, сыгранный озвученный Брэдли Купером. Теперь осталось дождаться 31 июля!..

Советую всем Темный Мир:Равновесие.

^Зелёненький он был.

Там разве что главгероиня сама по себе милая — но это ну никак не компенсирует всего остального.

Тёмный мир был куда лучше. А это уже какие-то Дозоры.

Ждем Усачева. Нужно больше золота вредного кино!

Вообще, чаек, тебе стоило было отписаться в "Сериалах и телешоу", а не здесь

с таким заманчивым предложением, возможно, не стоило бы отписываться вовсе

Кстати, очень хорошо, когда популярные видеоблоггеры делают краткие обзоры шлаковых картин, тратить на которые полтора часа своего времени (не говоря уже о деньгах) совершенно не стоит. А так за ~15 минут ты узнаешь всё, что требуется знать, да еще и посмеешься вволю.
)))
Вот, например, Обзор фильма "Цветок Дьявола" от Мэддисона.
Жаль только, такие обзоры появляются довольно редко (а киношлака на порядок, а то и два, больше).

так... Эрагон, звездная пыль, сердце дракона, перси джексон, время ведьм, лабиринт фавна, Власть огня, Чернильное сердце,Спайдервик: Хроники и немного класики Бесконечная история и продолжения, Лабиринт 1987
мульт Эпик (2013) , Огонь и лёд 1983 , Последний единорог, Чёрный котёл, Тролль в Центральном парке

Сестра ходила на "Трудно быть богом". Говорит, что получилось неплохо, но видно, что немного незаконченно. Тем не менее, по её мнению, стоит того, чтобы сходить, если нервы достаточно крепки: фильм очень, нет, ОЧЕНЬ натуралистичен и жёсток, хотя картинка и чёрно-белая. Сами понимаете, что это такое, если натуралистично снять по этой вещи...
Ещё говорит, что фильм - отличное средство против тупого "героизма" в виде махания мечом и попыток в одиночку остановить деградацию целого общества.
В выходные хочу сходить сам. Там набирается небольшая компания, лично я был бы не против присоединения здешних москвичей.

Всё-таки сходил. Нет, от псевдогероизма-то спасает, но представьте себе "Зелёный слоник" в чёрно-белом варианте и трёхчасовой длительности. О том, что картина имеет какое-то отношение к книге, можно догадаться только по именам персонажей и набору цитат из собственно романа. Да и вообще из философской, очень осмысленной книги сделали трэш про упадок и всеобщую деградацию.
В общем, этой вещи Стругацких на редкость не повезло с экранизациями - ни с первой (которую я тоже смотрел), ни со второй.

Этот фильм я захотел посмотреть, как только увидел трейлер. И вот вчера посмотрел. Очень доволен! Спешу поделиться. По-моему, это самая красивая сказка этой весны:
Красавица и чудовище

Однажды мне на глаза попалась статья о том, какими по первоначальному замыслу Вачовски должны были бы стать 2-я и 3-я части "Матрицы". Я был очень впечатлён: ведь, и в самом деле, в такой истории всё логически увязано и нет противоречий или неясностей. Но продюсеры настояли на том, чтобы финал был оптимистическим, и сценарии продолжений были переписаны. В результате мы получили еще два сверхэффектных фильма, философская составляющая которых совершенно затерялась, зато появилась куча неувязок и неотвеченных вопросов.
Правда, та статья где-то затерялась. И вот сегодня на КиноПоиске опубликовали статью в честь 15-летия выхода "Матрицы", а в комментариях к ней - ссылка на описание изначального сюжета трилогии:
Матрица: неизвестный финал

Концовка понятна уже после второго абзаца "сценария" и очевидна после четвёртого.

Очевидно, на продюсеров надавил Архитектор. Люди не должны знать правду.

Да, интересно...но вообще, лично на мой взгляд, третья часть Матрицы более глубока, может не в сценарном-идейном-концептуальном, но психологическом, актерском и режиссерском плане. Образы и игра актеров в третьей части более серьезны, глубоки и тонки, в фильме чисто фактически больше диалогов. А вот как раз первая часть в этом плане, несмотря на всю свою замечательность, более похожа на яркий клип, образы в ней более категоричные, более пафосные и "супергеройско-злодейские". Я конечно не думаю, что это заслуга продюсеров - скорее всего просто к третьей части фильма, они (Вачовски) выросли как именно режиссеры.

Повторяясь в десятитысячный раз, замечу, что она очевидна после первого получаса второй Матрицы.

Впрочем, я бы в любом случае посмотрел на пруфы. Люблю черновики.

Может быть, я фильмы не для СПГС смотрю.

Посмотрел Frozen. Как для мюзикла, очень таки неплохо (правда, я мюзиклы не люблю).
Ну это вообще характерная черта мюзиклов: растянутость и некоторая упоротость. Но до бессодержательного убожества (взять тот же Евангелион) очень далеко.

Таки да, не правильно сравнивать мюзиклы с обычными фильмами - это, всё-таки, совершенно разные жанры с разными методами подачи сюжета (да и непосредственно сюжет у них как правило послабее).

Если nosferatu допишет свою рецензию, то у меня есть мысль написать ответную рецензию, если время будет. Ну а если вкратце, то чем фильм хорош:
1) Признаюсь, при первом просмотре я совершенно не следил за ходом сюжета - моё внимание было сосредоточено на потрясающих анимации и звуке.
2) Касательно звука - все песни хороши и запоминающиеся (например, после первого просмотра тех же "Красавицы и Чудовища" я не мог вспомнить ни одной песни из фильма). Вписываются они тоже хорошо. Русский дубляж не плох (хотя в нём и есть несколько ошибок).
3) Ломает шаблоны Диснея (не буду подробно расписывать, ибо спойлеры).
4) После более детального взгляда на сюжет, помимо морали "сестринская любовь обладает не меньшей силой, чем любая другая" (громоздко я сформулировал, соглашусь), становится заметным и символизм в мультфильме - двери как символ любви и Олаф как символ ностальгии по детству у сестёр (я об этом достаточно подробно писал на другом форуме; если кого интересует, скопипасчу сюда).
5) Персонажи. Главное достоинство фильма. Персонажи вышли живыми, правдоподобными, интересными. Олафу я дал бы звание наименее раздражающего сайдкика в истории анимации.

Чем фильм мог НЕ понравиться:
1) На вкус и цвет товарищей нет. Тут спорить бесполезно, всегда будут люди которым что-то не нравится, когда есть люди, которым это нравится.
2) Лично у меня когда вокруг чего-то поднимается слишком много шумихи и все вокруг это нахваливают (как раз как в случае с Frozen), срабатывает этакий эффект, что я начинаю относиться к этому со значительной долей скептицизма (например, я по этой причине так и не стал смотреть Тёмного Рыцаря). На этот раз мне повезло и ч видимо провёл полгода в пещере, потому что о мультфильме узнал за пять минут до его просмотра.
3) Многие ошибочно идентифицируют Эльзу как главную героиню, из-за чего фильм действительно становится более плоским.


Как человек, который в течение месяца до просмотра Frozen-а посмотрел все фильмы Disney-я, а в течение двух недель после - все фильмы Pixar-а, с чистой совестью могу сказать, что считаю Frozen лучшим анимационным мюзиклом. Если не согласны, приводите конкретные примеры.

Я про Фрозен ничего не знаю....но замечательные примеры дать могу


Наверное половина творчества великой Инессы Ковалевской

Пёс в Сапогах


"Доктор Айболит" Черкасского

Yellow Submarine

Можно еще такой пример)))

Кстати, а ранний Дисней вполне же был хорош (ранний - это имеется в виду именно У.Диснеевские, т.е. до начала 1960-х)

Да и Дисней 60х-80х тоже вполне хорош, даже более чем. И 90-х. И нулевых. И современный.

Может быть....но я не фанат...и чем позже, тем меньше фанат...а "после 2000-х" и вообще кажется ничего не смотрел от "Диснея" (по крайней мере то, где они были именно "у руля"..всякое дистрибьютерство не в счет, конечно)

А я и не знал, что сняли-таки ремейк/сиквел Чебурашки. Как там говорят в таких случаях, "ловите наркомана"©?

Fixed



А вообще, для меня был и останется лучшим почивший ныне Fox Network.

Пишут, что выходящий скоро в прокат фильм "Грань будущего" будет добротным фантастическим боевиком.

(Источник)
2-й официальный трейлер (пока на английском языке):

Дисней объявил в ЗВ неканоном... всё. Всю расширенную вселенную.

Мда. Ксизор, Мара Джейд, Траун, Кайл Катарн, Реван, Бейн, ещё тысячи персонажей, событий, локаций, организаций, технологий, рас и видов и многого другого, среди чего бреда было в процентном соотношении совсем немного — теперь как бы и не существовали никогда. Зато наркоманский сюжет про гигантскую рептилию Зилло, привезённую на Корускант, разнёсшую там несколько кварталов, обстрелянную из мазер-танков, похитившую Падме и забравшуюся с ней на вершину небоскрёба, убитую и отправленную на клонирование — т. е. тупая пародия на франшизы про Годзиллу и Кинг-Конга одновременно, поданная при этом с абсолютно серьёзным лицом — самый что ни на есть труЪ-канон, как и прочий бред вперемежку с ужимками для детей младшего школьного возраста, которыми переполнен мультсериал TCW.

А ведь мне казалось, что они не посмеют... Посмели.

P.S. Особой пикантности ситуации добавляет то, что значительная часть бреда в расширенной вселенной ЗВ была сгенерирована не кем-нибудь, а компанией Marvel Comics, в восьмидесятых годах владевшей правами на выпуск комиксов по ЗВ — которая сейчас принадлежат Disney и в пользу которой сейчас, разумеется, вновь переходят от Dark Horse эксклюзивные права на издание комиксов по теме.

Сегодня - годовщина катастрофы на Чернобыльской АЭС. И так совпало, что именно сегодня мне на Ютубе попался на глаза краткий пересказ BadComedian'а (он же Евгений Баженов) забойной российской ленты 1993 года выпуска "Монстры", герои которой отправляются в зараженную зону и вынуждены вступить в сражение с мутировавшими мышами, черепахой, ящерицей и вороной. Поржал от души - посмотрите и вы!

Да, шикарный обзор, помню его.

Помнится я уже писал, кто мой любимый писатель. Соответственно, собираю фильмы по его произведениям. И все бы ничего, но есть масса короткометражек по его рассказам (в основном, без перевода, есс-но). Тем не менее, принадлежат к официальной фильмографии, т.к. сам Кинг их признал.
И вот, на днях хоть немного, но
Теперь осталось найти время и сделать внешние субтитры.

Ходили тут давеча на Малефисенту. Сто лет в кино не был, но тут, вроде, красивый фильм показывают. В целом мне понравилось, картинка и спецэффекты приятные, местами зловещие, местами сказочно-яркие. Джоли просто само демоническое обаяние. Да и сюжет местами довольно нетривиальный (хоть и в духе модной нынче травестии классических сюжетов). Рекомендую, короче.
Финальная песня стоит того, чтобы досмотреть титры.

Раз так, попытаюсь глянуть как-нибудь. Лишь бы руки дошли.

Мы вчера сходили. Подруге весьма понравилось, а вот я чуть не проплевался. Жаль, что смотрел уже почти протрезвев ))
Никакой нетривиальности в сюжете не увидел, в фильме тупо взяли и показали белое - чёрным, а чёрное - белым. Но картинка красивая, не отнять.

Как "старая сказка на новый лад" - "Звездная пыль" на голову выше.

Вчера посмотрел "Фрозен". Принц-то злой оказался, кстати!

Сам мультик - так себе. Не шедевр и не полнейшее фуфло.

___
Недавно с друзьями и их знакомыми сходили в кино. Все по разным фильмам прошли. 3 чела из нас, включая меня, были на Людях Икс, ряд на Годзилле,, иногие на Подарке с Характером и "Что вы хотели бы знать о *** и наркотиках"

А убийца - дворецкий!

По мне, подарок - хрень полная.,

Как говорила одна известная утка в интернете — всё очень плохо.

"Грань будущего" никто еще не посмотрел? У нас идет, но в 3D, поэтому мне придется дождаться пиратки приемлемого качества.

У Майкла Бэя хотя бы хорошо поставлены сцены с движением.

И вот под это пропихивают уже 50% квоту

И так сходил я на Трансформеров 4, ну что сказать....либо я очень сильно подзабыл третью часть либо я просто ни хрена не понял, такое чувство, что не хватает куска фильма((( А так фильм даже очень нечего, смотрел в 3д так что эффекты на уровне, а вот концовка уж больно сильно затянута, либо урезать надо было, либо фильм на 2 части разделить.

Я 5 лет жду этот фильм!



Сюжет посвящен событиям WarCraft I .
Фильм уже снят, сейчас идет постпродакшн сроком в 20 месяцев.
Выход в прокат намечен на март 2016-го года.
Режиссер - Дункан Джонс.

Нафиг.

Не нафиг, но вовсе не потому что WarCraft, а потому что Данкан Джонс. Сын Девида Боуи успешно опровергает стереотип про природу, отдыхающую не детях. Замечательная Луна 2112 и очень неплохой Исходный Код в активе у него уже есть, посмотрим что сделает с WarCraft-ом. Почва для творчества там благодатная.