Героя можно атаковать.
Но смысл не в окапывании всего острова, а в перекрывании тех дырок, которые для тебя опасны. Например, окопать берег около твоего города.

Героя на суше нельзя атаковать с корабля

Окопы - не препятствия, можно окопать всё, вызвать лодку и сесть в неё. Только не вернёшься потом.
Атаковать героя на суше с воды нельзя.

Ну Портал если не в бане - можно вернуться

Я один раз на "Vikings we shall go!" пытался окопаться. Быстрее было вынести близлежащие города с верфями, чем закончить хотя бы одно побережье.

ну ежели туда пару-тройку героев-сборщиков пустить, теоретически, дело пойдет не так уж и медленно. но скорее всего, что называется, цель средства не оправдает в любом случае)

Кстати говоря, если у Роланда и Катерины будет только один ребенок, то получается что Николас должен унаследовать оба трона - Эратии и Энрота?

Дык, если нужно окопать остров - то во-первых, героев-сборщиков там не особо много (один-два), во-вторых - ресурсов там на найм каких-то левых товарищей не с фиг.

Впрочем, это можно сделать фишкой для какой-нить авторской карты (мол, через два месяца будут набигать пираты с превосходящими армиями, кровь, кишки, геноцид, поля, посыпанные солью - вот тебе палка-копалка, восстанавливающая 100 мувпойнтов после копания, вперед, крепи оборону).

Только Энрота. Катерина после своего замужества перестала быть наследницей Эрафии, став королевой Энрота. Даже потом, когда она стала королевой Эрафии в связи с Войной Восстановления и последующими, она в итоге отреклась от престола. Но, например, палаэдрийцы по старой памяти чтят Грифонхартов, даже чуть Вортона "Грифонхарта" королем не сделали. Хотя едва ли Николай (не Николас - так его деда-по-маме звали) станет претендовать на трон Палэдры, на котором уже имеется Лисандр.

Но кто тогда должен наследовать трон Эрафии? Если бы не было Расплаты?

Сын/дочь нового короля. Про последнего в каноне мало что известно - только то, что он уже занял трон к моменту Clash of the Dragons, что вручил Мюлличу его шлем из H4 и погиб при Расплате.

Ага. Спляшем мазурку от этого...

Кстати, неплохо было бы, наверное, пофиксить это в ХотА, изменив формулу расчёта

Было? http://habrahabr.ru/post/149218/

Да, вчера.

Вопрос. Кто с какими настройками отрисовки боя (сетка, тень курсора, тень перемещения) играет?

Сетка, тень перемещения, средняя скорость анимации, вывод полной информации по существам.

feanor, почти всегда со включенным и тем, и тем, и тем.

Без сетки, с тенью перемещения, тенью курсора, на средней скорости, с отображением инфы по существам (ибо без этой настройки в чат-окошке при наведении курсора на вражеское существо не отображается разброс дамага; пофиксить бы), с анимацией книги заклинаний.

Со всеми этими настройками.

Я раньше играл с сеткой, тенью и всем прочим; а сейчас по умолчанию, без всего этого. Чисто из эстетических соображений... Типа на глазок, нефиг клеточки считать.

Со всеми.

Жить осталось так мало, мне уже семнадцать лет. (с) Клариче

Понимаешь, что ты уже старый, когда знаешь, что КД - это не только критические дни cooldown, но и класс доспеха...

Играю со всеми, кроме сетки, из эстетических соображений; инфа по существам полная (хотя этой полнотой я никогда не пользуюсь), скорость максимальная. Гексы считаю при помощи тени курсора.

Сетки, тени, информация, все включено. И летает на максимальной скорости.

Без тени курсора.

Со всем, кроме сетки

Было какое-то интервью, где один из разработчиков сетовал на негатив в адрес Форджа и вскользь сказал что-то типа "хорошо ещё они не знают кто на самом деле такие ангелы". Здесь на форуме это интервью было и при должном желании его можно найти.

В переводе на земные реалии --- это простая уния. Однозначно ответить на этот вопрос нельзя - бывает и так и эдак. Многое зависит от принципов наследования на той и другой территории (можно вспомнить предпосылки Столетней Войны), от наличия институтов способных влиять на власть (сейм, парламент и т.д.), от древности государственной преемственности (все государства на ранних этапах проходили периоды дробления), от мощи административного аппарата и т.д.

На практике же всё решают элиты. Если претендент на трон их устроит - примут и даже возможно возведут принцип принятия в традицию, обычай и, как следствие, в закон. Если не устроит и они будут достаточно влиятельны - никакое право, принципы наследования, институты и т.п. не помогут.

Унии уже точно не будет, так как Катерина отреклась от престола.

Не факт. Отречение от престола не обязательно отменяет прав наследования потомками. Карл V Габсбург вон тоже отрёкся, но его дети спокойно наследовали его земли. Пусть и раздельно, но многие королевства всё же сохраняли унии (Австрия+Богемия, Кастилия+Леон).

Кроме того никто не застрахован от появления в роду потомков Катерины такого человека, который бы мог возобновить претензии на престол Эрафии и которого наверняка какая-то часть знати бы поддержала (такие всегда находятся). Опять же можно вспомнить причины Столетней войны.

Альтернативы для Эрафии: избрание другого короля, регентство, смена строя - зачастую (если не всегда) связаны с кризисом преемственности. Грифонхарты были легитимной династией, с которой все элиты готовы были считаться, с новичком либо его преемником они гарантированно будут считаться меньше и либо ему придётся действовать весьма жёстко (см пример Китая после Сунь Ятсена, СССР после Ленина, Римская Империя после Цезаря) либо, если правитель будет слаб, это приведёт к децентрализации (см пример Речи Посполитой).

Это, разумеется, если абстрагироваться от условностей игрового мира и применять земные исторические закономерности к Энроту. Так-то конечно могло быть всё чего бы пожелал сценарист.

Adept: Ещё надо забыть про Day of the Reckoning.

Это было в условиях задачи:

Мне тоже сперва пришла в голову мысль об унии. Хотя слишком мало известно о политическом устройстве Энрота и Эрафии. Кроме того, что они были монархии. Еще меня немного смущает тот факт, что трон Энрота наследовал не старший сын Айронфиста, а должен быть выбран один из братьев уполномоченным лицом.

Даже если Расплаты ещё не было, где-то шляются Рейнджер и Варвар с двумя мечами-антиподами.

Унию точно не собирались делать, иначе она была бы уже когда Катерина вышла за Роланда. Да и в дальнейшем никаких претензий на это со стороны Эрафии или Энрота не была. Хотя в определенной степени унией можно считать несколько лет, когда Катерина правила и Энротом, и Эрафией. Тогда даже энротский флаг использовался в качестве флага Эрафии.

Флаг - не показатель. Как и герб. Он может сохранятся у каждого государства - члена унии (см Нидерланды и Англия во время правления Вильгельма Оранского). Может сохранятся и свой парламент и другие специфические органы власти (тот же Оракул).

То что уния может образовываться не только одним монархом, но и одной семьёй - тоже случается. См. пример унии при заключении брака Изабеллы Кастильской и Фердинанда Арагонского.

Даешь кампанию про Столетнюю войну между Эрафией и Энротом! )))

С сеткой, но не ужасной стандартной, а облегченной, с тенью перемещения, тенью курсора, на макс. скорости, с отображением инфы по существам

Поделись, если не жалко, а то я уже давно не пойму, то ли с сеткой мне играть, то ли без: одно режет, другое неудобно...

Учитывая расстояние, Столетняя война в их случае будет еще длиннее

Не жалко, но только вечером. Скачивал её у Sergroj, вроде. Она сделана не линиями, а точками. Смотрится гораздо лучше

Дааа..трансокеанская война в условиях раннего нового времени может и лет двести-триста продлиться, чо уж тут..

Teleport, Dimension Door, Fly, Town Portal...

Впрочем, несмотря на всю эту лафу, народ почему-то плавает на кораблях.

Видимо, ограничения дальности действия.
Для полета дак точно - он что в ММ, что в НоММ примерно сутки держится.

Это всё не так делается. Кроме монарха с какими-то претензиями на трон должны быть ещё и элиты, которые не устраивает текущее положение дел и которые могут найти выгоду в поддержке претендента.

Далее - феодальная война, в ходе которой обеспечивается плацдарм для высадки интервентов и далее уже "кто кого". Кстати и Столетняя война (точнее каждая из её составляющих) проходила по похожей схеме: то фландрские, то бретонские, то гасконские, то бургундские, то нормандские элиты обеспечивали англичанам базы снабжения на континенте. И в более поздние времена многие войны (не только династические) проходили по подобным схемам: шведские вторжения в Польшу и Германию, британское на Иберийский полуостров, завоевание Мексики, Филиппин и др. испанцами, колонизация Индии и т.п.

Просто многие наши современники не очень понимают, что в средние века не было национальных государств. Были феодалы, их родовые владения и титулы. Было важнее кто твой господин, а не кто ты по национальности.

Еще было важно, who is your deity.

голосуем

Проголосовал за последний вариант

интересно кто второй =)