В течение многих лет существовало такое понятие как "Русский крест". После развала СССР у нас резко спала рождаемость и резко увеличилась смертность, пересечение графиков которых и образовали этот "крест". Совсем недавно, еле-еле удалось его выровнять и теперь рождаемость немного превышает смертность.

Вейду:
1) Точнее, одна из социальных. И частичное следствие экономических.
2) Что за ерунда? СССР как раз в этом плане никоим образом нас вперёд не продвинул. Как было рабское сознание, так оно и осталось. Более того, советский режим его даже усилил местами (ибо так любимый многими коммунистами режим Сталина есть по сути почти то же самое, что и классическая восточная деспотия).

Кселу:
Не надо ёрничать и передёргивать. Во время серьёзных обсуждений выводит из себя.

Феанору:
Вообще, да, я неточно выразился. Хорошо, что ты это заметил. Но тут и не такое перепутаешь... Полсотни примеров по линалу вкупе с языком и регионалистикой и не до такого доведут.

Мугайсу:
1) Да хотя бы с того, что рождаемость среди коренного населения (не приезжих китайцев и арабов), мягко говоря, не очень высокая, вдобавок, население стареет. В этом смысле у нас с ними частично общая проблема, только причины разные.
2) Не совсем западный, и имперские амбиции и прочие подобные вещи тут совершенно ни при чём.

Носфу:
Да, но лично у меня есть серьёзные опасения на этот счёт...

Ох. Демпереход, на самом деле, совершенно не страшен.
И даже его сочетание с миграцией не с фиг страшно.
Страшно получается, если добавить туда полный набор "демократических ценностей".


Насколько я помню, Вейд антиавторитарный левый - и уж точно не сталинист.

1. Ну так логично, что население не может расти все время. Это кривая. Чем выше уровень жизни, тем меньше рост населения. А приезжие и ассимилированные арабы с китайцами тоже перестают плодиться как кролики. У России проблема еще в том, что мы очень сильно пострадали из-за Второй мировой. Огромные потери населения, которые не были восполнены даже после некоторого процветания. В итоге мы пришли к закономерной демографической яме с малым запасом населения.
2. Вот как раз он "не совсем" из-за подобных вещей, которые тут при чем.

Россия уже вышла на положительный прирост населения.

Деспотия - это режим британской королевы и режим Барака Обамы.

А какой у нее есть режим? Разве что режим дня )))

Блин, мне всю жизнь казалось что ТАКИЕ вещи на уровне банальной эрудиции.

Деспотический. Суди сам. Власть народу не отдаёт, конституции в стране нет, бунты подавляются дубинками, шлангами и массовыми заключениями. Королева может объявить войну, королева может распустить парламент, королева одобряет премьер-министра. Сказка, да и только. Сталин же был мягким человеком, а конституция СССР - примером для любого демократического общества. Читайте "Сталин. Вспоминаем вместе".

Она не может распустить парламент. Она вообще политического веса не имеет.

Какие войны она объявляет и какие "бунты" подавляет тоже хотелось бы знать. Ну, если ты конечно не про 19 век и королеву Викторию. А домыслы из серии "может" оставь при себе. Я тоже могу сказать, что, например, Лукашенко может объявить себя Императором Великой Рутении и объявить войну Литве )))

И вообще Сталин неудачник. Мой идеал правителя - Пол Пот. Весь мир у него учиться должен!

Может. Слова про реальный политический вес, как и вся сказка о демократии как явлении - это пыль в глаза. А вот то, что королева вправе делать и делает - это реально. Про бунты - я про подавление недавних лондоских беспорядков.

Прецеденты? Ссылки на источники? "Может" - не аргумент. А Путин детей есть может. Рот имеет, значит может.


Во-о-от, "беспорядки". Они везде бывают. И везде их пресекают. Даже в России, даже в Москве.

Mugais, насчёт королевы — держи источник.

Точка зрения интересная. Несомненно, что консервативные силы опираются на нее и королевская семья тоже жрет бюджет.

Может ли корона во время кризиса взять власть в свои руки? Или как-то серьезно влиять на внешнюю политику? Я думаю что это вопрос сложный. Не следует забывать так же и то, что Англия после Второй мировой оказалась в анальном рабстве у США. Поэтому тут особо не попрыгаешь. Британской империи давно нет.

Мугайсу:
1. Они не особенно стремятся ассимилироваться, насколько я знаю. И, тем более, перенимать европейскую культуру (не в техническом, разумеется, смысле). И, чтобы было яснее, подчеркну, что я о вымирании именно коренного населения. А насчёт России - да, ты прав.
2. Дело в том, что мы исторически "варились" одновременно и с Востоком, и с Западом, поэтому у нас есть черты и первого, и второго.

Берсеркеру:
Британская королева, кроме собственности на землю, уже давно ничем не обладает. А в английском парламенте ещё с какого-то бородатого года (так же работает, кстати, и унаследовавшая от Соединённого Королевства многие черты политическая система США) есть "качели".

Вейду:
Там, где говорится о политическом весе королевы, везде забыто слово "формально".

Блин, ппц, в России уже ни одного русского не осталось...

Так речь не о процентном соотношении.

А о чём же тогда?

Это шутка такая?..."прочих" только ~10-12%, не так уж много для большой страны с многолетней практикой объединенных в одно государство республик.

В ответ на

Ага, спасибо, теперь понятно.
......

..кстати тем, кто опасается за рождаемость и плодовитость китайцев...еще бы посоветовал задуматься помимо принятия иммигрантов еще и тем фактом, что Россия кажется на 5-м месте по "утечке" населения в другие страны.

А если вообще....то всяким боящимся за потерю родной Культуры, подумать над действительными факторами убивания этой культуры...иммиграция, тут играет Далеко не первую роль, а в таких процентах, вообще почти не играет.
Если "культура" проявляется только соответствующим пунктом в пасспорте - то никакая это нафиг не культура. Скажем "Культура" потребительства, тех.прогресс, индустрия развлечений, интернет и корпорации "усредняют" культуру в десятки раз сильнее любой иммиграции.
Фактор на порядки же мощнее...Я не знаю хорошо это или плохо (особенно касательно Интернета) - но так есть.

.............
и так...мысли....
А есть ведь еще и такое мнение - что мол русская культура и православие - это суть одно и то же...
Отличное, конечно, заявление. Если не учитывать, что взята тупо из Греции (причем именно взята, и взята не так давно), это раз. А два, то что, внедрение этого самого православия, наверное один из сильнейших исторических факторов уничтожения исконно русской культуры - скажем музыкальную культуру, особенно инструментальную (вокальная более живуча) мы так вот "просрали" почти полностью. Вот народные музыкальные инструменты во время крещения Руси - тупо были "под запретом", не говоря уже о традициях, связанных с язычеством.
Я как-бы не говорю, что Православие - плохо или хорошо. Но тем не менее культура эта внедренная извне и никак не исконная, а также. что методы бывают разные, например христианство скажем в Ирландии тоже прижилось, но культура не особо при этом пострадала, в отличии от тех методов, которые практиковались у нас.

Не может оно "вымереть". Или у них чума свирепствует, поражающая только белых? Почитай новости из Франции - там иммигрантов прижимают к ногтю все сильнее и сильнее. У белых власть и деньги. Если им надоест, могут всех особо упоротых муслимов отправить обратно в Африку за 24 часа.

Кстати, у нас в Кыргызстане русских (ну и украинцев/белоруссов/поляков, по совместительству) ничуть не меньше чем азиатов в России.

Кыргызы на грани вымирания! Ужас какой!

Кто мне за спасибу объяснит, что такое левый/правый/передний/задний/верхний/нижний в контексте политики?

Левые за равноправие, правые за естественное неравенство.
Соответственно, все политические течения делят между этими двумя направлениями.

nosferatu, тут необходимо уточнение — за естественное, в их понимании, неравенство.

Да.
П.С. Я таки коммунист, но считаю, что прежде чем возникнет возможность его создания, некоторое время должна сущестовать абсолютная монархия. Другое дело, что монархом должен быть умный, дальновидный и расчетливый человек, который сформирует необходимую базу для коммунизма и добровольно уйдет на покой, когда в его услугах не будет необходимости. (Следовательно, он должен быть непоколебимый и приверженный идее) Так что ждать нам придется ещё долго... До создания достаточно мощного ИИ и прихода его к власти с целью создания коммунизма.

P.S. Хотя Носферату, конечно, подразумевал совсем другой образ :-)

Представь себе прямую линию с нулевой отметкой в центре. На пальцах - левые это коммунисты, правые это фашисты. Чем "левее" или "правее" уходит от нуля - тем радикальнее. Поэтому существуют такие термины, как "ультраправый" или "ультралевый" т.е. дошедшие до края отрезка, где радикальнее некуда.

И, как я уже говорил, равноправия быть не должно и его достигать не нужно. Нужно достичь равных возможностей для реализации своих прав.


Так прямую или отрезок? И если прямая, то где у неё центр?

Это и есть равноправие же. В идеале — полное равенство прав и возможностей для всех и каждого.

P.S. К слову о равноправии, а также о якобы существующих "принципиальных врождённых различиях в мышлении" и т. п. у женщин и мужчин — весьма любопытная и популярная в плане изложения статья.

Центр у нее в центре. Ваш К.О.

Честно сказать, я не знаю какие политические силы могут претендовать на "нулевую отметку". Которым нет дела ни до равноправия, ни до его отсутствия. Левая сторона начинается со всякие социал-либералов, социал-демократов и уходит к социалистам, троцкистам, коммунистам и прочим Ъ. А правая с консерваторов и уходит к фашистам, фундаменталистам и прочим интересным людоедам.

Ты не поверишь - где угодно : )

Ну суть вы поняли, а это главное. Всякие там матан-шматан подробности мне можно не сообщать ) Я же блондинка, ничего не понимаю в таких тонких материях.

ЧСХ, что классические "консервативные" правые либералы американского толка, так милые сердцам классических советских диссидентов-"повесить-всех-коммуняк", что неолибералы, что либертарианцы и прочие анархо-капиталисты, что "легальные" националисты — все являются крайне правыми политическими течениями. Первые — в несколько меньшей степени, пожалуй, но тем не менее.

На всякий случай повторюсь, ибо пост на стандартной странице, фактически, потерялся.

Нет, это не равноправие.
Если человек падает в обморок при виде крови, то хирургом или спасателем ему не быть.
Если у какого-то человека хреново с физикой, то либо он физиком быть не дожен, либо (если ему очень хочется им быть) пускай изучает её до тех пор, пока у него не станет получаться.
Если он не умеет общаться с детьми, то и в учителя его пускать не следует.
Все это - совершенно обыкновенные примеры неравных прав. И такие примеры будут всегда. Но они должны исходить исключительно из способностей конкретных людей, а не из стереотипов. Стереотипы и статистические данные должны оставаться в статистике.

Формально - поддерживающие текущий курс. Т.е, получается система правая оппозиция - центристы - левая оппозиция.


Угу, новое издание "диктатуры пролетариата" и сталинизма.

Ви таки пготив Сталинизма?

Вы так говорите, будто в этом есть что-то плохое.

Я к нему отношусь настороженно.

Эроласту:
В приведённой тобой цитате речь вообще не о России, будь внимательнее.

Мугайсу:
Не везде. В Италии, скажем, - да, а вот Норвегия какая-нибудь... Я просто к тому, что всё должно быть в разумных пределах, а то и просрать всё, что можно и нельзя, недолго. Или дойти до абсурда (как когда в Дании пытались заставить священников венчать гомосексуалистов, хотя Библия недвусмысленно запрещает однополые связи). Единственное что, в вопросах, связанны с верой, когда решаешь для себя, крайности (одной из) не избежать. Но тут сам предмет таков.

Аксолотлю:
Бред, заимствованный у советской пропаганды и подхваченный современным долбославием. Одна загвоздка: не было никакой особенной народной культуры у нас. Как не было, скажем, единой "языческой религии" до так и не прижившейся реформы Владимира. Славяне не столь давно на тот момент перешли к феодальному строю от обычной родовой общины - о какой реальной культуре может в таких условиях идти речь? А запреты, приведённые тобой, относятся к гораздо более позднему времени - это раз, и они не особенно в итоге на что-то повлияли - это два. Вот в совке реально угробили практически всю культуру, которая была наработана до этого.

Этой теме явно не хватает комиссаров.

Что касается равноправия - не думаю, что в разделении профессий на "мужские" и "женские" есть что-то такое особенное. Ни один нормальный человек не заставит девушку работать грузчиком - всё-таки физически женский пол менее силён от природы. И в этом точно нет ничего унизительного.

Напомнило:

Тоже вождь, угу - и параллельно неплохой аргумент против диктатур.

Глянул урл картинки - в общем, схожесть понятна.

Да ну? А поменьше абстракций и побольше примеров можно? А что заимствованно у советской пропоганды вообще не предположу, честно!

Насчет Славян - я по крайней мере привел пример. Музыка - то не культура? Вера - то не культура? Или что тогда вообще культура? Пельмени с водкой?

Запреты - то о чем, о Музыке? Ни на что не повлияли? Ага. Кроме того, что уничтожили традицию инструментальной музыки в Ноль. Полный ноль. Ну, сами, инструменты, слава богу дожили, а вот Музыка не дожила. Всё, что есть сейчас - теоретическая реконструкция.

Совок, конечно тоже много чего "разрушил до основанья - а затем", хотя в общем-то и построил потом не мало, причем, то, что было разрушенно, тоже было построенно примерно таким же способом.

Или что бред - что Православие пришлая культура? Я ничего в общем-то не имею протим ассимиляции, слиянию культур, и.т.п. Но нужно признавать хотя бы, что это так...и методы внедрения были жесткими это тоже факт, не настолько давно было, данных достаточно и они достаточно "достоверны"

Культура-то была, куда без нее, но и речи о "умученной хрюсами традиции" несколько преувеличены.


Единая языческая религия вообще образуется, как правило, посредством трудов историков.


А вот это уже требует пояснений. Я мб что-то пропустил в исторических открытиях.. типа там сожжения Эрмитажа или массовой конфискации сочинений Пушкина?

/----------------------------

Запрет скоморохов - то все же 1648 год, я не уверен, что там была древнерусская традиция.
На меня вообще в детстве упал томик Гумилева, и с тех пор я считаю Русь до ига и после него - разными государствами.

Хе-хе, библия не запрещает венчать двух мужчин. Там, если я не ошибаюсь, запрет звучит "не возляжь с мужчиной как с женщиной". Вроде как запрет только секса... Да и то - возлягают они как с мужчиной )))

Да пофиг насколько там именно тру древнеерусская, как бы там она не эволюционировала к тому моменту. Пофиг. Все равно это был бесценный пласт. Который не эволюционировал дальше, а просто изничтожился. Может я к музыке, конечно, стль бережно отношусь - но для меня, вот так вот проелюбить целый пласт музыкальной культуры...это серьезная катастрофа))
А про эволюционирование - так всякие вот такие смеси они тоже очень ценны. Скажем Балканская музыка - тоже не столь отдаленная по Историческому времени помесь, но тем не менее, ценности и уникальности не теряет.

Аксолотль, не говори ерунды. То, что совсем ничего не сохранилось - это, само собой, далеко не так. Языческой религии (именно единой религии, о которой так любят твердить всякие Хиневичи и прочие делатели денег на псевдоистории) не было у нас никогда, поверь человеку, выросшему в семье историков, и не просто историков, а учёных. Музыка никуда не делась, и традиционные инструменты, в принципе, тоже. Вот скоморошество в 17 веке запретили, это верно, и о нём мы теперь знаем уже далеко не всё. Это, согласен, потеря. А так, в основном, всё не ушло, а видоизменилось, и никакого кошмара в этом нет - естественный, в общем-то, процесс.

Феанор, я имел в виду "философский пароход" и прочие подобные вещи. В том числе, скажем, лозунги Маяковского об отказе от традиций русской культуры. Опять же, не думаю, что ты будешь отрицать, что русскую интеллигенцию тогда почти полностью выпилили во имя "светлых идеалов коммунизма" (и, в общем-то, ради ярких, но пустых слов выпилили - коммунизм в том виде, в каком у нас его тогда представляли, невозможен в принципе). Я не против экономического учения Маркса (очень даже дельного во многом), но абсолютно против "марксизма-ленинизма", то бишь, бреда сивой кобылы, высосанного Лениным и его соратниками из пальца и, по большому счёту, не имеющего никакого отношения к собственно теории Маркса.

Мугайс, однако, не просто так это названо "мерзостью перед очами Господа". Невозможность однополого брака же явно логически следует из этого.

Это ты не говори ерунды...


Да ну? Я же сразу сказал - инструментальная музыка. Вокальная осталась (но тоже пострадала). Больше всего хоровой повезло. А Инструментальная - надеюсь ты не гармонь и балалайку имеешь в виду? Гусли, жалейки и прочие инструменты дошли до нас лишь как факт.
Все остальное (непосредственно стиль игры, мелодии, тонкости мелизматики) реконструировано чисто теоретически.

Языческая Религия - какая разница, единая не единая. Какая была - такая была. Типа чо? Мы тут у вас кусок "культуры" грохнули, вы уж простите...но вы не беспокойтесь, она все равно плохая была...не единая....так что все в порядке. Так чтоли?

Ась? Вот насчет силы я бы ничего не говорил. Среди парней дрыщей тоже предостаточно. Тут в большей степени зависит от тренировки. (Хотя тестостерон способствует наращиванию мускулатуры.)


Интеллигенцию выпилили, да. А вот Ленина я бы не трогал. Он, конечно, сволочь порядочная (ИМХО), но умом явно не обделён и экономик хороший был.