Покури Вукипедию, и ты начнёшь удивляться, как они могут не существовать.

Магниты видел? А еслиб не видел, то поверил бы в то, что кусок не то камня не то железа может двигать предметы на расстоянии (даже сквозь преграду!) и выстраивать стружку в дуги?

в чудеса все верят

Я не верю!

Обыкновенный плазмотрон, генератор сдерживающего плазму (и остывший рабочий газ, наверное) силового поля, источник энергии, выполненные на базе технологий XXI+n века, позволяющих сделать их сверхмощными и компактными — вот тебе и самый настоящий световой меч.

Еретик! =р Мы вернём Эру Чудес, и тогда вы все у нас попляшете! Ахахахах! >=)

По мечу. Ну и плюс, наверное, надо закольцевать использование рабочего тела. Это потребует дополнительных ухищрений, но не представляет собой ничего принципиально невозможного.

Забыл про сверхпроводники. Насколько я помню, до того, как их начали применять, лайтсабры жрали уйму энергии и требовали носить на спине рюкзак с динамомашиной.

а вот как световые мечи сохраняют форму при скрещивании? на них должно действовать силовое поле другого меча.

рюкзак так рюкзак

Про рюкзак помню, про причины — уже совсем забылось.


Очевидно — по той же причине, почему они не проходят друг через друга Силовые поля в данном случае имеют такую конфигурацию, что отталкивают друг друга — но при этом сила, стабилизирующая их форму ("силовые линии", идущее попросту от рукояти вдоль клинка), больше.
И, да, вспомнилось: мечи всё-таки немного деформируются при скрещивании — в этом месте образуется яркое расширение.

а они должны друг сквозь друга проходить, правда разъединяться с некоторым напрягом (при должном умении можно и меч из рук противника вырвать).

Добавлено ([mergetime]1277069320[/mergetime]):
поля кстати не могут друг от друга отталкиваться. они могут только складываться по принципу суперпозиции.

А предметы, находящиеся в поле, могут. Поднеси северный полюс одного магнита к северному полюсу другого и на тебя снизойдёт откровение.

прочитай пост Вейда внимательно и "на тебя снизойдёт откровение"

Добавлено ([mergetime]1277069788[/mergetime]):
более того, непонятна конфигурация поля для создания лезвия такой формы

а вот мне приспичило сделать татуху себе)
но для начала хочу попробовать временную. хной. но блин, почитал - в салоне не меньше 800рэ за это - жаба гложит.Надо будет самому научиться и сделать)

Лучше купи жвачку с татушкой-покемончиком.

не солидарен с Касторе

я себе давно хочу временную на плечо надпись "каналья!" и стилизованный профиль Боярского.. народ на улице пугать

Под силовым полем я подразумеваю клише научной фантастики, а не собственно физический термин.
Возможно (как раз сейчас стукнуло в голову), отталкивание связано как раз со "столкновением" энергетического барьера (буду называть так, это более правильный термин) одного меча и плазменного потока/дуги другого — т. е. данное отталкивание действует в обе стороны (не позволяет плазме выйти за пределы и проникнуть внутрь), что видится весьма логичным. Выстрелы бластеров, соответственно, тоже отталкиваются, как близкие по природе. На плазменный поток/дугу может оказываться дополнительное воздействие, например делающее из него пресловутый плазмоид (ибо бластерные высрелы, без сомнения являющиеся автономными плазмоидами, по многим наблюдаемым и не очень параметрам схожи с клинком сабера).

Основной вопрос, возникающий у меня при виде лайтсаберов, в том, зачем с такими технологиями делать какие-то там мечеподобные хрениры переусложненной конструкции?

feanor, ППКС.
Какой-нибудь плазмаган будет значительно проще и эфективнее.

Лучше татушку с радужным пони.

Традиционный вопрос нефорсъюзеров во вселенной ЗВ, кстати
А их никто, кроме джедаев, и не использует — для обычных людей в разы эффективней использование бластеров, пушек-плазмотронов (в смысле — тех, которые стреляют непрерывным "лучом" плазмы, а не сгустками; в ЗВ у них нет единого названия), ЭМУ, ракетниц (да, при бластерах даже простые реактивные гранаты не потеряют эффективности, так как в снаряд можно оснастить, например, плазменной боевой частью — представляющей собой, грубо говоря, одноразовый бластер, вместе с самоуничтожением высвобождающий всю свою энергию в один момент, да ещё и без затрат на создание стабильного плазмоида и его разгона), ракетного огнестрела (в ЗВ есть аналоги болтеров ) и т. п.
Световой меч в ЗВ — традиционное и древнее, в немалой степени символическое, оружие, неразрывно связанное с духовными практиками форсъюзеров и эффективное только в сочетании с их сверхспособностями. Плюс, это не только оружие, но и, часто, удобный и универсальный инструмент взаимодействия с физическими воплощениями Силы. Алсо, он попросту очень компактен и универсален в целом.

Добавлено ([mergetime]1277099106[/mergetime]):
Не то, чтобы проще — просто плазмаган состоит из частей, требующих значительно менее тонкого (и, как следствие, требующего куда более простого оборудования, более быстрого и значительно менее затратного в целом) производства, и плазмаганов нужно в миллионы, в миллиарды больше, чем световых мечей (а это тоже очень сильно скажется на затратности производства, и ещё больше — на конечной стоимости деталей при покупке).

ой ньааакааа)))

М?

Нариэль от тебя балдеет)

http://starwars.wikia.com/wiki/Lightsaber

Хм. А на Вукипедии, оказывается, принцип действия приблизительно так и описан. Это радует

Добавлено ([mergetime]1277102873[/mergetime]):
Хм. А на Вукипедии, оказывается, принцип действия приблизительно так и описан. Это радует

нет на вукипедии инфы. и вообще, согласно тому, что там написано, физически существовать не может такое оружие.

О-ля-ля...
Самый лучший лайтсайбер - фиолетовый)

чем лучше?

Самый лучший меч - оранжевый. Цвета апельсина, моего любимого фруктика.

поддерживаю)
оранжевый мой любимый цвет. но вот апельсины я не люблю - мандарины гораздо вкуснее. и чистить их проще)

а я люблю Зелененький, а по сему самый лучший меч, это зеленый!

"This was the formal weapon of a Jedi Knight. Not as clumsy or random as a blaster. More skill than simple sight was required for its use. An elegant weapon. It was a symbol as well. Anyone can use a blaster or a fusioncutter—but to use a lightsaber well was a mark of someone a cut above the ordinary." Проще говоря — понты джедаи есть спецназ и им нужно многофункциональное оружие, а бластер универсальностью не отличается. Двадцатисантиметровую стальную дверь им не прорежешь, в ближнем бою он практически бесполезен, незаметностью тоже не отличается, срубить головы сразу трём дроидам не выйдет (одного застрелишь, и возникшей паузы хватит, чтобы тебя продырявили — мечом же достаточно зрелищно взмахнуть по кругу). А главное — им легче застрелить себя, чем другого форсъюзера. Джедай с бластером против ситха с лайтсабром… Ну, вы поняли.

Ты забыл рассказать, как им, лайтсабром, удобно отбивать смертельные лучики обратно во врагов.

Что до "чисто форсъюзерского" оружия — строго говоря, лайтсабры не раз использовали и нефорсъюзеры. Но в основном на эпизодических основаниях (как тогда, когда Хан выпустил кишки какому-то монстру, дабы обогреть Люка). Примечательно, что единственный на моей памяти нефорсъюзер, долго и качественно практиковавший бой на лайтсабрах, был застрелен из бластера.

а я могу изображать лайтсайбер на гитаре)

Добавлено ([mergetime]1277131987[/mergetime]):
http://www.youtube.com/watch?v=OldcasidIuQ&feature=related

изобрази, а?))

Т.е. достоинство лайтсабера в том, что всё остальное оружие режиссёрским произволом "опущено". В классической фантастике(в отличие от пионерской поделки Лукаса) лазерное оружие универсальностью превосходит сапёрную лопатку. См, например, "Гиперион". Лазером убивают, калечат, прижигают раны, открывают двери, закрывают двери, греют еду, дезинфицируют помещения, светят в темноте, выбивают зубы, подают сигналы, и используют во множестве других ситуаций. А в ЗВ нет не то что лазеров, а вообще оружия дальнего боя со скоростью снаряда хотя-бы в десятую часть скорости звука - абсурд же. На Земле любого ситха гаишники из АКС покрошат.

Ну вот, классический холивар типа "что круче, АК-74 или бластер?"

А автоматом этого не делают. "Обычный" ЗВ-шный бластер — аналог земного штатного ручного огнестрела, т. е. максимально технологичное (надёжность + простота эксплуатации) и дешёвое оружие, обладающее достаточно высокой для своего класса и назначения огневой мощью (при попадании с лёгкостью пробивает защищающую от осколков [т. е. противопульную] броню, взрывом выжигает порядочную дырку в плоти и мгновенно спекает все внутренние органы, имевшие несчастье оказаться поблизости).
Во-первых — если ориентироваться на кинофильмы, а не на игры вроде "Академии джедаев", то лего заметить, что скорость полёта плазменных сгустков (по крайней мере в ОТ) является вполне нормальной дозвуковой с поправкой на зрелищность. А в некоторых сериях "Войны клонов" и вовсе показали обычные бластеры, выстрелы которых перемещаются на порядок быстрее, чем всегда — что приводит ко вполне логичному выводу, подкрепляемому наличием каноничного режима парализатора у военных бластеров, что параметры стрельбы можно настраивать в весьма широких пределах, в зависимости от ситуации.
Кроме того, в ЗВ предостаточно бластеров (не считая "лучевых" молекулярных дезинтеграторов, которые бластерами не являются), способных стрелять только летящими со сверхзвуковой скоростью снарядами (я подозреваю, что, вполне возможно, и вовсе с гиперзвуковой) — это, как правило, снайперское оружие. Ну и, конечно, уйма всяческих гиперскоростных плазмотронов, которые просто стреляют почти мгновенно остывающим, но ещё быстрее добирающимся до цели непрерывным потоком плазмы.
...и, да, лазеры в ЗВ есть Настоящие лазеры. И мазеры.

Если он будет считать их своими друзьями и не будет чувствовать в них проснувшейся враждебности — они его покрошат. А в бою форсъюзер уклоняется от выстрелов, мгновенно предчувствуя враждебное действие врага — и на уровне подсознания ещё до выстрела знает в точности, куда тот угодит.

Это хороший ситх или джедай. Весь джедайский совет (кроме мастера Йоды) покрошили из бластеров обычные клоны.

У меня же специально уточнено, что изподтишка, будучи давними "друзьями" — спокойно порешат (что и произошло с 3 Эп.). Но в бою, когда джедай или ситх сконцентрирован на определённых противниках — эти противники не смогут ему толком ничего сделать, если их не сотня на одного.

Добавлено ([mergetime]1277144452[/mergetime]):
И ещё по поводу универсальных и неуниверсальных образцов оружия. У Вебера, вон, тоже пульсовики дают возможность, как и бластеры, исключительно рвать врага на куски в буквальном смысле — это делает их менее ценными как оружие? Имхо, для армейских подразделений оружие должно быть оружием. Но джедаи — не армейские подразделения и не сапёры, и меч для них — много больше, чем просто оружие, щит, инструмент или часть традиции.

Разумеется, бластер всегда круче. Но против воли режиссёра не попрёшь. Если режиссёр со сценаристом не смогли придумать как герой будет правдоподобно сражаться и побеждать орды хороших солдат, то солдаты тупо ослабляются, вплоть до пачкания пелёнок, что мы и наблюдаем в SW и во второй половине Аватара. И в "марс атакует" - схема одна и та-же. От титула "трешак" таки фильмы спасет лишь качество спецэффектов или актёрская игра.
Это не даёт ему права быть настолько отстойным. Посмотри "рэмбо 4" - там оружие 80х годов разносит лес и строения в пыль, а людей в брызги. Жители далёкой-далёкой галактики с гипердвигателями, защитными полями и световыми мечами на бесконечных батарейках просто не могут иметь оружие слабее, чем земляне 20го века. И тем не менее имеют.
Дозвуковая - это очень мало. От этих бластеров не то что ситхи - Хан Соло уворачивался. Да герои там (в фильмах) вообще наглеют: высовываются по пояс из-за укрытий и даже бегают туда сюда по ровному как плац полю боя. Даже самые никчёмные солдаты противника делают такие трюки невозможными, не верящие могут потренироваться в беготне в CS.

В фильме не обнаружены.
Время реакции человека около 200мс. С момента, когда ситх почуял недоброе у него есть 200мс чтобы перебить врагов или убежать, после этого на него обрушится свинцовый ливень с интенсивностью около 10 выстрелов в секунду умножить на число стрелков. Очень интересно, как можно одним мечом отбить 3 и более одновременно прилетевших в тушку пуль.

Силой мысли, канешн. На то он и форсъюзер.

В контре огнестрел, часом, не хитсканом стреляет? От хитскана-то, ясен пень, уворачиваться бесполезно.

Фейспалм.жпг. Нет, ситх может быть человеком (хотя и не обязан; во вселенной ЗВ есть виды, у представителей которых безо всякой Силы реакция гораздо лучше человеческой), но штука в том, что время реакции у уважающих себя форсъюзеров отрицательное. То есть они предчувствуют, а не реагируют. И не надо втирать нам про причинно-следственную связь. Тех, кто знает такие умные слова, во времена Империи перерабатывали в топливо для гипердрайвов.


С уважением, тёмный лорд ситхов Дарт Хаарт.

это тоже большинству известно, но ссылка на такое дело карается удалением аккаунта и баном ай-пи. к сожалению, у многих форумчан в личной переписке много весьма ценных материалов и вряд ли они будут довольны такой милой шутке

У ЗВ есть оправдание — оно всегда было сказкой, "научно-фантастическим фентези" (научно или квазинаучно всё обосновывать старается только ЕУ — и в последнее время даже небезуспешно) — да и во втором-третьем эпизодах это постарались компенсировать. А вот Аватар изображает из себя твёрдую НФ, угу.

Не, у бластеров ни батарейки (если правильно помню), ни магазины с рабочим телом не бесконечны.
"Некровавость" бластеров связана с тем, что "нас же смотрят дети!", но в некоторых местах в этом плане есть послабления, позволяющие судить о их разрушительной силе. Также мы можем судить о воздействии снаряда-плазмоида бластера на основе болевых последствий короткого касания световым мечом, достаточно близкого в общих чертах.
Вот, например, мой сравнительно давнишний текстик на эту тему:
А в начале четвёртого Эпизода бластерные винтовки вполне себе прекрасно крошат стены, выламывая из них массивные куски; там же скорее всего сравнительно лёгкими бластерами был разрушен древний рудодобывающий комбайн, он же нынешний кроулер джав.
"Вал" и "Винторез" — прекрасные образцы оружия с дозвуковой скоростью полёта пуль. Дозвуковая скорость тоже может быть вполне достаточной.
Да и, если честно, я навскидку не вижу критических отличий в картинке от обычных трассирующих пуль ночью (которые визуально кажутся довольно медленными, хоть это и не так) — вполне возможно, что создатели ЗВ шли на такую условность, подразумевая несколько большие скорости
Объясняется везением негодяя, помноженным на везение главгероя См. выше про сказку Многие моменты в фильмах явно утрированны ради эффектности, и это можно вполне спокойно списать на зрелищный художественный пересказ гипотетических "настоящих Звёздных Войн".
Зато чуть ли не во всех ЗВ-шных шутерах есть И, в отличие от разной степени кривизны изображения скорости полёта "немгновенно" достигающих цели бластерных выстрелов, визуально мгновенно долетающий высокоскоростной снаряд, естественно, всегда одинаково мгновенен
Не, всё дело в том, что наш сконцентрировавшийся ситх (точнее — джедай, Оби-Ван в новеллизации 3-го Эп., как раз-таки неплохо преуспевшей в деле объяснения вроде бы нелогичных, однозначно нелогичных и просто неоднозначных или недообъяснённых вещей) чувствует недоброе уже тогда, когда противник сам до конца не успел этого понять — т. е. чуть ли не предвидит (тот же Оби и вовсе мог полноценно предвидеть атаку, кстати). И он не будет отбивать бластеры (хотя, доверившись Силе, опытный форсъюзер смог бы отбить пуль десять из очереди максимально экономным изменением положений меча и тела), так как может тупо заранее отскочить из области, куда выпустят очередь.

Вейд, ты не находишь, что кое-кто предвидел последний абзац твоего поста и не упустил возможности щегольнуть этим?

а ссылка, меняющая пароль? ничего не удаляет.