Аргентума просто очень давно не видно.

И Адепта, как и еще ряд других людей. Не будем делать преждевременных выводов и понадеемся на лучшее.

Аргентум - омут негра.

Etoprostoya - Yot-Sorpote!
Hto-Hto-Sgoy? Yog-Sothoth.

Хто такой Сгой немного непонятно, а в целом довольно осмысленно.

Преждевременных выводов точно делать не стоит, а вот неактивам надо ввести правило: год нет на форуме - и за тебя начинает нейронка писать. Чтоб неповадно было

Для спокойствия духа можно сейчас это правило ввести, чтобы все, кто против, убрали себя из списка. Потом год прождать, и 31.08.2026 включить рубильник.

Люди, походу, начали забывать, что у них в голове (а точнее, по всему телу) нейросеть.

Лично я не забываю. И достаточно мощная нейронка, обученная на постах человека, это уже почти как воскрешение.

df2 не меняется. Ты васинька - нет, ты васинька. Ты пользуешься нейросетями - нет, ты пользуешься нейросетями. Как будто в том или этом есть что-то плохое.

Нейроники - путь на тёмную сторону
AFAIK они в определении авторства часто врут в пользу того, что арт (и текст, наверное, тоже) сгенерирован нейронкой.

При этом оба вместо того чтобы бороться с нейронками примкнули к ним и не скрывают, что в какой-то степени пользуются ими. Как минимум приводят их ответы по определению авторства в качестве аргументов + масса сгенерированных картинок в других темах (вроде бы без споров, что они сгенерированы). Кстати, интересно, какой процент из нагенеренных картинок публикуется?

(А ещё undead в этом треде предложил писать нейронками за тех, кто давно не заходил, так что думайте (или проверяйте нейронками), я это написал, или эта фича с нейронками уже прикручена к форуму)

В основной форум Героев или Героев 3.

В первый - кажись, все темы об идеальных героях там.

Как по мне, бороться с нейронками надо сугубо там, где это явно наносит вред: учёба (нейронка решает задачи вместо школьников и студентов), мошенничество (например, когда мошенники синтезируют голос реального человека) и т.д. Если это, допустим, просто какие-то художественные произведения, которые никому не вредят, то смысла борьбы с ними не вижу. Даже если они приносят автору деньги (читатели ведь свои баблосики добровольно отдают за книгу и частенько могут прочесть часть её текста в инете, чтобы составить о ней своё мнение). Кому будет лучше, если интересную книгу никто не прочтёт? Никому: ни издательству, ни автору, ни читателям. К тому же эта охота на ведьм порой задевает людей, которые нейронки не юзают, но какая-нибудь ИИ-детектилка их текст по одной только ей ведомой причине пометила как "иишный". Что им хорошего от этого? Да абсолютно ничего. Плюс очень часто писатель оказывается по факту лишён презумпции невиновности. Вот я, к примеру, разослал по различным редакциям несколько своих сказок. И пока что за долгое время мне никто не ответил. И вот сиди и гадай: то ли качество сказок им не зашло, то ли какая-то детектилка посчитала твой текст "иишным". И прикол в том, что ты даже оспорить это не можешь. Ведь издательства не обязаны тебе не то что объяснять причину отказа, а даже о самом факте отказа тебе рассказывать. Так что от этой охоты на ведьм одни лишь только беды.

Вот когда такие студенты работать приходят - это ещё хуже(
Нейронка нормально сделать не может, а они не могут сами хотя-бы за ней поправить.



Ну про арты и код говорят - что нейронки нарушают права авторов того на чём их обучали. Про тексты видимо то же самое


Так всё потому что ИИ-детектилка справляется также хорошо, как и ИИ рисовалка или кодописалка. А может быть даже склонна присваивать авторство из-за того что ей многие поверят на слово, но это уже немножко теория заговора.


По моему, тут скорее то же самое, что и с тестовыми заданиями на работу: Делаешь, отправляешь, не получаешь ответа.
А если издательство детектит нейронку нейронкой - это они сомнительно действуют. Но я не знаю, какой поток слопов к ним идёт. Может быть, по другому не осилить.


"вместо того чтобы бороться с нейронками примкнули к ним" это была отсылка на ЗВ, но лучше отправить нейронки на другую Тёмную сторону в стазисную капсулу.