неа))))))) я не буду)

флуд флудом, но не отклоняйтесь от темы слишком далеко

Тихо - это тихо, а вовсе не то что вы делаете.

странное чувство, прямо-таки дежа вю

Действительно странно, мне тоже казалось, что я раньше это писал, но вот не нашёл. Видимо приснилось, что писал...

Агенты перерезали кабель. Этой сбой в матрице

а вот это здорово!
Очень рад такому заявлению!

я тоже рад blink.gif

Жесткий флуд и offtopic, простите меня за него:
Поздравляю всех ценителей Футурамы! Сегодня вышла в свет очередная полнометражка "Bender's Game"!
*ушел качать ее с торрентов.

аналогично.

Блин, а у меня столько закачек, то и первый фильм скачать не могу. Слава богу хоть сам сериал уже давно на винте...

А я к сожалению обделен быстрым интернетом( поэтому буду ждать на двд, предыдущие две серии ровно через месяц после премьеры были!

Я тебе могу по асе послать, коли тебе это поможет и скорость поболее будет, чем просто через торренты или еще что.

хочу присоедениться к высказавшимся против пушкаря.

ну не надо, не надо в героях огнестрельного оружия! тем более в массовом порядке.
вы хоть представляете какое приемущество дает наличие мушкетов и пушек перед войском с лучниками и катапультами - на много вырастает дальность стрельбы да и поражающая мощность. армия с мушкетами и пушками не подпустит и близко вражеских лучников.
Таким образом, расса вооруженная пороховым оружием, априори имеет неоспоримое приемущество над армиями средневекового образца, и разнесет ее в пух и прах.

и это сухая, здравая логика... или она для вас ничего не значит?

Тоже самое и с пушками - стены замка для них уже не преграда. Но в случае пушки, как боевой машины причала - еще как-то можно мириться, закрыть глаза - пусть будет... для пиратского антуража.

Но не надо делать огнестрельное оружие массовым!


P.S. чувствую щас минусов наставят
ну да ладно... для меня атмосфера героев без огнестрела - важнее

Можно пушкаря оставить, но тогда зделать чтоб он не ядрами стрелял, а каким-нибудь едким газом! Облако смерти, ядовитый дым, ну огнемёт может быть

ага,из плазмамёта

Хронологический временной отрезок, рассматриваемый в НОТА, - предполагает наличие только-только появившихся оружейых технологий, использующих порох. Да - у них большой урон, да высокая дальность. Но (сейчас я говорю конкретно о Пушкаре) - большая масса, неудобство использования и нестабильность работы (со всеми этими фактами будут связаны соответствующие абилки) - делают их не такими уж "выгодными" в использовании перед старыми - добрыми луками, топорами и арбалетами.

---

Если у Пиратов - людей, не имеющих никакого отношение к науке и инженерии, и живущих награбленным чужим добром - вдруг откуда ни возьмись появляются Пушки и Мушкеты (при том, что в гораздо более упорядоченном Замке этим даже и не пахло), - это невольно заставляет задать справедливый вопрос: откуда у них все это? Наличие - же подобных причендалов у Дварфов - вполне это объясняет:
1. Дварфы везде и во все времена были впередипланетывсей по технологии.
2. Пираты неким образом (в одном из своих рейдов) - наткнулись на Дварфийский порох, и оружие, использующее его.
2а. Если вышеуказанное объяснение выглядит натянутым, то распространение пороха все-равно легче объяснить, чем появление его у Пиратов неизвестно откуда.
---

П. С. В основном, как я понял, всех смутил внешний вид Пушкаря. Что-ж, я обещаю, что он будет доработан.

Может так,он ходит с пушкой под мышкой или в руках,а потом перед выстрелом ставит её на землю?

тоже вариант. Можно - вообще стелать его, катящего мортиру перед собой. Юнит будет 2-х клеточный. Правда тогда все это становится уже похожим на осадное орудие. Думаю - лучше отредактировать саму Мортиру, чтобы она не смотрелаь такой массивной.

Не сколько внешний вид, сколько сама идея, что кто-то просто, как нефиг делать, словно ведёрко, держит в руках пушку и стреляет из неё, словно лужок поливает... Такого кроме как в несерьёзных мультиках я вообще не видел, и обьяснения "да это магическая пушка" выглядят в высшей мере неубедительно, просто показывают что авторы не в состоянии придумать что то логичное само по себе, а все неровности списывают на магию, как на бездонный поглотитель всех нелогичснотей мира. Действительно, магию обьяснить обычной логикой нашего мира нельзя, почему бы не свалить в этот чан всё, что так же не имеет (хотя должно иметь, ибо обычные привычные вещи по своей сути) логики?
А про сюжетную логику я сказал что промолчу, и не буду распыляться тут сейчас километровыми трактатами а-ля Мантис. Скажу лишь, что противники правы. и введение массового порохового оружия есть обрушивание вообще всего устроя мира, которые есть сейчас в героях на планете Энрот (а так же и Аксеот). Это так же, разумеется, задевает и атмосферу игры.
Но это моё личное имхо, и решение такого вопроса я вижу по своему. А вы, разумеется, решайте как вам кажется правильным.

а введение ангелов не круто ли?)
отлично все с пушкой, да и кто вам сказал, что он порохом стреляет? это магическая пушка.

хотите я вам покажу особенную магию,может это Девид Блейн с пушкой?!))))))

Отлично с пушкой.
Ну я не понимаю противника пороха: это же не пулемёты! А вон возьми индейцев американских - как они со своими луками успешно противостояли пороху колонистов! Пока не спились

успешно противостояли? Насмешил
и.. простите... "где теперь эти индейцы" (с)
для справки: несколько сотен испанцев во главее с Кортесом - покорили ацтеков

Их сгубили водкой.

Ага,генерал Кортес не был глупцом,и начал обменивать огненую воду на украшения и золото)

Для справки: в то время владычество ацтеков так достало всех окружающие племена, что появление ма-а-а-ленького отряда испанцев привело к крупному восстанию индейцев. И столицу ацтеков штурмовали 150 испанцев и много-много тысяч индейцев.


Испанцы? Индейцев в Мексике? Водкой? Тычто-то путаешь.

Возвращаясь к обсуждению снешнего вида пушкаря: а может, пусть он просто кидает гранаты? Этакий гренадёр?

Оставте в покое индейцев, водку и прочее. Просто логически подумать - немного утрируя, один крестьянин с дробовиком может завалить пачку драконов, гидр, бегемотов и проч.
Появление пушек в земной истории полностью перевернуло всю технологию обороны поселений, значимость и вид оборонительных сооружений. В одночасье.

не встречал подобных фактов... может огласишь источник?

да и влюбом случае не думаю что алкоголь был решающим фактором. все решает техническое превосходство.
если вы считете что это не так - тогда почему же человечество "поигравшись" с порохом, (который по вашему не дает колосального не оспоримого преимущества) не отказалось от этой затеи и не вернлось к старым добрым клинкам и лукам!?

А может сделать дворфа который будет закидывать врагов чем-то вроде "коктеля Молотова", ну типо зажигательной смеси... потому что гранаты это всеже круто (хотя тоже ниче), а раз уж многих не устраивает пушка то ето вполне нормальная замена... а вот на грейд ненаю че (кроме гранат ниче в голову не идет)...

Можно ещё проще -- взять Гномий расчёт из Варкрафта 3. Тоже как вариант.

оставьте пушкаря

хм, а чем гномий расчет воюет? Уж не пушкой ли?
я в пушке ничего плохово не вижу. Порядочного дракона (гидру, чудище) просто пушкой не возьмешь, а дробовик крестьянина им как слону дробина. Вон, в Кингс баунти ЛОР пушкари вполне нормально прижились. И никто не задается такими глупыми вопросами.

А вы посмотрите какое нить кино, там где против гигантских змей воют или пауков, и пушки и дробовики, и автоматы не всегда решают. А дракон покруче будет гигантской змеи.

В Башне - есть мины. Тоже - магические, хотите сказать? Или из конфети слеплены?

корвин - вы же не далее чем полгода назад яростно защищали Фордж - а теперь пишите что пушки разрушают атмосферу героев.


ну гиппо несколько утрировал - на самом деле "огненная вода", как прозвали индейцы алкоголь - просто достаточно сильно подпортила им жизнь, но решающей в поражении индейцев, конечно, не была.

да забудте вы о пушках, дробовиках и автоматах...У нас на руках (а точнее - в руках) - только-только изобретенная, еще не до конца опробированная, нестабильо работающая мортира.

кстати - её нестабильность, если мне не изменяет память, даже выражается в свойствах юнита - если шанс частичного промаха, осечки

У пиратов были пушки. Без них восьмерку не пройдешь.

Корреляция не понята. Я защищал Форж за наличие в нём пушек?


Ага, когда не подоспели боеприпасы вовремя, появилось известное "пуля - дура, штык - молодец", иначе что ещё можно было сказать солдатом.
Лично мне все-равно что вы делаете и как обьясняете, я лишь сказал как оно для меня. Так что спорить необязательно

те урон 1-9 это не ошибка?

нет.

Несосотоятельный аргумент. Фордж - техногенный город и наличие там огнестрела обоснвоано сюжетно, иначе, в силу концепции горрода, и быть не могло. Причал - город пиратский и в такой же стилистике псевдо-средневековья, как и Замок или Оплот.
Однако, у пиратов по сюжету были пушки, поэтому ничего не мешает сделать их у Причала.

Ха! Значит порох все-таки есть в ММ!! О чем тогда вообще может быть разговор?

Хотя, конечно, не совсем уж массово надо вводить порох. Имхо стоит сделать эту технологию "нестабильной", как уже упоминалось.

если из двухсот с лишним юнитов - четверо будут использовать порох (из них два - это боевые машины), то это, по моему скромному мнению, - далеко не является массовым введением.

где это написано и кто это сказал? может пираты на самом деле киборги, а корабли вообще космические - просто стилизованы под среденевековье?
никто ведь не знает что творится внутри этих зданий..


ничто не мешает дварфам украсть технологию производства пушек и усовершенствовать её до ручного орудия