Боб Дилан - лауреат нобелевки по литературе. Литературе, Карл! На вики оперативно эту новость отметили и даже добавили, что он как бы писатель. И рядом со словом "писатель" скромненько стоит пометка "источник?", мол, чё, правда что ли?

Ну хоть не внеочередная политота в лице обиженного и угнетённого...

Поэт это писатель, Карл.

Мне её клип "Biscuit" вспомнился. Просмотров больше - почти 2 миллиона.



Но писатель - не всегда поэт. Кстати, вопрос с источником в статье исчез, значит, уже признанный литературный деятель, раз нобелевский комитет оценил

Дилан поэт, всякий поэт писатель, следовательно Дилан смертен писатель. Что не так?

А что всякий писатель поэт, я и не утверждал.

Ну ты Америку открыл))) Попса/мэйнстрим и широкие массы - по определению связанны. Чем в менее мэйнстримном ключе материал, тем меньше у этого будет аудитория. Хотя бывает еще какая-то доля случайности, когда процесс цепной реакции сарафанного радио может сработать, а может и нет.

В принципе всё верно, только поэтов-песенников писателями как-то обычно не называют и литературные премии им не выдают. Обычно. А тут нобелевский комитет решил выпендрится. Хотя, если учесть слова SerAlexandr'а, то, может быть, и выбор у них такой только и был, между поэтом и "обиженными и угнетёнными", тогда понятно становится.

Axolotl, так дело в том что это тоже попса, только годная... Или теперь быть мэйнстримным — значит быть бездарным?) Ну т.е. я просто не вижу объективных причин, почему она не "взлетела".

Я обычно разделяю просто поп музыку (которая может быть хорошей и которая может быть при этом весьма даже нишевой) и попсу, которая спецом для самых широких масс делается. В твоем примере уже не совсем попса - слишком джазовый вокал, кмк, для широких масс, аранжировки слишком экзотичные, ритмические ходы слишком сложные....пацаны не заценят)))

P.S. Бывают и редкие исключения, например Бьорк умудряется быть дико популярной в поп-кругах при этом творить в своей музыке дикую экспериментальщину, да и тексты и все прочее...



Ну и да...задниц и сисек на весь экран нету. Считай уже несколько миллионов просмотров можно скосить смело.

Gamma Ray Space Eater

Все они дети Helloween-а и Германии.

Правильно полагаю, что LastFM считается лучшим сервисом для подборки новой музыки?

А разве ты не в теме нюансов ЛастФМ'а? Или это такой способ поднять тему с какой-то целью.

Ну, свои плюсы и минусы* у алгоритма и зависит от того, чего хочется. Но один (точнее два) из вполне рабочих способов, да. Правда это способы узнавания неизвестных тебе артистов, но не новых альбомов.

Основной минус это то, что у LastFM получается долгий старт, прежде чем он "обратит внимание" на группу, в следствии чего интересных свежих дебютов с помощью его рекомендаций/похожих исполнителей почти не найти. Ну и про то, что алгоритм в некоторых ситуациях пытается зациклиться на самом себе или уйти в совсем левые жанры я тоже писал (хотя это по идее элементарно решается и я даже им писал, но...)

Еще есть Pandora и Гугломузыка. Алгоритмов гугломузыки я не знаю, а у Пандоры там куча муз. специалистов, которые анализируют каждый трек проставляя огромное кол-во спец. тегов, касающихся как муз. структуры, состава группы, так и стилей, атмосферы и.т.д и.т.п. Но минус такой, что показать он сможет только то, что уже обработано специалистами сайта. Т.е. база ограничена.

А вообще ЛастФМ после той катастрофической смены движка – все еще находится в коматозном состоянии. Т.е. пользоваться им все еще можно, но часть фич так до сих пор не вернули, часть все еще в урезанном состоянии. Ну и внешний вид...кхм. Причем там странная ситуация. Он все еще в состоянии беты, при этом регулярно, примерно раз в месяц постятся отчеты о текущем прогрессе. Но это дикий фейспалм: проходит месяц, отчет о паре пофикшеных багов и каких-то микро изменениях, которые по идее за час пишутся. За это время можно было несколько больших сайтов целиком создать новых. Ощущение такое, что на новый движок выделили бюджет, который в процессе кончился, новых денег денег. А теперь вешают народу лапшу на уши фейковым прогрессом, которым занимается админ пару часов в месяц.

Не особо в курсе, если честно. Просто в очередной раз надоела вся знакомая музыка и задался целью найти что-то интересное новое незнакомое.


Я не настолько знаком со старой музыкой, чтобы искать новичков, так что меня и существующая база данных устроила бы.


Т.е. принудительно сейчас указать ему, что вот данная группа / жанр меня не интересуют от слова совсем не получится?


Для взаимодействия с пандорой надо с проксями извращаться?
Гугломузыка на телефоне отстойна. В ЛастФМ я хотя бы автоматически скробблить музыку с плеера в телефоне могу.

Резюмируя, почти по Черчилю: ЛастФМ отстоен, но остальные ещё хуже?

Раньше были какие-то простенькие плагины для браузеров. Как сейчас не знаю, давно не юзал пандору.


На старом движке движке была фича убрать какие-то конкретные рекомендации, правда эти группы со временем опять возвращались, но тем не менее. Таже и общее кол-во рекомендаций было раз в 10 больше и по жанрам можно было сортить. Обещали это все вернуть...вот уже больше года как)))
Но есть еще путь вручную по "схожим исполнителям" смотреть. В отличии от рекомендаций там минус такой, что в рекомендациях показывают только группы которые ты слушал менее пяти раз, а в схожих просто весь список будет.


Так остальных почти и нету. Пандора с принципиально другим подходом - их сложно сравнивать. Только с гугломузыкой или Spotify. Я гугломузыкой не пользовался, но знакомый говорит, что тот долгое время его анализировал и подсовывал всякую фигню в рекомендациях, но с какого-то момента стал уже гораздо более адекватные списки рекомендаций делать.
Ну а так...не сказать, что Ласт прям отстоен. Свои функции все еще выполняет. Особенно если учесть то, что вырезанные фичи старого движка когда-нибудь таки вернут, возможно. Тогда останется один минус - с самим алгоритмом, который, эхх, решается-то очень просто.

Еще проблема с "остальными сервисами" в том, что для пользователя не так просто переключиться на "другие сервисы", поскольку система рекомендаций завязана с базой данных прослушанной музыки. В ласте лично у меня хранится база о большей части прослушанной музыки за много лет. Любому другому сервису с подобными алгоритмами потребуется куча времени, чтобы собрать базу о твоих вкусах. Не говоря уже о том, что он будет активно предлагать тебе уже знакомые тебе группы, т.к. откуда ему знать, что ты их уже послушал когда-то давно.

У меня кстати есть простая идея того, как это решить и вообще правильно организовать. Мне кажется, что "скробблинг" должен сперва производиться не на конкретный сайт, а просто на комп в простом универсальном формате. А приходя на любой сервис, ты мог загрузить в него эту инфу о всей музыке, которую ты послушал за много лет и включить динамическую синхронизацию с локальной базой. Например в той же самой проге, которая бы скробблила на комп была бы возможность подключать внешние плагины (или даже еще проще - одно универсальное API и достаточно бы было указать нужный сайт и логин/пароль), чтобы параллельно апдеййту локальной базы, велась синхронизация с нужными тебе сайтами. Причем можно бы было даже сделать формат не просто о прослушанных композициях, но и например с "лайками/дизлайками" или еще чем-то. Все просто, универсально и удобно.

А зачем за много лет-то? Для начала - хотя бы что-то похожее на вещи из текущего плейлиста

Текущего плейлиста для просто составления хоть каких-то примерных рекомендаций - хватит. А чтобы отсеивать из рекомендаций то, что тебе и так хорошо известно и в рекомендациях были только действительно неизвестные тебе группы, уже нет.

Совершенно неожиданно ютуб преподнёс мне сюрприз. Никакого прога, 7/8 или барабанного соло сушёными скумбриями, но играют дамы (и хитрый Тилль) весьма добротно. И с душой, что самое важное. От вокалистки смешанные чувства - вроде бы, довольно плоский голос, а поёт весьма эмоционально, в некоторых моментах аж мурашки по коже. Не думал, что хоть одна группа прибавится к моему устоявшемуся плейлисту. Жаль только, что распались после двух студийных релизов.


Дыа, превьюха-кликбайт %D

Те немногие песни из ремейка Рокки Хоррора, что вышли не полным зашкваром

Заборол-таки Пандору. Весьма и весьма, скажу я вам. Подбирает действительно похожие композиции.

Ну там у них, да, комплексный подход. Как они пишут, каждый трек анализируется специалистами по более 450 разных атрибутов (генов) для многих из которых выставляется количественное значение силы этих атрибутов. На каждый трек уходит по 20-30 минут времени, а иногда и с перепроверкой другим специалистом. Они этот проект назвали Music Genome Project.

Вот тут подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Music_Genome_Project

Но проблема там такая, что, во первых, конечно же подсунуть он может только то, что прошло этот сложный анализ. База там достаточно ограничена. В LastFM'ном алгоритме эта проблема не так выражена.
И другая проблема, что у Пандоры нет цели подсунуть тебе именно новую музыку, а скорее создать плейлист с похожими на какой-то трек композициями или составить плейлист на основе твоего фидбэка. Проблема особенно начинает проявляться тогда, когда ты и без того знаешь очень много разных групп и процент нового может оказаться очень мал и, по сути, ты получаешь просто сборку треков знакомых групп. Ну и еще момент. Алгоритм по фидбэку работает тем хуже, чем более комплексные и широкие у тебя вкусы. Для потрекового плейлиста это конечно же неважно

Electric Light Orchestra Another Heart Breaks

Чёрный Кофе - Брожу по городу один.

Венгерский pagan folk дуэт, основанный в 2003 году Агнеш Тот и Михали Сабо. В основе их песен лежат древние сказания, языческие легенды и шаманизм.

У Металлики вышел новый альбом, и парни засняли на каждую композицию оригинальное видео.
Я никогда раньше не слушал альбомы этой группы целиком, останавливаясь лишь на синглах и клипах.
Однако идея интересная, решил поделиться с теми, кто как и я не фанат, но уважает творчество этой банды.
Ссылка на плейлист с видеоклипами в порядке, обусловленным нумерацией песен на альбоме:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLJvQ...k3cx3P7MZVUCdBl

Приятного просмотра и прослушивания.

Я, конечно, нуб как в музыке, так и в звукозаписи, но меня всегда удивляло как качество звука, так и вокала на их концертах. Обычно концертные записи такое говно...

Да много таких примеров среди западных групп найти можно. Из классики - тот же Deep Purple, у которого концертные записи вполне себе конкурируют со студийными)

Боюсь разочаровать, но повсеместна практика переписывания/редактирования лайвов, чем дальше в цифровую эпоху - тем больше.

Впрочем, с появлением цифры играть нормально действительно вообще стало практически не нужно, поскольку появилась возможность покусочной записи. Во времена, когда царил аналог, коллектив был просто вынужден играть ровно и слаженно песню от начала и до конца даже в студии, что давало хороший результат и на лайвах.

Ну это понятно, что в "живости" никогда нельзя быть уверенным на 100%, но для примера постарался отобрать самое древнее/правдоподобное)
Хотя брит флойд не очень в тему, да. Поменял на оригинал.

Просто звук с пульта а не с камеры или микрофонов отдельных.

К Маврику периодически возвращаюсь, к подобным (Ария, Кипелов и проч.) уже не хочется.



Этот альбом больше всех полюбился, что ли.

В семидесятых-то? С аналогового пульта?







Да и не звучит звук с пульта так, конечно. Микрофоны, батенька - как в студии, так и при записи живого исполнения.

Я про то, что есть большая разница как записывать звук.
Одно дело когда люди снимают на камеру\фото\телефон, другое дело, когда звук сводится на пк.
+ с пульта звук ясно дело чище.

P.S. бонус:

Spartak
При этом меньше половины песен с нового альбом можно прослушать, ни разу не зевнув и не пожалев, что не потратил время более рационально, увы

Ладно, просто захотелось уточнить. Зануда мод он.

- Звук с камеры вообще ни с чем не спутать, он никогда не будет слушабелен. Для записи живых выступлений используется рекордер - специальное устройство, которое помещается в наиболее выгодное место (как правило, рядом со звукарём). Потом звук с рекордера могут опционально примешать к звуку с пульта и смикшировать, но это не обязательно. Звук с рекордера более самостоятелен и больше похож на то, что в зале, чем звук с пульта.

- Звук с пульта "чище", но он неживой и всё равно не может конкурировать со студийкой, хоть засводись. Спутать их невозможно. Именно для того, чтобы сделать его лучше, либо примешивают общий микс с рекордера (работа звукоинженера в программе на пк), либо переписывают дорожки в студии, полностью или частично, пытаясь (или не пытаясь, по желанию) воссоздать условия живого концерта, т.е. вокал в один дубль с косячками, и т.д. С развитием цифровых технологий стало можно, например, и бас-бочку сэмплировать (если барабанщик не пробивает или криво сняли), расставляя её в программе вручную

Погуглил, Спартак прав в случае записи лайвов, уже Вудсток писали поканально - цифра не при чём. Сводили на магнитофоне.

Ребят, а подкиньте хороших инструментальных композиций вот в таком примерно ключе

Из вроде бы подобного
10-F. Chopin - Waltz In C Sharp Minor Op. G4 No. 2.mp3
11-R. Clayderman - Serenade (Schubert).mp3
16-R. Clayderman - For Elise.mp3
18-Rondo Veneziamo - Armonie.mp3
19-R. Clayderman - Klavierkonzert Nr. 21 C-Dur (Mozart).mp3
21-James Last - Andante Aus Sinfonia Concertanite Kv 364 (.mp3
23-Vanessa Mae - Romeo & Juliet (S. Prokofiev).mp3
24-N. De Angelis - La 40-eme Symphonie (Mozart).mp3
Bloncer - Anak.mp3
Bloncer - Кафе на обочине.mp3
Queen -'Siochain Agus Lonannas'.mp3
Rondo Veneziano - Casanova.mp3
Vladimir Cosma - Les Comperes.mp3
Yanni - One Man's Dream.mp3
Yiruma - River Flows In You.mp3

Не очень понял ты про новый альбом Металлики или Гринов. Потому что я писал и о том и о другом.
По green day я соглашусь, 3 песни понравилось, остальное мимо.
А вот у Металлики весь альбом годный.
Ну может за исключением той песни, где ломаные биты - не очень получилось у них, хотя много где пишут, что таких песен у них не было, и это только плюс.
Больше всего понравился новый медляк Halo On Fire, и Here Comes Revenge в котором такое шикарное нирвановское по духу интро.

Как-то и не задумывался раньше, что Скала, оказывается, умеет петь (и играть на укулеле)

Потому, что он не Скала, а Рок!

Видел краем глаза, что тут обсуждались сервисы рекомендаций музыки. А есть ли что-то потрэковое, а не исполнителями?

А мне нынче вот такое по душе. Атмосфера космоса и всё такое.