Вот и я о том же...

Добавлено ([mergetime]1206090102[/mergetime]):
Вот и я о том же...

по-моему тоже..

Добавлено ([mergetime]1206090263[/mergetime]):
По-моему оставить оставить палатку в городе и ничего не придумывать новое и дело с концом.

Требучет - это почти катапульта, хоть и не совсем. Лучше или придумать что-нибудь оригинальное, или не делать новую боевую машину

Ну это как сказать... До сего момента в Героях вроде огнестрельного оружия не было - пороха Герои не знали... Мне эта идея Причала очень не нравится. Так можно и до атомного оружия дойти...

Правильно

полностью согласен!
c пушкой Причала я еще готов мириться, но вот танк Кронверка....
НЕТ ОГНЕСТРЕЛУ В ГЕРОЯХ!!!!

Оффтоп.
В причале пираты - пираты это пистолеты, порох и пушки... здесь все ясно... и правильно...

это зависит от исторического момента...
по вашему, пираты появились одновременно с мушкетами и пушками??? -
смею вас заверить - НЕТ. они (пираты) существовали и намного раньше... так что...

Можно и до атомного. Но по силе чтоб не сильно от обычного, или от магии отличалось.

Давайте не будем оффтопить... Пираты были всегда... Но классический образ все же сложился в это время и Причал, насколько я это понимаю стилизуется именно под это время...
Все хватит про причал, ладно? - у нас тема - Кремль...

бедные китайцы полка вся просвещенная европа пыхтела под тяжестью лат и пуляла в друг друга из луков и арбалетов эти выскочки понимаешь додумались до пороха и даже до ракет и гранат куда они смотрели!!!! они шо не знали шо это еще не 19-гый век и шо такие технологии(!!!) ни-ни

зы сорри за флуд и оффтоп

Требучет очень дальнобойное орудие, катапульта щвыряется чем-нибудь побольше
Хотя ,принчип и цель у них одинаковая.

Добавлено ([mergetime]1206099684[/mergetime]):
Вообще,да.Огнестрельное оружие появилось в веке 15-16,а жизнь Героев происходить может и в 9.

мож дурацкая идея но а шо если вместо подводы с боеприпасами сделать че-нить шоб можна было применять зелья как в 4-х все-таки у вас бабки-ежки а они как известно "гнали" не переставая

именно. пират без пушки, как свадьба без невесты.


пираты без пистолетов и пушек - это не пираты. пистолеты у нас самые древние, пушку тоже взяли первейших образцов.. не знаю как остальным, мне кажется гармонично смотрится..

Кстати... оффтоп
насколько я знаю, китайцы делали порох для петард и феерверков, а не в военных целях...

седорвательно ты плохо знаешь китайцев

может быть... я это где-то читал... все шишки на них...

Сегодня фильм про римскую империю смотрел, называется "9й легион"(так вот откуда произошла 9я рота ) ну или "последний легион" суть не в том. Было там орудие заманчивое... Типо баллисты, но стреляет сразу кучей стрел, эффективна только в ближнем бою... Вспомнил, что москва это третий рим и решил написать

Кстати точно! Типа балисты, но стреляет по площади, картечью.
Вот и новая машина. Только не в той теме написал

да нет, как раз в той, ктоторой князь сказал

Интересная идея по моему. а внешний вид можно взять из того же фильма. Ночной Охотник - вот скринсейв из фильма бы наглядно нам её показал

Нету на компе его... Вобщем примерно словесно попробую нарисовать... Внешне похоже на балисту. Только на месте, где стоит сам арбалет, такая здоровая площадь 3х3, как у современных ракетных комплексов в общем то и работает по типу катюши, только не ракетами, а стрелами стреляет... Как смог, так объяснил... Надеюсь понятно...

такой?


вот здесь есть еще разные боевые машинки

Вообщем, команда приняла решение что в городе не будет новой боевой машины. Будет классическая вариация из баллисты, подвозы или палатки. Извините, что взболомутил ваши умы...

2 Захар: У меня картинки не отображаются почему-то

посмотри еще раз. у мкея каритинка отображается.
если что вот ссылка http://mediev.narod.ru/mash.files/mm_img08.gif
для справки: машина называется каррамбина

Ремарка по готовой графике. Всё здорово, но коняшка у богатыря анимирована так, что плакать хочется. Конишка подкрадывается к кому-то на цыпочках. Автору нужно крепко изучить, как лошадь переставляет ноги при ходьбе. Четвероногих вообще трудно анимировать, а тут ещё нужна тяжёлая поступь богатырского коня. Чтобы смотрел и верил.

Верно подмечено. И это вопрос уже обсуждался в команде (не одни вы обратили внимание на коняшку )

Ненашёл темы по Внешним жилищам существ, напишу сюда.
застава
Как-то на строение из четвёртых напоминает. У нас же 2d!! Давайте использовать эти приимущества! Повернуть с другого угла, наклонить камеру немного. (короче чуть-чуть фантазии), а само здание вполне норм.

И ещё одно замечание, но не только вашему городу, а всем новым городав, включая хотовские и воговские:
Почти все ОРИГИНАЛЬНЫЕ жилища (алтари элементов - отдельная тема) существ занимают только 2 клетки (одна жёлтая, другая красная), даже скалы оплотовских драконов не выделяются из общей массы. Мне кажется принципиальным придерживаться этой линии.
Я не говорю о полной переделке под "2" клетки (потомучто есть лужайка единорогов и несколько других жилищ), но придерживаться этого стоило бы.
Если будет одно-два здания (на город) чуть больших размеров - не беда, но если половина или больше - это проблема.

А клеточность жилищ это думаешь очень важно? Думаешь это имеет отношение к балансу и игре в целом?

Важно. Не просто так почти все двеллинги подогнаны под один размер, хотя явно скалы драконов куда больше жилищ трогладитов.
Игра состоит не только из глобальных межрасовых стратегических сеток, но и из разных мелочей.

Баланс важен. Но это не противоречит тому, что я написал выше.

Недавно такой прикол был. Ко мне дядька приехал родной, он тоже в Героев любит поиграть. Тут показываю ему ВоГ, показываю Кремль,Причал... тут он замечает на тяжеловесе-Былинном Богатыре довольно смешное сочетание абилок " палач+защита угнетенных" предаставить такого товарища палача и защитника угнетенных в одном лице

да, здание я делал под изометрию. согласен что разворот лучше было бы поменять. но во-первых оно составлено из двух разных моделей и в 3д виде его у меня нет, во-вторых на мой взгляд здание вообще получилось не особо..
на тот момент в кремле было мало графических наработок и объекты ценились на вес золота. даже неудачные - и этот, один из них.
мне кажется пора выходить на новый уровень и отказаться от этого (и ещё нескольких) жилищ на карте.


мне кажется проблема преувеличена.

А вот и нет. ВСЕ случйные жилища - 2Х2 клетки. На севере красные, на юге - желтые. 2на2 клетки вполне можно делать.

[offtop]
за оффтоп
поскольку это тема самая просматриваемая (за исключением {Русский Флуд...}) (мне там не понравилось), то выложу свою идейку про артефакт Кремля
Если вы планируете сделать артефакт Шапка Мономаха, то примите к сведению, что y всех, кто надевал Шапку Мономаха, болела голова. Например, при одевании мораль -1 / -2 у героя меча или мана / 2,5 у магов
или оба действия вместе
[/offtop]

Баюн. Попытка № 3.

Вот это уже на кота похоже

Добавлено ([mergetime]1274972167[/mergetime]):
тока заднюю лапу (ближнюю) как-то неестественно отставляет

Ня!

Ступня у передней ближней лапы почему-то на короткий момент поворачивается над 90 градусов в сторону зрителей. Ну и задние лапы по прежнему не идеально двигаются, по моему выше должны ступни подниматься, но это я завтра отыщу своего кошака и поставлю пару опытов.

В целом модель очень хорошая, морда вообще супер.

Александр, теперь ты делаешь все все все города?! Включая воговские?! Оо?!

Что нравится, то и делает. Он теперь свободный художник

Мечтаю о том, чтоб ему понравилось щас сделать мудреца либо великана

Александр же изначально над Кремлём работал насколько я помню...

А может ему понравиться сделать стикса для монолита?

Баюн хороший получился - лучше,чем раньше. Лапы, может, только чуть подкорректировать.

А по-моему старая версия лучше....Новый кот какой-то слишком толстый и даже отдаленно похож на кота.

Ничё не толстый. Просто упитаный. Для правдоподобности движения мне сложно что-то посоветовать. Я уже неделю пялюсь на свою кошку и чёрных котов во дворе, но не будучи художником не могу внятно понять, в чём разница между ними и картинкой. Вроде они меньше сгибают лапы (работают только бедром, а не ступнёй и коленом) и быстрее возвращают ноги вперёд.

я бы сказал - коренастый, это ближе всего!

ну, я просто погуглил тут немного. как мне показалось, - баюн все-ж больше лежебока, чем хищник...но все-равно постарался привнести в него что-то от рыси, как обговаривалось выше.

Добавлено ([mergetime]1275419463[/mergetime]):
Вот такие 2 богатыря. Как считаете: грейду оставить черную лошадь, или вернуть коричневую, как выше?