Лицо дауна похоже на гнома. Грейду же козырек не идет, хотя видимо это из за пустых глазниц(?). Мне кажется или у грейда красный нос?

Ты сможешь заметь то, что ты сейчас назвал, в игре? "Козырек" я заметил с третьей попытки, в анимации его вообще не заметить ИМХО.

Да, а я хрен знает сколько лет думал что у феникса нет глаз...

Добавлено ([mergetime]1282570631[/mergetime]):
И много подобных примеров есть.

Ну дак у них же иммун к слепоте, как и у троггов.

меч одинакового с булавой веса более смертелен чем булова.

так багатырь с мечом или с буловой будет?

Хотя вот таких козыркев больше у портретов героев. По сей день делаю для себя некоторые открытия.

Мне кажется, нужно убрать кисточку на шлеме у апгрейда.

Более смертелен в том числе и для владельца, который не слишком хорошо умеет с ним обращаться.
Вот так захочет отдохнуть богатырь после очередного загубленного чёрного дракона, воткнёт в сыру землю меч и... лишится ноги. А с булавою - максимум палец отдавит.

зато пустые глазницы будет видно отлично.
не соглашусь. булава пробивает броню, а меч лишь отскакивает или скользит.

Добавлено ([mergetime]1282576073[/mergetime]):
более того, у булавы весь вес в навершии, как у молотка, что способствует лучшему контролю и большей силе удара.

Модели, конечно, красивые, но мне интересно: а как будут передвигаться эти богатыри с такими булавами? Будут крепче брать булавы в руки? Или так и будут держать, при этом передвигаясь по полю боя?

он будет ехать на помосте с колесами, который будет тащить медведь.

Если будет булава, то с повышением уровня можно будет ставить "Уменьшение защиты противника". Особенность оружия...

с булавой богатыри супер! а намедведников не нужно

вовсе нет, поскольку основная масса булавы (деревянная рукоять, железная голова) сконцентрирована на конце, соответственно центр тяжести там же, чтобы размахнуться и трахнуть(в боевом смысле слова) врага по башке, а у меча должен быть баланс и центр тяжести полиже к эфесу, чтобы легче было им управлять.

Пускай лучше с булавой.


Добавлено ([mergetime]1282578450[/mergetime]):

Наоборот хорошо, гопник подходит и пытается у богатыря булаву стрельнуть, а он ему Бабах по башке!

Слово might не переводится как "меч".

Двуручная булава? Лолчто?

А зачем булаве быть тяжёлой? Её ценность отнюдь не в весе.

С ДВОЙКОЙ ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ ЗА ЧЕТВЕРТЬ!!

да за какую четверть? за жизнь!

серый, твои аргументы как раз за булаву, а не против.

Вообще-то "Герои МОЩИ и магии" Вот как раз богатырь с булавой - это МОЩЬ...

булава это кувалда по нашему.
легко будет попасть кувалдой по опытному бойцу с мечом?

А мечом можно и по деревяной рукоятке жахнуть и отбить кисти рук противнику за счет того что центр тяжести на конце.

второй удар уже по корпусу, от двуручника броня не спасает, сминается..

Баготырь = система скрытного автоматического рефакторинга кода.

вот цепь другое дело...

Лица, абсолютно не разбирающиеся в холодном оружии, детектед. Вероятность присоединения низкая. Пойду-ка я отсюда.

так других нет.

Ага И бедные люди столетиями пользовались булавами, не зная, что этим оружием сражаться невозможно
P.S. Я понял! У БАгОтыря способность перевербовки скарабеев и стрекоз есть!

Бедные КотЭ...


Слабо отличаются друг от друга, черезчур серые и невзрачные.

Лентяй, слышал? Вот тебе железобетонный повод выпилить Фордж. Ибо это не герои бластера и магии.


Щито?

В зависимости от опытности перса, размахивающего кувалдой.

А по ней что, легче попасть, чем по

?
И как раз таки центр тяжести на конце у булавы, а не у меча.

С чего ты взял, что не спасает? Двуручником по доспехам - это тебе не кувалдой по куску жести. Будет вмятина, а то и царапина, в зависимости от того, как попал, но никак не насквозь.
Да и от удара по корпусу несложно защищиться, панцирь на груди крепче, чем в других местах.

Меч если не разрубит пополам, то может застрять в теле. Между рёбер, например. А у дракона кости покрепче будут, чем у человека. Если меч не лазерный, и в круговой атаке не режет всё как масло, то бой может окончится плачевно, особенно, если кругом противники. Чего нельзя сказать о булаве. Она и отбросить может противника и, произвести разрушительно-оглушающий эффект. С мечом нужно уметь обращаться, особенно по кистям попасть двуручником. И почему рукоять у булавы должна быть деревянной?
Булаву можно положить на плечо при ходьбе. Атаковать может ею как снизу так и сверху, амплитудным, размашистым движением. Понимаю, что за время размаха богатыря может более ловкий противник ткнуть открытый корпус ножичком или укусить. Но полагаю, родная земля не даст такому случиться с её дитём. А ещё у него может быть маленькая булава, которую можно метать.

ну вот что, а булаву метать нельзя потому что центр тяжести сильно смещен.

Доспехи меч не прорубит, по крайней мере, с первого удара.

У дракона ещё и панцирь крепкий

Да уж если попал булавой по противнику, то уже как-то по, отлетел он или не отлетел...

А если металлической, ты знаешь, сколько тогда эта булава весить будет?

Неа. Нет, он может и ткнуть, и укусить. Вот только какая беда - отскочить он уже не успеет. А маленькая колотая рана по сравнению с смятыми в лепёшку рёбрами - чуть менее, чем вообще ничего.

А в четвёрке есть арт - метательная булава!

Кстати, а будет ли у богатыря за спиной щит? Топор боевой?

Менее пафосный и более удобный, как для Богатыря, так и для меня вид стойки:

Ну не все же в доспехах ходят

Он и пафосный отлично смотрелся. Пусть лучше пафосный. А в этой - передвигается.
Или принимает пафосную позу на анимации защиты/покоя.

Рука похожа на сардельку. Как бе

булава - проще в изготовлении, дешевле.

мечь - оружие более сложное и дорогое.

Мечом можно парировать удары, булавой както не очень

да и попсать булавой сложне чем мечом.

поэтому арты - мечи и наделяют параметром увелечения защиты, а дубины и палицы скорее ее снижают


но эт все не важно на самом деле..

просто с той "модельной" позой - ХЗ сколько кадров понадобится на фазу "начало ходьбы", чтобы он адекватно поднял и взял булаву в удобное для ходьбы положение. У стандартных юнитов эта фаза - 2 кадра.

ЗЫ кстати если удар булавой пройдет мимо, она потащит за собой богатыря, или хотябы не даст ему отпрянуть, с мечом такой проблемы нет..

ну вроде выбрали булаву такчто заканчиваем дискусию

совсем немного. ты что, арматурину в руках не держал?
мы не про лучников говорим.

лучников выгоднее убивать мечом

Добавлено ([mergetime]1282589163[/mergetime]):
меньше сил на удар тратится

не меньше. а может и больше.

Лучников выгоднее убивать магией. Дистанционно и по площадям

( )
Это одно "древко", шарик-то не будет лёгким.

Лучников лучше всего стрелять из арбалета, думаю, не надо объяснять почему.
Те, кто думали, что лучники хорошо расходятся из-под меча - остались лежать при Креси.

так вес набалдашника от материала рукояти кагбе не зависит

илья метал (мурома который)

Лучше ТЯО.

Я практичен
А стойка зрелищнее с опорой на булаву.

Тут где-то говорили, что Богатырь сейчас выглядит чересчур цивильно относительно других юнитов. Вот, сделал ему плащ из шкуры. Теперь - не так сильно выбивается?

красиво

Не знаю даже. По-моему красный лучше. Хотя и этот хорош. Но относительно остального костюма выглядит странно.

П.с. Со шкурой не понятен красный элемент. Зачем он тогда? Тогда уж и пояс пусть кожаный...

Красный плащ лучше. Богатыри не использовали шкуры зверей в качестве плаща. В остальном же последняя модель хороша, если не считать моего беспокойства насчет того, как он будет передвигаться по полю в такой стойке.

Почему? Забил какую-нибудь диковинную зверушку, что сёла опустошала, и в качестве трофейчика из шкуры сделал плащ чудодейственный.

Так говорили же уже. Булаву на плечо и бодро отмахивает по полю.

Что, простите?