толич хочет мочить лучников ТермоЯдерным Оружием.

Тактическое ядерное оружие. Или термоядерное оружие. На Энроте применялось всего один раз.

А не с Гераклом ли ты путаешь
П.С. лучше плащь красный, а кольчугу обычную, не пристало богатырям понтоваться и фентефлюшечки напяливать.

Какая разница?

Древнегреческие мифы... Славянские мифы... и где же тут разница?
Можно дауну не давать плаща, а апу дать красный плащ.

[Капитан Очевидность]Носферату, из шкуры может делать плащи не только Геракл, и не только у греческих монстров может быть волшебная шкура.[/]

[Генерал Очевидность] Вспомни хоть одну известную славянскую сказку, в которой богатырь убил животное с магичесой шкурой и сделал из неё волшебный плащ.[/]
Я конечно понимаю, что "колчугэ ис шкуры с жёпы дракона" это круто, но не по богатырски как-то.

Да мне пофигу, волшебная она или нет. По-твоему, богатырь не может сделать из шкуры плащ в качестве трофея?

Он до этого не опустится, он же не варвар какой-нибудь.

А что же тут такого позорного, чтобы опускаться? Взять боевой трофей - позор? Кхм.

Имхо, отлично вышло — но чего-то всаднику ещё не хватает, не могу понять чего.

На кабане и волке тоже нельзя сидеть — и при этом на том же волке, кстати, ездили даже в русской сказке.
Вот ты обижаешься, что бездумно наезжают на четвёрку — и при этом сам бездумно подвергаешь остракизму пятёрку — тоже очень достойную игру, в отрыве от отдельных косяков и от того, что её заказали (читай: обязали) делать по новой и фентезюшной вселенной. Медвежьи всадники, между прочим, — самый колоритный юнит в целом катастрофически унылого гномьего города И, как мною уже говорилось, разрабам удалось не переборщить с "клюквой" в его образе (впрочем — это личная оценка, с ней не обязательно соглашаться).

Добавлено ([mergetime]1282736801[/mergetime]):
Респект за личину и бармицу! Только мне кажется, что апгрейд "мощней" смотрится с личиной и бармицей, полностью скрывающими лицо, чем вариант апа, у которых они оставляют открытыми бороду?

Вейд, на кабане и волке кто ездит? Правильно, марсиане зелененькие орки с гоблинами, а здесь речь идет о Русском городе. Те зеленые хоть на бехолдере пусть ездят, в русском фольклоре на медведях не ездили.

Та-да-да-ам!

Добавлено ([mergetime]1282737172[/mergetime]):
Собственно, хотелось бы видеть наездника на медведе чем-то подобным, насколько это возможно с такой массивной зверюгой.

Медведя от волка отличить не можешь? В зоопарк сходи

Добавлено ([mergetime]1282737498[/mergetime]):
Как видишь, на волке ездит вполне себе Иван-царевич, и смотрится очень эффектно. Полагаю, что похожий образ в принципе можно сделать и с медведом.

Взять боевой трофей - не позор, а носить просто шкуру будут волхвы какие-нибудь или оборотни (в форме человека) но не Богатырь.
Сравни богатыря и варвара:
VS

Медвед против!

не надо наездников на медведах. Аргументов против уже было достаточно сказано

Аргументов за — тоже.

не было их.

Аргумент против - не нравится Лентяю, СерАлександру... похоже на пятёрку, выглядит некрасиво, нельзя кататься на медведях по физиологическим причинам(хотя где доказательства? Но ладно, поверим на слово).
Аргумент за - нравится Носферату, Вейду... похоже на пятёрку, выглядит красиво, в сказках катались на волках, значит можно и на медведях.

Все аргументы - эмоциональны и не корректны, давайте не будем ссорится, подождем умных людей, которые смогут сказать вполне конкретный аргумент, почему его можно/нельзя добавить в город.

Самый первый наезник на медведях - Машенька!

Были, высказывались не раз, в том числе и самим Алексом.
Кроме того, хочется отметить, что ультимативные заявления делают только противники наездников на медведах

Шкура чудища (допустим, самого Чудища) — не только ценный мех и наглядная демонстрация могущества и героизма носящего, но ещё и неплохая защита в бою, в отличие от обычного плаща. Проверено Гераклом, который тоже, в общем, местным богатырём был.
При этом обычный богатырь, ещё не успевший снискать такую славу, чтобы о нём барды (пользуюсь общефентезийной терминологией) былины слагали, вполне может носить обычный плащ.

Ты описываешь варвара, а не богатыря.
Богатырю не нужно выпячивать свой героизм. Для этого у него есть суровый нрав и такая же внешность.

А он и не выпячивает Но и не прячет, как глупый пИнгвин.

Аргумент Ваш был только что медвед сам по себе блекло смотрится. Ок, посадите на него хрена и что будет? А будут гномы... дада, из 5ки. Все юниты - гуманоиды, 1 негуманоид. одним символом - facepalm

Аргументов поболее было Шерстить прямо сейчас не буду, попозже.
Что касается гуманоидов — угу, в Башне 6 гуманоидов, она уныла и фейспальмна Причём в Кремле народ поразномастней даже, чем там.

Добавлено ([mergetime]1282747295[/mergetime]):




Хоть убейте — не вижу, где с появлением "медвежатника" здесь появляется унылость и однообразие юнитов Вот если бы на каждом уровне был казак-разбойник — тогда понятно, но при текущей линейке...

ну медведь - это далеко не волк.

У меня, кстати, ещё были мысли о возможности посадить на медведа не человека, а магическое существо — например, небезызвестного кремлёвского Моховика.

Кстати, в городе-то людей нет совсем, а я например не поверю, что в славянском городе только богатыри водятся. Вот остальных крепких мужиков на медведей и посадили.

Богатыри - тоже киборги Древних

Грейд богатыря должен выглядеть на 300 ХП и на х2 ХП по сравнению с дегрейдом.

Добавлено ([mergetime]1282817472[/mergetime]):
Нуу, вообще-то Кремль — не чисто-сказочный город, а только "в духе". Да и располагается он в в общем фентезийном антураже.

Смищьно - у человека, пусть и богатыря, хп столько же, сколько у дракона. Я понимаю, хочется чтобы свой город был крутым, но логику никто не отменял.

Doomђammer, это уже объясняли для паладинов. Богатырь — больше, чем просто воин.

Киборг. Да, именно так, с большой буквы. А кольчуга у апа на роже чтобы не видно было киберполовины лица.

Добавлено ([mergetime]1282822948[/mergetime]):
6 posts to go

Я считаю, что у него должно быть не очень много Хп (200 у апа) и большая атака (50-60), а также способность "убийца чудовищ" или как там называется усиленый урон против семиуровневиков.

С сайта - Богатырь - 180; Былинный богатырь - 270; Волот - 540.

Он с самого начала перманентно под "Палачом" должен был быть

А давайте их на котов попробуем...

охахахихи С нашим атаманом не приходится тужить!

Седла?

P.S. Я считаю, что если богатырь будет пешим, то тогда можно взять казака. Но с условием, что он будет на лошади, а не на медведе.

Да? Он что, тоже джедай?
И где пруфы из ММ или из НОММ?

Кибернетический маразм.

Всё равно - каким бы там крутым ни был богатырь - слишком жирно.

В ММ7 один из героев (монах или рыцарь) без особого задротства раскачивается до драконьих хитпойнтов.
Более того, для монаха это основной путь раскачки.

Твой пост огорчает Кожемяку

В двойке у людей на максимальном уровне был человек, а именно - паладин, у него были самые маленькие для своего уровня Хп потому, что он человек и большая атака потому, что он паладин.
С богатырём та же ситуация.
П.С. конечно богатырь покрепче каких-то заморских хлюпиков, но не настолько, чтобы быть таким же жирным как чудища, титаны и драконы.

Добавлено ([mergetime]1282831507[/mergetime]):

сила≠Хп

Доооо, несомненно, так каждый человек может.

Пардон, а мы о каждом человеке или о семиуровневике Кремля?

Вот-вот. Богатыри Кремля никоим образом не относятся к рыцарям и монахам из ММ7.

Ми считает, что богатырю следует, оставляя дамаг таким же, как сейчас, урезать хитпойнты, но увеличить защиту (вплоть до превращения в первого по защите монстра седьмого уровня). В результате живучесть в боях со всякими монстрами (кроме чудищ, которым и положено быть главными врагами богатырей) останется такой же, взаимоотношения с директ-дамагающими заклинаниями ухудшатся (ну так он же всё-таки человек — и богатырям случалось от чар вражеских падать), а образ станет значительно адекватнее ("человеческие" хитпойнты, но богатырская защита).

Согласен с Хаартом.

Согласен с Носферату.

Далеко не факт, что оно было ядерное.