Хотел предложить сделать ему руки по локоть золотые, ноги по колено серебряные, но, думаю, под одеждой/обувью это будет незаметно.

Отличный богатырь. Превосходно смотрится.

Богатырь классный , только вот золотой доспех не в тему. Ну кто же будет доспехи ковать из золота? Это мало того, что очень дорого, так еще и неудобно (большой вес), да и малополезно в бою (золото прочностью никогда не отличалось ). Но оставлять грейду такой же цвет, как и дауну тоже не стоит. ИМХО, лучше пусть доспехи грейда будут отдавать синевой (типа, какая-нибудь булатная сталь, или иной славянский аналог мифрила ). Только, тогда красные элементы лучше заменить на какой-нибудь холодный цвет - зеленый или синий.
И еще - на грудь прямо напрашивается гигантский драгоценный камень (там, где сейчас полусферическая золотая вставка), а также стоит инкрустировать самоцветами шлем и рукоять булавы, ведь 7-й уровень должен выглядеть достойно!

Золоченые, ради понтов и защиты от ржавчины.
Или покрытые латунью в гальванотехнической ванне Древних

Руки прочь от богатыря, товарищи Золоченый доспех грейда идеально дополняет обычный у дегрейда.

Добавлено ([mergetime]1282997472[/mergetime]):
Последний пост на странице стандартных размеров, а потому...
По-моему — единственный недостаток нынешнего апгрейда.

А чтобы моё заявление не выглядело голословным — визуальный пример:

С бородой лучше.

ага, с бородой и вправду лучше

С личиной — выглядит на свои 280 ХП и защиту (за счёт полного бронирования он визуально "тяжелей" в плане массивности образа и выглядит куда защищённей в плане бронирования), выглядет просто более эффектно, а также получает весь комплект лучших русских доспехов, а не его часть.

а кто мешает твоему варианту добавить бороду?

Нижняя часть личины/чешуйчатая бармица.

Лесной спецназ о_О

Выходит, богатыри будут грабить корованы?

А вот тут точно не обойтись без реликта Древних - кольчуги из анодированного алюминия.

Это не богатырь. Это Паладин с булавой. Замени булаву на меч (хотя и не критично) и в альтерветку ангелам.

Не.. Ну конечно если в кампании планируется рассказать, что Богатыри - это и есть Паладины из 1-2 частей, ушедшие жить в лес, встретившие там Яг и Леших, при этом растолстевшие, но сохранившие обмундирование - то тогда я бы даже согласился...
Но вряд ли авторы кампании пожертвуют русскими корнями богатырей ради такого сюжета)

Помилуйте, какие русские корни на Энроте? Уже пожертвовано (читаем сюжет кампании)!

Ну Буяно-Борейскими... Разве это не синонимы в данном контексте?

Конечно, к настоящим славянам из нашего мира Кремль не может иметь никакого отношения. Однако, антураж кремля базируется на славянской мифологии, фольклере, да и истории отчасти. А этот римский легионер с булавой совсем не похож на персонажа русских былин и сказок.

Похож. Ему только не достаёт бороды. Борода - мастхэв.

Борода - обязательный атрибут, это бесспорно, но одной бороды мало, шлем с забралом - совершенно не по-славянски.

А по-славянски - это ходить без защиты, дабы в первом же бою получить мечом промеж глаз? Просто забрало убрать. Шлем оставить по-любому.

Если выбирать между узнаваемостью (которая имхо в Кремле должна быть на 1м месте) и Реалистичностью (которой абсолютно попирают в Героях) то я склоняюсь к 1му.

Золочёные доспехи у тех же паладинов из единицы и крестоносцев из двойки, у алхимиков, у титанов, нагрудники у королев-медуз. Так что это распространённая на Энроте практика. У гоблинов вон вообще всё оружие и броня традиционно сделаны из чёрт-те каких сплавов.

И вообще — может, это доспехи из шкуры золотого дракона?

Дык я про это и говорил. "Шлем без забрала", конечно нужен, а вот "шлем с забралом" - не по-славянски, ты видимо неправильно меня понял. Короче говоря, вариант Alex-ander'а идеален (не считая раскраски, я об этом писал выше), зачем извращаться и надевать на богатыря шлем в стиле римлян или средневековых европейских рыцарей?

"Римский легионер" Эти доспехи базируются на реальных славянских доспехах знатных воинов, практически повторяя.

Добавлено ([mergetime]1283018116[/mergetime]):
Я, конечно, извиняюсь — но бред. Забрало — абсолютно по-славянски, оно называется личина.

Вообще-то конкретно славянского стиля брони нет, он является своеобразном сборником заимствований, потому сформировался образ славянского обмундирования: кольчуга, шлем-луковка (который на варианте с бородой), щит, и т.д.

Алекс не извращался, это абсолютно славянский шлем. Не нужно называть извращением то, чего просто не знаешь

Добавлено ([mergetime]1283018248[/mergetime]):
Угу. Личина тоже пришла к нам с Востока.

Я говорил конкретно про шлем, единственный элемент, который ты заменил, а он уж точно не славянский. Конкретно про римлян - не утверждаю на 100%, просто возникла такая аналогия при первом же взгляде.


:

А по поводу извращений относилось к твоему варианту.

Ошибочка вышла. В данном случае это не совсем личина, но близкий её аналог — шлем с полумаской и бармицей, прикрывающей лицо. Приблизительно такой шлем (весьма распространённый образ):



Заменённый элемент — не моя выдумка, а задумка Алекса, выкладывавшаяся несколькими страницами ранее.

Vade Parvis, а сможешь найти исторически обоснованную ступу для Бабы Яги?

Господа, а вы помните Святогора в "Алёше Поповиче" он там такой большой, а как доспехи снял... )

Сначала вы (противники закрытого лица у Былинного Богатыря) говорили "личина/бармица совсем нерусская, не надо её в русский город!" Когда был дан ответ, что она русская — в ответ слышно "Кремль не является исторически обоснованным!"
Очень удобный в силу своей универсальности способ ведения спора, но немного непоследовательный и нечестный, не так ли?

Добавлено ([mergetime]1283025074[/mergetime]):
В общем, судя по этой и соседней теме — на подфорум явился дух святого фанатизма

После Фбрики я разочаровался в закрытых форумах.
Сейчас вот пырюсь на эти темы и разочаровываюсь в коллективном разуме.

Я всего лишь о том, что историческое обоснование - это хорошо, но если оно мешает узнаваемости - то ну его в печку. Забрало закрывает бороду. Из-за этого богатырь отличается от обычного рыцаря только размерами.

Может стоит рассмотрим моду тех веков, найдем, какой сарафан должен быть на яге и натянуть его поверх ступы. Ступы не видно, но зато сарафан исторически обоснован.

Давайте отличать Богатыря (мифического персонажа со сверчеловеческой силой) от Витязя, дружинника, ратника и других реально существовавших воинов.

Давайте следовать заранее заготовленному лайнапу и бить булавой тех, кто требует пятнадцатую вариацию Богатыря с "необоснованной" парой пикселей. Нет, правда.

Есть мнение, что как только Александру надоест в пятьдесятый раз переделывать богатыря, он тут же явится на форум и тонко намекнёт, что богатырь будет вот такой [картинка с богатырём, держащим в руках фаллоимитатор] и дальнейшему обсуждению его внешний вид не подлежит. Так что если Александр до сих пор переделывает что-то под дудку коллективного бессознательного, значит, ему сам процесс нравится. Или он очень вежливый человек (что лично я с трудом могу себе представить, ибо сам, увы, в этическом плане развит чуть лучше плоского червя).

ППКС. Я что-то ВНЕЗАПНО тоже, причём очень сильно.

Отдельно отмечу, что коллективный разум благополучно забил болт от тяжёлого болтера на то, какой вариант казался более удачным самому Александру, который вежливо не стал акцентировать на этом внимания

Мб пора голосовалку прикрутить?

Я б прикрутил всю тему. Сразу.

1
2
3

Слоупоки? Как в геройском формате смотрится?

Видать, эти альтернативные сирины никому не интересны.

Какая-то негеройская графика.

You are right, captain!

Дефы будут?)

:graypalm:

Ладно, не надо над Серым пока прикалываться, у него нервы. Мы же не хотим, чтобы он на нас обиделся

Никому не нравится, так зачем делать, тратить время?
А про количество кадров в перемещении, так можно и три-четыре кадра сделать, а можно и три-четыре тысячи. Мне разницы нет. Обычно делается по 6-10 кадров. Здесь я простейшую обработку сделал, не напрягался со светом, анимацией и т.п.

Мне нравится. Впрочем, ладно.

Могу сделать. Если скажешь, что для мода, так точно сделаю.