С олдэмэмфагами лучше не спорить, а то что имеют, то и введут.

Не вижу "Спасибо сказали: hommer, <Fenix>, ZaHaR, SerAlexandr"

Это точно, особенно, если у спорящего из аргументов только кичливое пренебрежение.

Дело в том, что слово "widget" в одном из значений (термин в экономике) как раз и является чем-то обобщенным/абстрактным. С этим связано и то, как предмет с названием widget, речь о котором идет на приведенном Толичем скриншоте, обыгрывается в World of Xeen — что именно он собой представляет не показано, а один из персонажей поручает главным героям принести ему widget потому, что такой предмет он еще ни разу не видел за всю свою долгую жизнь.

Увы, только в порядке возрастания форумного id.

Доцент весьма оперативно среагировал :)

Поправка. =)

Феникс появился! Это же уже здорово!!! Вне зависимости от всяких там форумных id!

Да, уже как бы устоялось: гаджет - hardware, виджет - software.
Хотя изначально эти термины не имели чёткого определения, постоянно путались.

Виджет в софтверном смысле это window gadget. Такие дела.

Вот стану админом и всем вам за это отомщу Секунд десять ведь думал - неужели я эти посты уже читал? И когда успел?..
Впрочем, я бы вместо виджета действительно сказал артефакт. Потому что напоминания о ММ4 заставляют меня идти гамать в нее :)

Кстати, Дункан это, пожалуй, лучший персонаж в Героях 5, а также единственный из асханских, кто мне по-настоящему понравился, наряду с Джассадом.

А как же Арантир и придурковатый Зехир?

Они, как и ряд других более-менее неплохих, понравились не так и далеко не в той степени, чтобы сказать "по-настоящему". Арантира можно отнести к последней категории, но только в рамках "Темного Мессии". В "Племенах востока" образ этого персонажа выглядит по-иному и совершенно мне не понравился.

Джассад является асханским персонажем лишь отчасти. Мне нравится прежде всего его книжный образ, но и в ММ10 преподнес хорошо и вполне в духе книги. Понравился также сам факт того, что внесли персонажа из старой вселенной, тем самым объединив с ней Асхан.

В плане впечатления я тоже ориентировался на Арантира из ТМ. В пятерке он слишком добрым и рафинированным получился. Но понять их можно, потому что они пытались показать, что "некромант - не значит плохой". Хотя добрые некроманты уже сами скоро станут шаблоном.

А ведь NWC в свое время не побоялись и сделали не по этому шаблону.

Лучший персонаж в пятых несомненно Нархиз! Шуточки у него хоть и грубые, но нацелены на игрока и действительно смешат.
Неплоха Куджин. У неё два достоинства правильного размера.

Объясни для непосвящённых.

Да что там объяснять. Инферно считается самым слабым замком. Тазар же - один из сильнейших героев, да и сама Крепость для обороны как бы не лучшая. Вот на картинке и подразумевается, что "Давид завалил Голиафа, да ещё и его логове".

ЗЫ Как же меня раздражают эти тупые надписи "Теперь ты видел всё"

Вот, Ив все верно объяснил.

Картинку взял здесь.

Но тут, конечно, от случая к случаю. Может Тазиком играл какой-нибудь законченный идиот, а за Инферно Maretti ꞉)

Ну и у болота тут армия была совсем слегка больше и за кадром остались подробности по всем остальному — от параметров героев до магии.

Но в контексте картинки все это не имеет вообще никакого значения. Просто незамысловатая шутка, обыгрывающая сложившийся в среде игроков образ Тазара как "супергероя" и Инферно как слабого по большинству параметров замка, сталкивая их в "нетипичной" с позиции этих образов ситуации.

Да, но это так, минутка старческого брюзжания. "Теперь ты видел всё" меня, кстати, тоже раздражает.

ps: судя по камментам в источнике там примерно такие же "критики" собрались ꞉)

(Спросил бы прямо там, но не хочется реальное имя засвечивать)
Как такое может быть? Да легко: Берсерк + Экспертная магия огня. Первый ход Октавии: архидьяволы подпирают ворота. Потом Берсерк на стрекоз и виверн. Остальные за ворота уже не выйдут (хотя еще возможен Телепорт). Можно повторять Берсерк, пока маны хватает и пока армия врага не станет достаточно мала. Ящеров слепим или расстреливаем. В конце входим в замок и добиваем оставшихся. Баллистика здесь тоже очень желательна (чтобы НЕ стрелять катапультой!), иначе вражеские отряды вылезут через бреши в стенах.
А с Воскрешением можно было бы вообще без потерь завершить этот бой! Обычно я так и играю. Иначе, если я выложу свой скриншот, меня тоже начнут спрашивать: "Как это возможно?!" Вот, например:

А вообще, сэйв выложить слабО? Тогда всё стало бы ясно!
-----------------------------------------------------------------------

А вообще, разве можно так сказать "наносит массовое повреждение отдельной группе"?

Ну, там же не один юнит, так что вполне себе массовое.

Все равно какой-то диссонанс с игровой механикой вызывает выражение. Но даже если так считать, то все равно не массовое, т.к. повреждения наносятся последовательно, а не распределенно.

Скажи это друидам.

Каким еще друидам?

Масштабное - правильнее.

Массивное таки будет точнее.

Которые дроиды.

[контр-Бука]Не Взрыва, а Имплозии.[/контр-Бука]

Ага, они отдельной группе из четырех человек/эльфов/гоблинов/дварфов ого-го-го какое массовое повреждение наносят...

Прикольно переведено: "Взрыв Эксперта". Прям вижу, как один за другим взрываются эксперты.

Особенно в области филологии и лингвистики — от переводов Буки.

Массированное.

Дракон чернее.

Я вообще не понимаю, почему все считают Вратмонта ниггером, есть куда более подходящие кандидатуры, в которых цвет кожи и его отличие от остальных персонажей этой фракции нельзя списать на стиль и освещение.

Йог - негр-алкоголик.

Например потому, что Вратмонт дичайше похож на Лэндо Калриссиана:



А вот Тиро как раз не негр, а просто огр вроде тех, что были в единице (склоняюсь к мнению, что там полуогры).

Полуорки, если верить ММ4. Там правда и орки свои, не энроцкие.

Ага, негр с голубыми глазами. Не смешите мои носки :-)

Значит, полуорки во вселенной меча и магии быть могут, а негры афроэнротцы с голубыми глазами - нет?)

Прально понимаешь) Наташа у сорок - гимн политкорректности, ну и чтобы разнообразить лайнап)