Энрот - планета дварфов. Все гномы должны цак носить.

Слышь...

https://goodgame.ru/news/29845/

Из нового — рендер новой модели полурослика (полный ремейк, не связана с той, что была в демке) и рендер апгрейда червя. В остальном, для тех кто следит за новостями там, в целом, никаких принципиально новых данных нет.

Очень смешно то, что у меня, почему то именно эти картинки не отображаются. Хотя все остальное есть (и огнеметчицы, и охотники за головами, и броненосец, и прочие)

судя по ссылкам в в коде - картинки из вконтакте.
И да, они не отображаются (при клике напрямую - ошибка 404)

Да, у нас уже заметили это, написал в ГГ. Ну, не знаю когда поправят. Вообще, конечно, фейл.

Ладно, пока чинят, выложу сюда. Был эксклюзив для ГГ, а стал для ДФ2 :)

Полурослик чересчур обезьянистым получился, мне не нравится. Червь хорош.

Не согласен.



Ну и для референсов можно ещё посмотреть на других оригинальных юнитов. И сравнить чья походка более геройская — оригинального полурослика из AB или обновлённого.

А как же тот вариант, ранее показанный, в жилетке? Как по мне он лучше смотрелся...

Тот вариант выполнил свою задачу в рамках демки. У нас иногда и по пять раз модели с нуля переделываются, особенно когда дело объектов касается. Так что дело житейское.
Но автор прошлой версии fiorin нас тогда очень выручил, чем заслужил почёт и уважение во веки веков.

Ладно, норматив по спойлерам выполнен, слишком много сливать не стоит, ведь хоббиты ещё заработают на статью УК РФ 205.

upd: c ГГ пришла весть, что ссылки исправлены.

Эх, вот единственное, чего мне субъективно не хватает - кольчуги как в оригинале. Она здорово блестит и придаёт недорослю эдакой боевитости, готовности сражаться. А в целом концептуально приятный и более узнаваемый, явно ближе к оригиналу, чем представленный на стримфесте.

Касательно походки существ - не могу отделаться от ощущения, что они не все под одним углом повёрнуты. Одни чуть сильнее в профиль, другие в анфас устремились. Раньше не подмечал, может у меня глазомер сломался.

Не знаю почему, но мне кажется, что на рендере у червя рот пластилиновый. Аж вангерами повеяло

Есть такое ощущение. Все они в какой-то мере "пластилиновые" в таком масштабе. В игровом думаю это будет выглядеть как надо.

as always beautiful units, the plasticine "errors" mentioned above I think it is a defect in the rendering of large images

От роскошного Bellwether'а решили отказаться? Или в редакции что-то напутали?

Судя по названию картинки с рендером (olgoi), концепт червя был вдохновлён червём "Олгой-хорхой" из рассказа Ивана Ефремова? Кстати, у того, книжного, червя была абилка - дистанционная атака электричеством или ядом
Точнее, Ефремов позаимствовал его из легенд.

Вернусь к полуросликам. Ну тут что бы окончательно сформировать свое мнение о замене, нужно увидеть как в целом изменился дезигн фракции в сравнении с показанном на стримфесте.

Второе, наверное. Название не менялось.

Интересный смайлик. Он типа как бы намекаэ?

На то что автор -- Рэдар Можешь сделать статистику, как часто он его применяет, и коррелирует ли это с негативным подтекстом. Спойлер: "Часто. Не коррелирует"

Давно хотел сказать — вы все уроды, терпеть вас не могу.

Самое эпичное это было его сообщение с поздравлением и пожеланием всех благ вместе с этим смайликом.

Новый полурослик отличен. Давно пора нормально приодеться и руки выправить.

Подозреваю, что под обезьянистостью имелась в виду не походка, а более крупная голова (с более выдающимися носом, бровями и челюстью) + отделённые то ли причёской, то ли бакенбардами ("шерстью") уши.
Такой эффект действительно немножко есть, но это скорее вопрос привычки, наверное. Если сравнивать с другими геройскими юнитами, то пропорции головы к ним ближе, а бакенбарды хотя и меняют образ, но, полагаю, намеренно? Для большей визуальной связи с эстетикой Фабрики?

С походкой всё в порядке, единственное — поворот кажется больше "на зрителя", чем у показанных тобой для сравнения юнитов, и ближе к оригинальным (убранным в Хоте) алебардщикам.

Вот насчёт кольчуги поддерживаю, хотя и немного по другим причинам. Хотя полурослик и становится юнитом Фабрики, он не перестаёт быть полуросликом — юнитом весьма архетипичным, и испокон веков играющим на пользовательских картах роль и конкретно толкиеновских хоббитов (а это тема весьма популярная), так и в целом "мирного сельского маленького народа", в час нужды всё же берущего если не меч и лук, то хотя бы пращу и кинжал и выходящего биться бок о бок с существами Замка или Оплота (тот, кто недавно форсил мем про Хоббитов как юнит Оплота, конечно, много курил, но отчасти суть это передаёт — пользовательские карты, да и НВЦшный лор в некоторой степени, создали довольно прочную ассоциативную связку между хобби- полуросликами и такими неожиданными компаньонами, как гномы или эльфы).
Эту связку важно сохранить, сделав полуросликов одновременно годящимися по внешнему виду и в антураж Фабрики, и в антураж "какие фабрики? у нас тут деревня в лесу в поле в другом лесу". Насколько я вижу, Команда эту цель разделяет, и показанный полурослик справляется с этим отлично. Но конкретно кольчужка — была, в первую и главную очередь, отсылкой ко всё тому же Толкиену с его "крепкими, однако, шкурками у кроликов из Шира" — атрибутом именно хоббита, решившегося-таки вступить на путь войны (и/или приключений). Элемент, в большей степени, чем праща, показывающий, что в целом благоразумное существо с небоевым менталитетом — всё-таки решило, что раз драться, так драться (и, оставаясь благоразумным, позаботилось о какой-никакой защите — одновременно и придающей фигурке чуть больше средневекового героизма, но и для существа Фабрики вполне уместной, лёгкая защита есть лёгкая защита). Плюс помогающий дистанцировать полуросликов от гремлинов.
Конечно, полурослики в героях 2 и 4 обходятся без кольчуг. Но и образ и там и там, насколько я знаю, считается менее удачным, чем троечный, при всех недостатках реализации последнего.
(Не исключаю, что кольчуга, как у эльфов или стрелков, попросту зарезервирована для улучшенной версии — но улучшенный полурослик, если планы Команды не поменялись, зверь совсем другой, освобождённый от отыгрыша "хоббичьей" роли и уже полноценно одетый под фабричный стиль. Соответственно, и эти рассуждения к нему как раз отношения уже не имеют.)
#язакольчугу



А я терпеть не могу Хоту. Впрочем, это широко известно, особенно тем, кто хорошо меня знает.

Кем считается? Как по мне - самый неудачный юнит тройки, выглядел как прилепленный, нарушающий стилистику и эстетику. Так же и жилище "Тростниковая лачуга" - воспринимал как недоразумение.

Опросов мнений не припоминаю (возможно, в ВК и проводились), но среди ближайшего окружения всегда сталкивался с устойчивым мнением, что именно двоечный полурослик — правильный. А троечный, как правило, проходил по категории "а, эти АБ-шные нейтралы", что в художественных кругах наравне с Конфлюксом рассматривалось обычно как эталонно неубедительный контент. Пример как не надо делать.

Там ведь, даже если не касаться дизайна, масса странностей внутри спрайта. Например, отсутствуют кадры начала и конца перемещения, что делает его движение скачкообразным, а на большинстве других анимаций зачем-то продублированы подряд одинаковые кадры. Для пользователя это выглядит как фризы изображения, как будто посередине анимации в битве юнит подвисает.

Пришлось это даже пофиксить пару лет назад, наряду с исправлением косяков палитры и правками портретов. С портретами там тоже было весело — просто взяли кадр из спрайта и расположили поверх фона, старина полурослик даже собственного рендера не удостоился. В общем, тяжело говорить об оригинальном полурослике в контексте эстетики, когда там через такой дремучий лес из ошибок и деревянной анимации приходится пробираться, чтобы её разглядеть.

___

Концептуально, некоторый редизайн — да, наш сознательный выбор. В любом случае останутся те, кому оригинал милее, вне зависимости от его качества. Он ведь такой домашний, носит бабушкин вязанный свитер.

Такое впечатление, что кольчугу рисовала нейронная сеть ))

Оффтоп, соррян))



Я леплю его, когда сконфужен. Либо еще в паре случаев. У меня на все свой оперативно-тактический план применения.

Пы.Сы. Я так понимаю итоговый дезигн града будет несколько мрачнее показанного на стримфесте?

Пы пы сы. Люблю вас всех, вы все сволочи.

tl;dr, новый хоббит шикарный, но согласен с немного спорным разворотом к зрителю. Бакенбарды -- отличная и стильная деталь, но не перекликается ли с шикарными бакенбардами Лепрекона? Кольчуга не нужна, сюрко/жупон -- уже достаточно милитарный элемент одежды для хобби-полуросликов, которые у Профессора вообще за исключением пятерых были исключительно мирными.
Очень нравится, что праща двигается не как у оригинала, синхронно с рукой аки кадило, а по инерции в обратную сторону: чувствуется её вес.

Единственное, что мне кажется спорным -- это слишком уж чёрные рукава, даже у штанов цвет с серым отливом, а рукава -- как от современной водолазки, которую стирали "Лаской: Магия чёрного". Хотя чёрная краска для текстиля -- самое простое в производстве, что может быть в распоряжении общества с любым уровнем развития, так что придирка, вероятнее всего, не по существу.

У старого хоббита действительно очень неподвижные плечи по сравнению с остальными монстрами. А можно ещё видео походки той модели хоббита, что со стримфеста, для сравнения?

Хочу отдельно похвалить сумку с камнями для пращи. Кольчуга кольчугой и свитер свитером, но вот перекинутая через плечо сумка с боезапасом показывает серьёзность намерений. Если старый хоббит на анимации кривляния поднимал с земли камешек, как какой-то нищеброд (что вызывало вопросы на странных почвах и при закончившемся боезапасе), то новый, по всей видимости, будет просто доставать заготовленное металлическое ядро правильной формы и массы.

Вот это я понимаю, халфлинг на тропе войны. Для меня он выглядит более внушительным и основательным, чем оригинальная версия.

Не знаю, какой у вас концепт для апгрейда, но я замечу, что экипированный таким образом халфлинг может держать щит в другой руке, перезаряжая пращу одной рукой (это возможно при должной сноровке).

Немного смущает сама праща, правда. По идее камень должен лежать в "чашечке", которая не даёт ему вывалиться в сторону. Здесь, насколько я вижу, половинчик просто держит в руке кожаный ремень (видно и на крупном арте и на игровой модели). Вы брали за основу картинку War Sling из четвёрки?



Тут какая-то чашечка всё равно есть, если приглядеться (хотя не уверен. На крупном рендере полурослика это заметнее). А у David's Sling эта чашка определённо имеется:



PS: Ещё интересно, как анимация поворота выглядит (сумка просто зеркалится?).

В статье потом именно такая подборка их втроём и будет.


Справедливости ради, циклопы этим безобразием занимаются по-прежнему. Даже короли.


Примерно тот же, что был в демке, только модель новая.




Пробовали разные варианты, остановились на зеркальном. По вариантам передачи пращи на поворотах даже были отрендерены две разных анимации — с передачей из руки в руку и просто зеркальная (такая тоже применяется, примерно у трети юнитов с оружием — 9 штук в игре). Есть, кстати, видос по этой теме для рабочих нужд. Поделился бы им, но там совсем жирные спойлеры. Поделюсь через несколько дней.


Есть она там. Возможно, на рендере даунгрейда просто не было заметно.

Думаю, статья здесь будет попозже, но если что, вот. У меня вопрос появился!

Судя по крайне яркой палитре дегрейда Коатля и частых сменах цвета оперения я дико сомневаюсь за реализацию всего этого великолепия в режиме ограниченной индексированной палитры. Выходит, это будет первый юнит, выполненный в полноцвете?
(возможно, ответ уже где-то есть, но я немного слеповат под конец рабочего дня...)

Примерно так.

Господи, какой багровый коатль красивый

P.S. коатль в позе лотоса

И вот никто в команде хоты не увидел никакого диссонанса стилей когда поставили этого радужного коатля на поле боя? Все эти качественно прорисованные пёрышки, и у каждого пера отдельная, мягкая, динамическая тень... Как будто бы из какого-то трипл А вышел на поляну 1999 года, это заметно. Можете называть меня ворчуном, которому ничего не нравится, но вот это первая модель которая прям вообще бросается в глаза и от которой уже вряд-ли глаз "замылится" - слишком сильное несоответствие стилю игры.

Вообще это можно сказать по большей части про все модели Димы Гравченко - они высокополигональные и детализированные, но... в них есть какая-то своя "зловещая долина" - они вроде вписываются в героев, но вроде есть какое-то несоответствие, и это вызывает дискомфорт. Такая же проблема, кстати, со стальным големом. Возможно дело в освещении, возможно во мне.

Кто делал модельку механика? = UPD: Ага, alex-ander, вот он вообще никакого диссонанса не вызывает - он идеально копирует стиль и освещение оригинальных героев.

Мне кажется, его ожидает ещё пост обработка
Вроде уже где-то говорилось, что все рендеры её пройдут, прежде чем попасть в играбельную версию города

ИМХО дегрейд и апгрейд слишком непохожи друг на друга.
Попугая вымочили в иоде.
И по размерам он больше 7 уровня.

PS Дегрейд будет вызывать эпилепсию.

PPS Кстати, имхо плохая идея хвост закатывать в медь. Сможет ли коатль летать, когда его хвост лишен возможности регулировать полет?

with these creatures the impatience for the release grows more and more, not to mention the city, I have been counting for some time how many days are left for the new year

Плохой пример, к тому же цветовая раскраска у них близкая.

Кстати а был ли вариант сделать цветастого Коатля нейтралом, а дигрейд Фабричного таким же багровым, но без брони?
p.s. Меня, конечно, всё устраивает но просто такая мысль возникла.

Кому как, а у меня публикация вызвала щенячий восторг.
Внешний вид коатлей, интересная абилка, описание-аргументация и то, что еще один мех-юнит остался в линейке.

Да, визуально пока выглядит непривычно, но, зная перфекционизм команды в вопросах "классичности" - уверен, что итоговый спрайт будет балансировать между очень красиво и нечужеродно. К тому же, если это действительно будет полноцветный спрайт, то можно будет в будущем рассчитывать и на улучшения некоторых стихийных юнитов.


UPD: что еще хочется подчеркннуть, коатль не выглядит очередной птицей/драконом (змеем, правда я его тоже не назову). Скорее мне он напоминает пернатую лисичку (особенно в позе лотоса). А анимация смерти дегрейда только усиляет эту ассоциацию.

Нет, Коатль присутствовал в линейке существ города почти с самого его зарождения, так что необходимости выселять его в нейтралы не было, а плодить сущности без веских причин — не самое лучшее занятие.


Это, очевидно, намеренный ход команды при дизайне юнита, да. Уже сам факт того, что ради одного юнита пришлось реализовывать полноцветные изображения в бою, намекает, что он будет спорить со своим окружением. Так-то почти в каждом городе ещё со времён оригинала встречается хотя бы один юнит, который контрастирует с остальным лайнапом (Грифоны, Птицы грома, Стрекозы и т.д.), хотя как правило это не настолько выражено, как в случае с Коатлем, да и за 20 лет большинство игроков привыкли и уже не замечают этот контраст. Без таких существ города были бы слишком монотонными и смотрелись бы довольно скучно (совсем монохромными являются один лишь Инферно и, в меньшей степени, Некрополь).

Да и почти все почти всегда играют смешанными армиями, так что унификация палитры лайнапов ещё и в этом плане пошла бы во вред.


Нет, ты ошибаешься.

Мелкое мнение-вкусовщина - я бы улучшенную форму назвал багряной, а не багровой. Кроме того, что само слово "багряный" более поэтичное, лично для меня сочетание "багряный коатль" звучит как-то изящнее, чем "багровый коатль".

Вопрос от друга-некроманта (Сандро): Сравнение коатлей с драконами значит ли то, что они будут превращаться в костяных драконов в преобразователе скелетов?

Нет, только в россыпь конфет. Извините

Возможно будет превращаться, возможно нет. Не помню точно, к чему пришли при обсуждении этого момента.

Так-то возможность превращения некоторых существ в Костяных драконов в большей степени выполняет атмосферную роль, чем балансную (Костяные Драконы — слабейший семиуровник в игре, так что превращение более сильных существ в них может быть лишь ситуативно полезно, когда необходимо компактнее укомплектовать стеки), так что принципиальной разницы тут нет.

Я знал, что у фабрики будут два седьмых уровне это я понял сразу как прочитал статью о Джагернауте, вот только думал что вторым седьмым уровнем является Червь. И для этого были причины мало того что червь передвигается под землёй(телепортация) так же он мог на свою жертву напасть из под земли(Стрелок, бесконечный боезапас) и учитывая, что червь большое существо я решил, что он и мог быть вторым седьмым уровнем фабрики. Но недавно стало известно, что червь точно не является стрелком. И тогда и тогда на счёт червя у меня возникли сомнения, но при этом о коатле не было не какой информации.



Насчёт особенностей лайнапа у меня было два варианта.

1. Два седьмых уровня как в семёрке.

2. После возведения особого здания становится доступен второй лайнап как у природы в четвёрки.

Но оказалось всё проще и интереснее это больше похоже на цитадель только ветки развития более менее равные.

Надо же и вправду, "Больше чем кажется" (Один из слухов Таверны расшифрован!)...

Жду не дождусь выхода фабрики, чтобы разбить пару пиньят.
(~‾▿‾)~
Имхо, юнит получился запоминающийся и немного юморной. Осталось зацветокорить немног и будет топ

Хорошая пища для размышлений.


Теперь буим фантазировать на тему 4-го лвл... Шо ето буит? Боевые механизмы типа големов? Или вообще эдакие Сказочные Киборги, в духе упомянутых Мантиссом граждан и гражданок с протезами?



by Mantiss