Оба сволочи. В зависимости от периода серии более полной сволочью чаще выставляют то Тома, то Джерри, то обоих — но в целом антигероями чаще всё-таки изображены оба, редко когда одному из них (не говоря уже про обоих — хотя и такое, конечно, вполне встречается) достаётся образ няшки (и, опять-таки, "в среднем по больнице сериалу" он достаётся обоим довольно равномерно).

Мне всегда казалось, что большая сволочь - мышь

Не согласен!
Мне зерги сколопендры нравятся больше. А мышек я и сам поковырять люблю. Так что же, я теперь не человек?
П.С. В свое время мечтал о птицееде. Да и сейчас мечтаю.
П.П.С. А в детстве в Адлере с тарантулами играл.
П.П.П.С. Вспоминаю, как в детстве мне было жалко жуков и опарышей, которых она убивала, потому что они корни у растений подъедали.

Человек, просто данное свойство у тебя не по умолчанию...

http://curiosity.discovery.com/question/co...t-insects-exist
...Интересно, как после этого относиться к Discovery ?

Нда, в вопросах insects, в ответах — spiders (перепутали insects и arthropods?), причём содержание ответов относится как раз к insects, а не spiders; второй пункт ответов как-то совсем уж неубедительно смотрится даже применительно к насекомым, а уж применительно к паукам, часто обладающим очень мощными и массивными ногами, вообще звучит как бредовый.

А чо не так-то?

Помимо того, что на вопрос про насекомых внезапно, без какого-либо перехода стали отвечать про пауков — утверждение насчёт невозможности роста до крупных размеров из-за трахейного дыхания (у пауков, помимо трахей, есть лёгочные мешки, для которых проблемы, связанные с трахейным дыханием, вроде некритичны — хотя я могу что-то путать) и из-за слишком слабых, хрупких и тонких ног (особенно у птицеедов, ага).

Казалось. Они оба не сволочи.

http://www.youtube.com/all_comments?v=UlYZrryd1NA
...Мда, а вот на черепашку поругаться - рука у людей не поднимается.

Черепашки сила!

http://www.youtube.com/watch?v=naJsLEgcT9Y = "Гоп\стоп, мы подошли из-за угла..."
*Спустя пару реинкарнаций Сансара таки взяла свое и уже никому не отдала:*
http://www.youtube.com/watch?v=U6jE65KmPqg = "Гоп\стоп, мы подошли из-за угла..."

В природе не было домашних котов и собак. Когда котов заводили ради ловли мышей, тогда у мыши был шанс удрать, а у кота - остаться голодным.


Живодёр ты.

Он медик.

Не знала, прошу прощения.

А я вот встетил седня впервые натуральные лимонады как в СССР - Лагидзе.
Но вкус всё равно не тот ((( хоть и неплохой.

Скоро покажется их папочка.

У байкала/тархуна марки "Напитки из Черноголовки" вроде тоже неплохой вкус — и в составе утверждается, что они изготовлены на основе натуральных ингредиентов, а не идентичных натуральным ароматизаторам. Насколько они соответствуют/не соответствуют советским напиткам — судить не берусь, ибо не довелось достать, но вот с обычными чисто ароматизаторными байкалами/тархунами разница во вкусе очень ощутимая. И как раз тархуны Лагидзе и НИЧ вроде очень похожи по вкусу.

Жаль только, наверняка, по сюжету с ним придется сражаться(
Я бы лично к нему с радостью присоединился.

И чем же натуральные ароматизаторы должны отличаться от идентичных натуральным? Технически, может, разница есть. Но во-первых, откуда уверенность, что вы можете её распознать как-то иначе, чем прочитав состав, во-вторых, откуда уверенность, что эта разница действительно в пользу "натуральных", а не наоборот?

Моё мнение — стандартный развод на тему "раньше трава была зеленее".

КМК, вкус черноголовского байкала реально лучше многих других. Лучше, насчет "натуральней" не знаю. Вкусовые добавки и делаются с тем расчетом, чтобы никто не догадался - подсунут тебе однотонную жижу, попробуешь, а как клубнику съел. Ну а байкалы мы, чай, не ради витаминов пьем. И дело не в ностальгии, для меня более ностальгична кока-кола и швеппс Рашшан (500р. дам за двухлитровую бутылку! Не шучу!), байкал я как раз с черноголовки полюбил.

Несомненно придётся - как и с К'Туном, Йогг-Сароном. Но что уж поделать. Типичные ммошные фракционно-сюжетные ограничения.

Я как-то ходил к К'Туну соло, и не смог его найти)))
Надо будет еще попробовать.

Ну, какбе, у "байкала" состав должен быть куда как позамысловатей, чем просто "натуральные/идентичные натуральным ароматизаторы" — так что преимущество изначально у тех, кто указывает более-менее подробный и адекватный и соответствующий исходной рецептуре состав, а не что-то совсем мутное в духе "состав: комплексный ароматизатор идентичный натуральному "Байкальский", сахар, лимонная кислота" :-) В любом случае, вкус отличается очень ощутимо — НИЧ-"байкал" куда приятней на вкус и напоминает, например, кошерную чешскую Kofola'у (исходно — чехословацкая вариация на тему "нашего ответа коле" и, по сути, тоже вариант "байкала").

http://flavorchemist.livejournal.com/148189.html
Неплохо написано про запахи. У того же автора где-то заметка и о более зелёной траве и сладком сахаре была, так что да, лимонад из детства остался в детстве.

Говорят что возможно, и не фотошоп!

75 лет!

Чувствую, по Первому сегодня покажут отечественный высер...

, некто с ником "Ukupnik" только что слил у меня в суслике несколько альбомов Джона Зорна!!!!

Аркадий ищет вдохновение для нового альбома)

ps: суслике?

Soulseek

Вообще...если интересуют всякие музыкальные редкости и.т.п. то это самое прогрессивное место на данный момент для поиска таковой....

Может хватит приколов про Васиньку, далеко уже не смешно.
И да, сам объект, кончай безобразить.

Ты Гиппо это говоришь?

Я не знаю кто там и что там)
Но Васинька честно надоел) Точнее не он сам, а приколы про него, шаблонно и уныло, не смешно.

Теперь ты понимаешь, почему Васятка такой унылый?)

В честь Википедии назвали один из астероидов главного пояса.
Присвоение названия астероиду (274301) Википедия было приурочено к юбилею украинской Википедии — но само название вполне нейтральное, "общевикипедийное". Весьма примечательно, кстати, что в ру-вики статью про астероид тут же попытались удалить.

Народ, скажите, кто что думает, глядя на такой вот фэйс....



ну вообще...ассоциации, харизматичность или наоборот, яркость, запоминаемость...да вообще, что угодно говорите)))

он?))

Хммм...сходство действительно есть, хотя прототипом образа был не он...
Но вопрос скорее не в угадывании прототипа - а в вообще в том, как воспринимается то лицо, что про него думается, не хочу давать подсказок, зачем мне это, как раз затем, чтобы мнение было абстрагировано от всего.

Хммм...не знаю кто это (хотя Гугль подсказал)...но опять же повторюсь - больше всего интересует именно восприятие образа, а не похожесть на кого либо.
Если что, вопрос не жизненно важный, но тем не менее, достаточно таки серьезный...

образ есть. не знаю насколько он вторичен (судя по ответам в этой теме - вторичен он сильно), но есть. очки ему поменяй на другие, или причесон. а то такой классический хипстерский/реперский видок у него

Вопрос, не только про прикид, и уж тем более не про то, что ему нужно или не нужно поменять....а вообще про образ - т.е. образ самого лица, представить это человеком которого вы встретили, персонажем фильма, игры. Ну не обязательно прямо характер описать - хотя тоже можно. Но вот что-то в этом роде.

Мне представляются три шаблонных персонажа:
1) Хипстер
2) Репер
3) Ботан-неудачник

ну да, что-то среди этих трех. если бы я такого встретил - я бы постарался избежать с ним знакомства))

И если что - масса мнений хорошо, чем больше, тем лучше. (Это я про вопрос об этом лице)

Ну фейс Мосса из It Crowd говорит немножко больше, чем просто о схожести. Лицо ассоциируется с индийским гастарбайтером, возможно IT-шником, немного оторван от социума, является напарником другого персонажа. В отличие от Мосса не склонен к непродуманным действиям, более самодостаточен и самостоятелен, самоуверен, ум более абстрагированный, философский, нежели эрудированный, старше, в браке или по крайней мере был, и судя по лицу — неудачно, да и вообще в жизни кое что успел повидать (на верхней вообще похож на какого-то барыгу), похоже, что придаёт неряшливости вид "фичи", но на самом деле просто скрывает за этим неряшливость самую натуральную. Интроверт и асоциал, хотя общаться может свободно, но в чей-то ближний круг вряд ли вхож, разве что очень небольшого числа людей (а то и не людей), в общем его социализация не проблемна, но и не глубока. Не склонен к переменчивости настроения, уравновешен. Лидерских качеств нет. Пессимист. Шизоид. Беспартийный. По гороскопу Дева.

Яркость и запоминаемость зависит от того что он будет говорить в качестве "напарника", насколько живо, оригинально и остро это будет звучать. Другие варианты отыгрыша этого типажа яркость и запоминаемость не предполагают.

PS. На второй картинке он выглядит старше, да и вообще ассоциации они вызывают разные.

Сходу проассоциировался с новым Кью из последнего фильма про Бонда.
Персонаж действительно выглядит как "ботаник" — но выраженного "айтишного" типа и ни разу не как неудачник, а как весьма успешный по жизни и уверенный в своих силах (по крайней мере, на поверхности). На стереотипного репера не похож совсем, имхо :-)