P.S. Чёрт, да этот тест можно брать на вооружение в КПРФ — для превентивного выявления кандидатов на исключение из партии за "троцкистский уклон"

politicaltest у меня адово тупит


72% antropocentric, 67% secular, ня ^^
Стране нужно больше метана!


http://www.politicaltest.net/test/result/294180/

Странные вопросы, подозрительно расхожий с ответами результат:

Ощущения словно читаю какой-то напичканный тестами сильно помятый дамский журнал, подобранный в автобусе.

Интересно, почему почти у всех выложивших тут свои результаты такой низкий "показатель коммунизма" — хотя вопросы, которые, по идее, должны быть тесно с ним связаны, совершенно прозрачны и вроде часто подразумевают вполне определённые ответы для всех, кто не является сторонниками уничтожения образовательной и социальной сферы и прихватизации производственных мощностей и ресурсов страны во имя "развитой рыночной экономики", "свободы [отсутствия регулирования] конкуренции" и невмешательства государства в процесс получения корпорациями прибыли, от которых всем волшебным образом должно стать хорошо и "свободно".

Ты так говоришь, будто в прохождении для развлечения тестов есть что-то плохое. Тем более, в данном случае они весьма забавны.

Меня вообще удивляет, откуда эти-то 4% там взялись. Выбор ведь шел скорее между цивилизованным рынком и прелестями Афганистана времен интервенции ОКСВА (название, к слову, гениально как весь Брежнев).

Не знаю чем эти тесты забавны. Забавны те, кто с увлечением проходит эти тесты. Это как и с гороскопами.

С увлечением? Ты ещё скажи — надеясь почерпнуть в них какую-то истину ;-)

Ты говоришь так, как будто это что-то плохое.

А ты ведёшься на слова человека, который говорит так, как будто это что-то плохое.

Брюзга, чо с тебя взять?

Слишком серьёзно относиться к таким вещам и всерьёз верить показанным в ним результатам как таковым действительно не стоит. Но никто так у нас и не делает, вопреки утверждениям Этопростоего (да и в целом практически никто, как мне кажется).

Теперь ощущения словно оказался среди дамочек, которые поняли, что занимались ерундой и накинулись на человека, который сказал им об этом.

И я нигде не говорил, что заниматься ерундой плохо, особенно когда заняться больше нечем. Убийство времени - неотъемлемая часть бытия)) Сам я тот ещё киллер времени))


Ты, девочка, просто не видела себя со стороны.

Мне не нравится этот тест.

Просто понравилось кое-что: 1 2 3.

И опять буддизм. Хотя мои собственные убеждения расходятся с тезисом "жизнь - страдание", однако ж, если его повернуть таким образом, что - жизнь - это путь от страданий к счастью, все становится на свои места. Впрочем, удивлен, что здесь нету понятия "пантеизм". Возможно, потому что он рассматривается, как часть идей буддизма, и не тянет на отдельное вероучение.



О как. Впрочем, я всегда стремился брать лучшее от обоих направлений)

Вадим Панов. Запах Страха

http://comics.kobah.net.ru/2008/07/blog-post_31.html

"Новые приключения Зигмунда Фрейда". Нервным несовершеннолетним (то бишь, ога, Эроласту и Чаю, мир его аккаунту) можно не заходить.

Слышали про флайборды?
Меня вообще удивили, классно придумали

http://flyboardrussia.ru/

Iv, лоллировал с твоей подписи.

Это когда это я нервным успел стать?

Кстати, что за хренота с Ютубом бывает?

Смотришь видео и тут он с чего-то перематывает ролик в самый конец и загружает следующее видео.

Меня больше волнует, куда делась фишка: "Остановить загрузку, я всё равно скачиваю и смотрю офлайн."

А меня дико бесит и увеличивает мне уровень баттхерта такая суперская фича: в поиске на ютубе / гуглплее / других разных сайтах (в т. ч. и не гугла) часто видны результаты, не относящиеся к поисковому запросу, например, рекомендованные видео, какие-то совсем левые приложения. Ну что за мир. Везде реклама. Ужас.
Но я верю, что скоро, если человечество не вымрет, то таки эволюционирует, и когда-нибудь будет годное общество с годным правительством и годным мировоззрением у людей.

ЕГЭ по обществознанию, 2013 год. Цитаты, орфография и пунктуация авторов сохранена.

О человеке

«Человек это антропоморфное существо. Это слово означает его аморфность, то есть, по сути, гниль и склонность к беспределу».
«Примером тому являются опыты, которые проводились над человеком и обезьяной. Так вот человек смог принять правильное решение, а обезьяна нет».

О государстве

«У государства три социальных функции: 1. Развлекательная – организация праздников и карнавалов; 2. Репродуктивная – ремонт лавочек, возведение памятников и реконструкция старых домов; 3. Защитная – война с врагами».
«Государство следит за тем, чтобы соблюдался запрет торговли контрабандной колбасой».
«Государство должно обслуживать обманутых покупателей».
«Общество это объединение людей, проживающих в условиях преодоленной ненависти».
«Институты социализации: семья, общество, тюрьма».
«Охранительская функция политики – обеспечивать сохранность граждан. Судебная – кого не удалось охранить, может попробовать вернуть свою охранность в суде (но не в смысле сесть в тюрьму)».
«Правительство должно совершать обходы общества, если, как сказал Путин, общество больное».

О равенстве

«Два человека не равны. Например, один из них с умом, а другой с умственными отклонениями или жил среди животных».
«Если бы все люди были равны, они бы все вокруг разворовали. А так каждый должен добиваться всего своим трудом».
«С древних времен общество делится на элиту, люмпенов и таких, как мы».
«В племени были вожак и его слуги. Сейчас это президент с чиновниками и предпринимателями».
«Социальная мобильность это улучшение социального положения. Например, был человек люмпеном, а стал маргиналом».
«Бюджетники делятся на низкобюджетников и просто бюджетников. Например, учителя и директор школы».

О политике

«Россия – это патриархально-демократическая страна».
«Я рада, что живу сейчас, когда наша власть отменила крепостное право».
«В СССР правительство само плодило убеждения граждан, не доверяя это никому. Сейчас этим занимается США».
«Одно правительство ведет себя как судья на футбольном поле. Другое – как зрители. Главное, чтобы правительство не лезло играть в футбол. Эти принципы называются либеральными. Хочу сказать, что матч без зрителей – это тоже плохо для рынка».

Об экономике

«Много советских людей отдали свои жизни сначала за то, чтобы была рыночная конкуренция, а потом за то, чтобы она была здоровой».
«Я думаю, если ты решил податься в сферу экономики, то не надо оставаться человеком, ибо тебя там обманут».
«В наши дни предложение выше спроса, и поэтому предприниматели грызут друг другу горло не так отчаянно, как в лихие 90-е».
«Сделать хорошо клиенту и плохо другому предпринимателю это суть предпринимательской деятельности».
«Из-за конкуренции человек может быть мягок с покупателями, но груб с женой».
«Почему мало бюджетных мест в российских вузах? – Экономика еще не доросла. Плюс ко всему, с момента выбора президента все стали готовиться к экономическому кризису».

О семье и браке

«Сейчас довольно остро стоит проблема однополых браков. Но пока в однополый брак не вступит сам президент, общество не поймет их пользы».
«В комендантский час дети до 16 лет не имеют права находиться даже на кладбище, хотя там никого нет».
«Женщинам, в отличие от геев, не нужны мужчины в пассивной роли».
«Сегодня браки похожи на союз клеща и собаки. Но ситуация ухудшается тем, что обычно в браке два клеща и ни одной собаки».
«Раньше в половые связи вступали очень осторожно. Сейчас никто ничего не боится. Страх потеряли».
«В стране повышается уровень венерической грамотности».
«Когда человек задумался над продолжением рода, в одиночку это у него не получилось».
«Умный человек из-за огромного количества мыслей в своей голове, может потерять семью».

Об истории, науке и культуре

«Шекспир, как младенец – глаголет истину».
«Женщины добивались права на эмансипацию. Мужчины хотели быть эмансипированными в одиночестве».
«В СССР не было изысков ни на прилавках, ни в политике, ни в сексе».
«Вся наука соткана из ошибок – непонятно, кому верить».
«Во всем я соглашаюсь с политологом Гёте».
«Философия – это наука больного человека, который видит во всем хорошее».
«Один из показателей технического прогресса: в церкви, вместо иконы, повесили плазменный телевизор».
«Только государственные СМИ могут быть свободными – ведь им ничего не платят».

Потрясающе. Хочу от этого человека детей, невзирая на его пол.

Это тоже весьма неплохо:

Просто эта фраза меня унесла в эмпиреи, после нее я все прочие достойные внимания фразы всего лишь отмечал краем сознания.

Да, фразочка убивает своим глобализмом, глубиной и многозначностью, а если еще и всерьез подумать, то да, капец...я тоже серьезно так задумался над бездной глубинного смысла...Даже в голове фоном гитарки в духе ГО зажужжали, пытаясь подстроить текст этой фразы под голос Егора.

P.S. Буковски, думаю, бы обзавидовался этой фразе....

Не, ну первая ассоциация у меня была нащщот этологии. Ну там, что приматы, вообще-то не особо коллективные твари и сбираться по триста тыщ в одном месте им, по идее, должно быть западло.

Вторая - с чем-нибудь пафосным типа "Именем разобщенного человечества, которое властвует над звездами, служением Господу нашему, предками и потомками своими, клянусь…" и почему-то Ефремовым. Из-за ЭРМ, наверно.

Ну, значит эта фраза еще более многозначана)))

Да, про Егора, наверное отменить гитарки...для его непесенных стихотворных опусов это лучше подходит.

P.S...

Вот это тоже достаточно мощно, хоть и не настолько

Дак еще Сартр писал, что ад - это другие.
Вся соль в том, что мы одновременно ненавидим друг друга, и в то же время не выносим одиночества.
Про ненависть написали, а про влечение забыли. В итоге получилась однобокая претенциозная фраза из бложика.

..проживающих в условиях преодоленного влечения?

А то. Это покруче, чем ненависть.

Странно, когда я писала о себе в мужском роде, никто не просил показать... эээ... жемчуг дракона.

Тему Чая закрыли, отвечу тут...



Ну вообще то, там почти все сегодняшние посты можно назвать ходатайствами о помиловании, включая мою картинку "Безликого, под дождем (который ждет, когда его воплотят впустят)
Видимо, просто у нас такой креативный форум, что все ответили художественными метафорами)))

А меня почему пофлудить не позвали?

Вроде как чай спалился, что он и васинько-аккаунт в vk - это один и тот же человек: Уэф увидел у последнего чаевскую фотку с улиткой и написал об этом, после чего тот удалил фотку и включил дурачка. Я, правда, не видел уже самой фотки, но оснований не верить Уэфу у меня нет. Всякое может быть, конечно, в т. ч. намеренная подстава (со стороны акка в vk), но последнее уже по мне неправдоподобно.

А, да то, что чай - это Васинькин Акк было понятно практически с самого начала...просто он был относительно безобидной его инкарнацией. В смысле, что как ни крути, но тот, кто стоит за Васинькой активно живет в форумной жизни, так или иначе.
И вроде как уже давно относительно "нормален". Зарегать нового все равно ему несложно, так пусть уж лучше такой Чай.

Да его ведь не за что забанили. Грубость в сторону Уэфа? Хех. Первым начал Уэф, забанив еще не за что. Разумеется, Чай взъярился. А кто бы не взъярился на его месте? Забанили за то, что он был Васинькой? Лол, ну так это с самого начала было понятно. Из-за повторной регистрации на форуме? Ну а для чего вообще запрет-то? Для того, чтобы не было путаницы из-за того, что у одного человека минимум 3 акка (а хотя, было бы весело ), и для того, чтобы забаненые за какие-нибудь тяжкие деяния не возвращались вновь и не совершали снова сии тяжкие деяния. То есть, правило предназначено исключительно для предупреждения преступлений, но никак не для бана спустя четыре месяца после регистрации. А никаких преступлений Чай и не совершил. Доставал всех своими распросами о Васиньке? Ну так это же не повод для того, чтобы банить.
Да и, если тупо смотреть на правила, не вдаваясь в то, для чего они предназначены, уже давно весь форум перебанить пора.

И еще. На каких это вообще основаниях Уэф забанил Чая? Когда это у нас успели дать модераторам право самостоятельно судить и банить совершенно для этого не предназначенным средством?

Эмм... Это входит в права модератора. А средство, предназначенное для этого как раз есть - нажимаешь на красную кнопочку предупреждений. Вот если бы он в реале поехал к нему с бензопилой "Дружба" и "забанил", то это было бы не то средство.
Раз Уэф забанил, значит есть за что. Чай часто ходил на грани.

Средство это предназначено для того, чтобы добавить КОНКРЕТНОЕ предупреждение за КОНКРЕТНОЕ нарушение в КОНКРЕТНОМ посту, а не для того, чтобы банить. Бан - это уже следствие. Во всяком случае, модератор должен модерировать ЛИШЬ СВОЙ ПОДФОРУМ, и не влезать НИКУДА БОЛЕЕ. Для этого есть другие модераторы и супермодераторы. САМОСТОЯТЕЛЬНО СУДИТЬ И БАНИТЬ, имхо, может только админ.
Дать предупреждение за нарушение в модериреумом подфоруме - ок, я согласен, так и надо, это часть прав модератора.
А вот взять и целенаправленно завысить счетчик не за нарушения, а ради того, чтобы забанить, - это уже превышение полномочий модератора. Он не должен сам судить и банить. Модератор должен только модерировать.

Хм, не согласен. Если человек флудит и гадит в подфоруме модератора то он может не ждать пока его забанит супермодератор а то какая-то громоздкая бюрократия получается. Другое дело что забаненый может написать в личку администратору или в качестве гостя и тут уже надо судить модератора, если он конечно допустит произвол. Подобное со мной было год назад когда меня пытались забанить за неугодное политическое заявление, попытка не удалась, но и Шайдар Харан тогда отделался легким испугом.

Насчет Чая - в принципе он не мешает, как я знаю он не вредил, но и Уэф попусту бочку гнать не будет, нужно его подождать, что он скажет.

Сомневаюсь, что он стал бы завышать счетчик просто так. Очевидно, что какой-то момент был последней каплей.

А он и не повысил, он понизил. Похоже, ты и геймкритор задали новую моду. Это тоже стоило бы обсудить...

ссылка для модераторов

Я о том, что не надо целенаправленно повышать уровень предупреждений ради бана. И не надо повышать его за проступки в чужих подфорумах. Надо повышать его за проступки в своем подфоруме.
Вообще, хорошо бы сделать так, чтобы при превышении предельного уровня предупреждений выдавался не бан, а R/O, и высылалось уведомление супермодераторам/админам, которые, впоследствии, и решали судьбу "подсудимого". Не модераторское это дело - банить, все же.


А перед этим понизил, за то, что "Он васинька".

Ох, Эроласт, не занудствуй. Это моя прерогатива. До сих пор жили и никаких проблем не было, никто никому не мешал. Появилось два малолетних тролля-флудера, по которым банхаммер плакал, их в конце концов забанили и откуда-то внезапно возник "модераторский произвол" и ты предлагаешь урезать модераторам полномочия. Этот случай только подтверждает, что у нас правильно распределены полномочия, поскольку вредители были забанены без длительных разбирательств. Их обоих и так слишком долго терпели и пытались исправить.
А что касается Чая, то он просто ещё не дорос до этого форума. Года через два-три с него можно снять бан и посмотреть, стал ли он адекватнее.

Ну допустим даже, что у нас разрешено использовать модераторам кнопку повышения предупреждений для бана. Тем не менее, Чай был забанен незаслуженно. Он не совершил ничего плохого, по крайней мере, настолько плохого, чтобы банить.

Значиться.

1. О модераторском произволе.

Использование банхаммера (а также банскальпеля) только в своем подфоруме - это хорошо, но у нас сотня подфорумов и в некоторых активных модераторов тупо нету. В новых городах (которые корень), к примеру.

Отъем банхаммера у простомодераторов тоже неплохо, но мы видим из новейшей истории форума, что все два с половиной активных админа приходят в основном к моменту, когда форум уже утоплен в дерьме по самые корневые разделы.

Впрочем, статус-кво до бана Васи (модераторы могут произволить - но аккуратно, в пределах дня-трех r\o) меня тоже устраивал.

2. О правилах.

Правила - говно. Нет, правда.

3. О Чае и клоноводстве.

Чай был вполне безвредным юзером, от которого даже польза временами была. На форуме есть более неконструктивные товарищи, samec вон, которому я никак не могу подобрать статью.

Правило о клоноводстве я считаю, в общем, здравым (хотя вреда от его отмены не вижу тоже - у нас и так процесс регистрации навевает мысли о железных занавесах и почтовых ящиках), но если щемить за него Чая - то надо разобраться, а по какому правилу забанен самый первый аккаунт? Я уверен, что пожизненное вешать там не за что.