Да, в этом есть зерно горькой правды... Сам, к слову сказать, хотел написать на форуме что-нибудь про, извиняюсь, потреб...дство...

Всего нужно в меру.

Ну-ну. Гипотетическое освоение новых планет в итоге закончилось бы тем же самым словом. Это природа человека.
И в этом нет ничего плохого на самом деле.

Почему?

потреблядство - это половина рекламы по новую мега-тушь "100500 миллионов ресничек" и супер-мега-прокладок-непромокаек.
Как писал Злотников в "Империи" (своими словами, лень цитату искать) - "современное общество, вместо движения в космос, все силы пускает в косметику, бытовую технику и прочее такого же плана".
Уж сколько лет прошло, а ни одной продвижки в космос нет. Только новые тв-интернет-gprs-спутники, да космический туризм. всё.

А пишешь его имя с маленькой буквы.

Ещё один аметист нашёлся.

Ну "наши отцы" и о функциональных сотовых телефонах и новых машинах тоже мечтали. И средства связи порой представляли ещё менее эргономичными (телефоны на запястьях, да ещё с сугубо понтовыми голограммами). И об облегчении контактов с людьми по всему миру тоже мечтали, переписки с иностранцами были очень модны в своё время, сейчас они обычны и удобны и то что это не выделяется в виде моды — тоже хорошо, реальный прогресс в практичности. Суета вокруг "на 3% тоньше" дутая и глупая вера в неё её же и поддерживает. Самыми продаваемыми телефонами всё равно остаются несколько моделей Нокиа и новые телефоны выбираются из реальных практических соображений.
"Потреблядство" — это то же производство, только названное хейтерами. Не было бы его — ныли бы о том, что "производство не развивается".

Христоз головного мозга? В столь раннем возрасте? Это печально, господа.

Слава Сатане!
Вася Ктулху!
Свечки Богу!
Бараны Аллаху!

Конечно же новые плюшечки, типа новых рюшечек или экранчика с новым размерчиком на новеньком айфончике гораздо важнее каких-то не понятных инноваций вроде двигателя на ядерной тяге (кому он нужен? в космосе же нет вай-фая!), защиты от космических лучей (а там есть опасные лучи?!?! тем более космос не нужен, лучше на диване лежать и наслаждаться айпадом с шестнадцатиядерным процессором, который сделает нашу жизнь лучше) или выращивания яблонь на Марсе (фи, сейчас генные модификации могут делать с яблоками что угодно - незачем лететь в опасное путешествие на Марс, когда марсианские яблочки могут вырастить в Монсанто). Только недалёкие люди призывают осваивать дальний космос!

Сдох на 12-ой строчке. О чем этот стих-то?

Давайте не уточнять: просто "двигатель постоянного ускорения". Ну и "дешевая система вывода грузов на орбиту", но это, кажется, и к ЯРД не относится.

Недалёкие люди ёрничают и передёргивают. Профессионалы лучше знают что имеет стабильный спрос и что оправдывает затраты. Можно вложиться в освоение космоса но стать банкротом и продать в итоге по-дешёвке все наработки тем же самым производителям айфонов. Легко сказать, что надо осваивать космос, но те кто это обычно говорят вкладывать в это почему-то не хотят. Пустобрёхство это.

Да и основные инвестиции в технологии развития космоса идут от тех же самых производителей новых рюшечек и экранчиков.

Я на 4-ой. Да троллинг как всегда.

Угу, вот потому что все ресурсы (в широком смысле) человечества находится во власти кучки так называемых "профессионалов, лучше знающих, что имеет спрос и оправдывает затраты" — нас ждёт в лучшем случае преимущественно дальнейшая стагнация, в том числе и в космической сфере, которая будет постепенно сменяться всё большими упадком и деградацией. Всё во имя "экономической целесообразности" и "законов рынка", конечно. В худшем — просто гибель человечества из-за бесконечной алчности немногих.

Да я и не сказала, что плохо. Просто очередной раз реальность очень сильно отличается от фантазий. Вспомните фантастов конца 19 - начала 20 века и как они себе представляли конец 20 века. Я думаю что конец 21 тоже очень сильно будет отличаться от наших нынешних фантазий.

О том,что ТВ передачи поганят нашу душу, и толкают на неправедности, и что надо быть праведнее.

К сожалению, полеты к другим планетам нереализованы по многим причинам:
- Некуда лететь. Ближайшие планеты непригодны для жизни.
- Человек не готов к таким перелетам (морально, физеологически).
- Практическая польза очень призрачна (места для колонизации, источники редкоземов - все это более чем весомые причины, но в данный момент еще не все технологии для этого реализации этого отточены на Земле).

Для всего этого больше подходят роботы, чем люди (и как минимум один такой бегает счас по другой планете). И кроме колонизации - люди нигде особо и не нужны (для текущих задач). В будущем - более вероятны виртуальные "Аватары".
Потреблядство - да, это зло, но оно делает прогресс более ощутимым. Быстрый интернет, сверхмощные и при этом легкие и компактные компьютеры, 3D-принтеры и квадракоптеры - многое из этого приходит из науки и военной промышленности в индустрию развлечения, но процесс этот не односторонний.

Не полетит в ближайшее время человек массово к другим планетам. Потому что лететь долго. Достигнет наука возможности обеспечить большую группу людей на длительный перелет возобновляемыми источниками воды, воздуха, пищи и энероносителей - возможно полетит первый челнок, в котором полетит большое число людей. Большинство возможно там в космосе и умрет, кто-то же наоборот, родится и доберется до возможно пригодной для колонизации планеты. И сегодняшний век - это век подготовки перед стартом.

Хотя кого я обманываю...


В любом случае такого не будет в стране, где сажают за пляски в храме, но не сажают за принуждение к религии в учебных заведениях. В мире, где чувства верующего охраняются сильнее чем выводы думающего.

Надо быть праведнее! Праведнее, я сказал!

Это не ответ ни на один из поднятых в цитируемом посте вопросов, а лишь набор отвлечённых идеологем, сдобренный демагогией.

Я не понимаю, граждане, с чего это вы вдруг решили на эту тему?)

Зря ты это выложил. Тут атеистов большинство. Да и сам по себе стишок больше смахивает на несколько толстоватый троллинг.

Про то, как безбожный телевизор содомирует народонаселение трэшем и угаром, дичайше направляя его прямо в Ад. Тащемта.

Вопросов? Процитированный мною пост в основном лишь упоминает стандартные правые аксиомы: что профессиональным "приумножителям прибыли" виднее, что вмешиваться в их деятельность нельзя, что именно благодаря им прежде всего и двигается прогресс, что "сперва сам добейся и начинай вкладывать средства, а потом критикуй". Из вопросов там звучит разве что "где же достать средств на этот ваш космос и как привлечь инвесторов, готовых так рисковать" — но я и не отвечаю на него, а говорю лишь, что существующая система сама по себе является тупиковой. И, да, освоение космоса (точнее, его практически отсутствие при имеющихся возможностях) — весьма и весьма показательный пример тупиковости капитализма и его вреда для развития человечества.

Дак злободневь же.

Это ДФ2, детка)

Проблема в том, что в заорбитальном космосе нечего ловить без приличных начальных вложений. Действительно серьезных. Это как минимум: уже помянутый двигатель постоянного ускорения, дешевый и безопасный вывод на орбиту (желательно - не ракетный) и способ утилизации тех ништяков, которые можно оттуда привезти.

Как я мог забыть!? Конечно же, ещё важнее рюшечек и экранчиков деньги. Деньги - глава всему. Не имей сто друзей, а имей сто рублей.
Глупый СССР вкладывался в космос и разорился - это урок всему человечеству! Потом пришли умные люди с рыночным подходом и распродали, что смогли. Всё распродать не получилось - авторитарный режим всё-таки. И теперь все умные люди с рыночным взглядом пользуются космическими разработками глупого разорившегося СССР.

Глупый СССР развивал свою космическую программу без помощи производителей рюшечек к смартфонам. Вот причина, по которой он разорился!

...little fix...

З.Ы. Срочно требую смайл-Паук!

Тащемта вот дичайше угарный смайл-паук, например.

Просто как бы культ потребления - это в любом случае отвратительно. Мне просто противно это отношение к жизни, если уж на то пошло.

интересно, а с чего бы космическим технологиям нормально развиваться, если по сути на исследования уходят копейки? тут речь даже не о России, где все совсем плохо в этом вопросе, а о том же НАСО, которое мечтает получить хоть каких-то пару лишних копеек с инвесторов, и прочих аналогичных.
Имхо, все просто - никому оно нафиг не сдалось. земных ресурсов вполне хватит, чтобы еще одному-двум поколениям жилось нормально, а что там дальше - пофиг. примерно как сейчас производителями топлива вовсю сдерживается промышленное производство электромобилей.

Чего-то в этом смайле не хватает...

Двух ног?

Надо бы Паганелю показать...

Я не буду вмешиваться в идейный спор, точнее, почти не буду. Замечу только, что неэффективность командной экономики весьма наглядно для человека думающего продемонстрирована СССР. И сразу огромная просьба к Вейду и Этопростоему не упоминать больше рядом с моим именем/ником резуновщину и фоменковщину. Вообще-то я из семьи профессиональных историков, если кто не помнит...

1. Аккордеона?
2. Ножек?
3. Паутины, а то на краба похож?

Вспомнился еще Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля. Аналогичный креатив, чо.



Так вот, вспомнить-то я вспомнил, а вот как теперь забыть?

Я и не знал)

Это..а как именно?

Да какая там командная экономика? Не было фактически никакой экономики со времён Хрущёва. Я вообще считаю, что СССР начал разваливаться с приходом Хрущёва и экономика в особенности.

Ну, с Резуном-то понятно, а я что и Фоменко упоминал? Вроде не было такого.



Он же, СССР, типа развалился. Хотя я уже приводил статью, почему он экономически развалился - Горбачёв как слон в посудной лавке прошёлся по советской экономике.

А теперь скажите мне, каким волшебным образом можно утверждать о несостоятельности целого класса систем по единственному феномену. В приличном обществе за такое глаз на щеку выдавливают.

Нинаю. Я только предположил, что Старсикер так думал - многие аргументируют несостоятельность СССР, его идеологии, экономики тем, что он прекратил своё существование. Вполне вероятно, что он так не думал. Я так не думаю точно.

Пауку дичайше не хватает бороды.

Развалился и все. Потому что все разваливается. Все движется с начала, через пик к падению. Вон, Римская империя развалилась, а вы про какой-то коммунизм. Дуют ветры и меняются времена года, но лишь в конце всего двери могут быть открыты.

А потому что простые люди хотят кушать, стирать-убирать и пользоваться косметикой. А космос обогатит лишь единицы. Раньше людям достаточно было в уши напеть про космос, а потом, когда уже и полетели, и станции запустили и на луну высадились - все подумали - а дальше что? А ничего. Для начала надо поднимать уровень жизни на земле, прекращать грызню и конфликты, а уже потом замахиваться на космос. А то, не дай Бог, так еще, вбухнув деньги, прилетим куда-нибудь к зергам-протоссам, и взрдючат нашу землю-матушку со всеми ее обитателями.

А уж как представляли себе начало-середину двадцатого века в 1850-1880 и что получили на самом деле…

Иногда во мне поднимается совершенно недостойная нормального человека радость: хорошо, что простые люди ничего не решают!

Эхм..

А ты сам-то простой? Али с Путиным за ручку здороваешься?

И что "эхм"? Перспективы развития космических исследований лишь перспективы и долгосрочные программы, требующие вложений. Инвестиции, в которых риск потерять деньги гораздо выше возможных доходов в будущем. Американцы летали на луну. Почему до сих пор там нет баз и вообще какого бы то ни была развития этого проекта? Там, чай, не дураки сидят. И не такие жулики, которые, вместо создания супер-пупер навигационной системы, карманы набивают.

А насчет фантастов. Так фантастика разная бывает. Бывает как у Стругацких "Мир Полдня", а бывает и всякий киберпанк напару с Фоллаутом. Радуйтесь, что мы до этого пока не дошли)

Потрясающе.