А корабли?

1.
"ответвления любителей домашних питомцев"
И вновь это голословное обвинение мол все представители фурей - зоофилы. Может не стоит так говорить?

2.
Вот как раз когда 18+ и фералы - тогда это уже территория любителей именно животин. Традиционные фурри - это в первую очередь люди, а какой там цвет кожи, уши перья и хвосты - не так и важно.

3.
Классификация "как фурри" не имеет ничего общего с возрастным рейтингом арта.

По сабжу.
Лизардмены - фурри. Scalie.
В широком смысле фурри - это любые антропоморфные животные хоть члеовек-заяц, хоть человек-динозавр

1. А как не говорить, если в процентном соотношении даже на Данбоору меньше 18+ аниме артов, чем у фурей?

2. Хотя как раз таки в Японии и США всё начиналось именно со второго...

3. Не имеет. Но почему то многие считают, что если артов в стиле "эротика" слишком много, то это уже фурри (бедные старые мульты Диснея...). Значит... Всё же имеет?

Это бы реально куда-то переместить (и изначальный катализатор тоже), из-за подобных дерейлингов я и не люблю такие вбросы.



Видимо, разное окружение)



Медуза и гарпия - не фурри, у них анатомия не та (плюс они мифологические старожилы, каковым являлся и двоечный минотавр). Но вот минотавр и это-не-лизардмен в виде троглодита - однозначно.



У меня-то претензия, в основном, в якобы необходимости антропоморфизации животных, если ты их вообще используешь. Чем плох баран, мамонт (котрому в пустыне не место...), аллигатор? А медведи и олень в лайне эльфов были вполне себе неплохи, хотя в "солнечности", таки, выпендреж - если нужен солнечно-огненный у эльфов, берите феникса.



И потому у меня и к Крепости тройки были вопросы, особенно, когда узнала про пролетевших Вилл-виспов. На гноллах негде ставить штамп "делались для другого города", но ящериц там и так хватало, зачем делать монокультурный город еще и одновидовым?
Лизардмены могли бы быть чисто героями, и так в игре троглодиты есть.



Вот, лучшего слова для обозначения антропоморфов-как-группы я не нашла.



Им неудобно это признавать, закрой эту тему по-тихому.

Фурри известны тем, что на Твиттере домогались к аккаунтам маскотов хлопьев и прочего, если те были антропоморфными животными (Tony the Tiger от этого вроде закрылся, с ним ЭТОГО дай боже).
Гугла результаты, опять-таки, часто портят. Не хочу об этом говорить, особенно, если кто-нибудь начнет принимать на свой счет.

Но я просто использовала это слово в значении "человекообразное животное", хотя тут налицо намеки на то, что Грэг торчит на дискорде, полном, как с этой платформой почему-то случается, дегенератов, которым в кайф одобрять подобное. Зато сиськи медузе ни-ни.

да есть такое слово.. Гуманоид

Широковато. Эльфы, гномы, гоблины, тролли - гуманоиды, но не антропоморфы. Хотя, казалось бы, это одно и то же слово, просто на разных языках.

А почему? У них у всех две руки, две ноги, одна голова, в общих чертах схожая с человеческой форма тела, даже конфигурации лиц похожи. Как раз подходит под значение слова "антропоморфный".

А можно оффтопы и семантику-таки отсюда убрать?
Антропоморф как обозначение фурри использовалось фурри-фанами же, как сокращение фразы anthropomorphic animal.

Гуманоид - человекоид, если в общих чертах. Производное от человека, тогда как антропоморф приходит с иной стороны.

Предположу, что дело в ассиметричном дуализме языкового знака.

То есть именно в смысле антропоморфизма, наделения человеческими чертами, понятно.

Я не стану переносить из темы Fanstratics свое сообщение и ответы на него, ведь оно было ответом на некоторые разговоры именно в той теме. Но затем началось оффтопное обсуждение фурри в целом, его отправляю во Флуд.

Там пару однокартиночных и про спанчбоба три тоже убрать бы, но так тоже неплохо, и спасибо <3

Про Спанч Боба пришлось убрать метки "оффтопа", которые были в этих сообщениях, но пусть тоже будут здесь.

оффтоп в такой важной и многообещающей теме, это плохо..
правда, есть подозрение, что она так и останется многообещающей

Я в принципе не фанат двухстраничных оффтопов в пятистраничной теме, как люди на Dragon's Den могли бы подтвердить, буде им не плевать.

всё правильно, на форумах всегда так было.. ну, лет 10 назад, когда было много людей..

Кстати, моя фраза про Крепость как фракцию фурри актуальна в том смысле, что гноллы и человекоящеры составляют большую часть героев Крепости и огромную долю населения Таталии как страны, а таталийский король - человекоящер

А Брон и Мирланда тоже фурри, на уровне "you sick bastard".

Всегда интересно было, почему на карте-загадке их на фоне видимый человек

Приводить в пример каких-то отдельных зоофилов для оценки творческого произведения (ну или производимого, лол), с извращенкой никак не связанного, чтобы выйти в итоге на личные оскорбления - это пять, конечно.

Решил уйти от засилия идиотизма куда-нибудь сюда, в родные места. Захожу, а тут фурри в нарды играют

Я почему-то и не просёк, что тут обвинение в зоофилии (как-то не ожидал, что оно в принципе может быть). Показалось сперва, что смысл в том, что персонажи обычно воспринимаются массовым зрителем как связанные с фурри, если речь про "культурных" животных" и фансервис/порно, так что если речь о рандомных монстрообразных "диких" бистменах, как человекосвиньи в Darkest Dungeon или те же гноллы — то ассоциаций с фурри не возникает, а возникают с фэнтезийными чудовищами. Т.е., что, грубо говоря, весёлая и нарисованная похожей на симпатичную девушку зайчиха будет воспринята как относящаяся к фурри, а искажённый влиянием Древних Богов мутант-человекосвин — нет. На практике, мне кажется, такие особенности восприятия зачастую действительно имеют место.

Кажется совершенно очевидным, что фурри не связаны с зоофилией. В том числе в случае порно мы можем видеть разумных существ, внешность и характерны которых построены на основе. Так что это не зоофилия, а ксенофилия, и фурри тут недалеко ушли от эльдаров, азари и кошкодевочек

В целом в фурри-теме, мне кажется, людей раздражают в основном два фактора — на самом деле, довольно специфических и малораспространённых, но, как водится, "громких", а потому по незнанию или в пылу раздражения распространяемых на всю тематику:
1) Персонажи, которые из-за личных проблем уходят в "дивное" поведение, форсят тему "фурсон" как отражение своего истинного "я" и т. п. В своё время такое зафорсилось с т. н. "драконностью" среди скейли, как я понимаю.
2) Персонажи, которые начинают форсить фурри-версии каких-то малораспространённых персонажей и т. п., из-за чего упоминания исходников, артов с ними и т. п. становится попросту трудно найти в поисковиках. Ну, или когда по какой-то безобидной на первый взгляд теме кто-то решает зафорсить кучу порнографии, из-за чего она вытесняет обычные арты и начинает всплывать очень невовремя, в духе того, как выше упоминала Мефиста.

С оговорками, наверное, можно добавить третий пункт, хотя это скорее тема для отдельного разговора: всякие крупные издатели, исходя из какого-то стереотипного представления о своей целевой аудитории и вместе с желанием за счёт токенов показать себя очень современными и прогрессивными, начинают заполнять массовый продукт вроде настольных и видеоигр, помимо клишеированного "мультикультурализма" и поверхностного "усиления чувства безопасности и комфортной зоны от нашего продукта", в т. ч. и максимально милыми и приятными антропоморфными животными. Т.е. в тех же основных сеттингах ДнД теперь, помимо общего превращение продукции в отражение каких-то уютных посиделок стереотипных калифорнийских хипстеров (достаточно богатых для того, чтобы бравировать картинной инклюзивностью и беззаботной позитивностью) за смузи кофейком, а также давно известных приколюх вроде легендарной расы бодипозитивных хиппарей-зоозащитников-поборников здоровых семейных ценностей-человекобарашков фирболгов (которые до 5-й редакции были суровыми штормовыми великанами, да), теперь не протолкнуться от милых волшебных человекокроликов и милых волшебных человекосов. Соответственно, навязчивое пихание фурри-персонажей, потому что маркетологи решили, что это "стильно-модно-молодёжно", на общем фоне будет вызывать раздражение, которое может уже ударить по собственно тематике фурри, которая тут, в общем-то, особо ни при чём. В каком-нибудь ВоВ в своё время пошли схожие процессы, как я понимаю.

Это проблема не фурри, а интернетов (и, шире, что общество плотно подсело на "кинки"). Допустим, если существует какой-то мало-мальски известный милый персонаж-человек женского пола, то вероятность наличия артов со сценами её изнасилования стремится к 100%.

Я исправиль.

З.Ы. И, да, я не вижу в этом никакой проблемы.
З.З.Ы. Не являюсь польшим поклонником антропоморфизации в целом и фурри в частности, но и противником тоже. Да, не смотря подпись, ник и аватарку (последние два, это некоторое искажение Имени и образа из оригинала) отсылающиеся к Biker Mice from Mars. По которым, абсолютно уверен, что есть тонна NSFW контента, если искать целенапраленно его.

Прозвучит грубо (извиняюсь, негатива не вкладываю), но ты вообще, как я замечал по форуму, не склонен смотреть на культурные и общественные явления шире индивидуалистического восприятия.

Я тоже не скажу, что считаю наличие артов и произведений на тему изнасилования чем-то всегда и априори негативным. Искусство имеет много обличий, и в самом разном что-то есть. Тут и впрямь надо смотреть на примере конкретных произведений и направлений. Однако тематика насилия, в том числе сексуального, это крайне деликатная тема, и когда какая-либо прослойка слишком притирается к подобному, нахожу это тревожным явлением. Понятно, что это вымысел, и это важно понимать. Но это ведь "сферически в вакууме". Понятное дело, что, например, ты и я едва ли будем как-то "испорчены" подобным контентом. Но на нас свет клином не сошелся.

Это как со смертной казнью, против которой лично я не имел бы вообще ничего против... если бы судебная система была более совершенной, а на деле вопрос очень спорный. Приблизительно так и здесь: да, это далеко не всегда что-то вредное в данном конкретном случае, но все-таки подспудное воздействие на культуру, на "бессознательное" никто не отменял.

Ребят, проблема лишь в одном - в том, что бывают люди наглухо ёбнутые.
И очень здорово, когда они бегают в костюмах собак и домогаются до выдуманных персонажей. Хуже, когда они возглавляют церковь или управляют батальоном.

Я вот просто выложил рисунок своей кошки на FurAffinity и смотрю, кто меня лайкнул.
Не, ну за лайк, конечно, им всем спасибо.
Но практически каждый из активных пользователей сайта, если смотреть их галерею, представляет собой бинго из разнообразных удивительных фетишей и психических отклонений.

Лайка мне поставили четыре.
Итак:



Выборка - репрезентативна. Это случайные люди из тех, кто просто был онлайн в момент загрузки мной изображения.
А теперь давайте обсудим, что вы там хотели замести под ковёр в процессе обсуждения, что искусство бывает разным.

*блеванула* Можно бы было это под спойлер убрать.

Пофиксил)
Теперь из-за спойлера ещё сильнее кажется, будто я прям этот... ярый, фанатичный борец против.
А я просто мимо проходил)

Есть такое. Оценивать как то или иное явление повлияет на общество это не мой конёк, и мне стоит это оставить людям с подходящими знаниями и уменияви. А я могу лишь сообщить о своём взгляде и отношении дабы побыть единичкой в статистике.


А вот тут, на мой взгляд и проблема. И она может и корелирует с фурри на уровне того что такие люди будут скорее относить себя к какой-то субкультуре, нежели будут нормисами\кажуалами\иликактамнынепринятоназыватьнормальныхлюдей. Но это может быть что угодно от жанра музыки до религии.


Первое тоже такое себе, но второе сейчас более опасно, так как имеет реальную возможность влияния здесь и сейчас, а не вероятность неизвестно повлиять в некоем будующем.

етить-колотить, у вас тут страсти..
даже потерялся что тут сказать можно..

Оценивать произведение по вдохновлённым им вторичным произведениям — очень спорный подход, имхо. Но если им пользоваться — да, замок фуррей в тройке уже есть. Как и полтора замка боевых гомосеков, замок эксгибиционистов, замок БДСМ, и vore чуть меньше чем на замок тоже, полагаю, наберётся.

Общество всегда на них сидело. Интернет только 1. помог находить собеседников/соавторов по интересам без попадания в проблемные и потенциально опасные для здоровья или жизни ситуации (что, имхо, чистейший плюс); и 2. убрал фильтры "на входе", не позволявшие людям с другими кинками случайно или из ханжеского самомучительства натыкаться на/врываться в места положительного отношения к тем или иным кинкам.

К слову, достоверно знаю, что во времена оные Нина из "Кавказской пленницы" была достаточно популярна как персонаж, чтобы по рукам ходило картинок с её участием — куда там вашим danbooru.


Самое главное-то ты забыл. Рисунок кошки в студию, пожалуйста!



Как и везде, в общем-то. (Хотя определённо есть среды с сильным нормализующим социальным давлением и суженным информационным полем, где до фетиша на космические корабли с вагинами вместо сопел мало кто додумается, а фетиши и отклонения лежат в основном в плоскости динамики доминирования-унижения, смены половых ролей одним или несколькими участниками, нетрадиционных комбинаций отверстий тела с конечностями и предметами, и пресловутой зоофилии, если подходящие животные есть в непосредственном доступе).

Не знаю, лайкнул бы я рисунок кошки или нет, да и галереи ты бы у меня особой не увидел (а что увидел, было бы нерепрезентативно) — понравившееся я с разных ресурсов в папочку на жёстком диске сохраняю. Но для сравнения/будущей статистики — список угорания активного (временами) пользователя нашего форума (и счастливого в браке отца двоих детей, ИРЛ от какого-то повёрнутого на своих кинках поведения не страдающего). Точнее, не список, краткий и слегка рандомный срез (как и в приведённых тобой случаях, по крайней мере, в твоём пересказе) — я ж зануда, если я полный список писать возьмусь, это на несколько часов.


Пока примеров достаточно, думаю. Живу известно где, но узнать, кто я из типичных американцев, не откажусь, да и психоанализ по методу левой пятки нахожу забавным и в небольших дозах безвредным, так что пиши. )

А к фурри-арту, кстати, совершенно равнодушен. "Реакция нулевая в обоих смыслах". Ни влечения, ни отторжения, если в вышеописанных сценариях вместо человеческой женщины антропоморфная — это не помешает мне заценить арт, а если арт мне неинтересен — то будет неинтересен и с антропоморфами.



Ну и по первоначальной теме, для разнообразия. Лично я считаю, что причислять "Хроники Нарнии", "Спокойной ночи, малыши", "Готику" с её обезьяно-орками и драконисто-панголинистыми людоящерами, или игры про ёжика Соника и друзей, к фурри-ориентированному контенту — несколько перегиб. А те критерии, по которым некоторые из присутствующих тащат Fanstratics на костёр — эти случаи тоже покрывают. Вообще в строгом смысле — фурри-персонажей не бывает (если только мы не говорим об уже их, вымышленных персонажей, фантазиях и кинках), только фурри-зрители/читатели/игроки/фанаты/художники/артодрочеры, контент, в большей или меньшей степени привлекающий оных, и контент, в большей или меньшей степени намеренно ориентированный на оных. Персонажей, намеренно задуманных как привлекательные именно для фурри-аудитории — определённо называют фурри-персонажами, но это больше коллоквиализм. Отсюда и трудности с точным определением там, где нету прям вообще ярких признаков (типа призывно алеющих ракет и выгнувшихся дугой мускулисто-пушистых животов) — его быть не может; если намерения автора очевидны, то хорошо, а если не очевидны, то каждый додумывает в меру собственной испорченности.

Не скажу, что арты Фанстратикс пока меня особо впечатлили, но отмечу, что про гротескность, гипертрофию декора (включая органический), смешение человеческого и животного в явном закосе под античность — там много можно написать, а вот алеющих ракет и пушистых кубиков я пока не заметил. И картинка Ксела вполне в тему — если судить фурряшность контента по тому, что в нём можно захотеть увидеть, то Крепость 100% попадает, я по её героиням сочнейшие арты видел, некоторые и насохранял. С красивыми женскими пушистыми кубиками. Искал бы специально — наверняка нашёл бы и по её героям.

(Все, кстати, как-то дружно проигнорировали мощный закос коня, с которого началось обсуждение, под шахматного. А ведь на шахматы тоже фетиш бывает.)

Fun is somewhere between Easy and Hard.

Помню, ты мне тогда с чего-то написал про одно из, меня аж вывернуло. Есть такая вещь как "излишняя информация".

И, повторюсь, я слово фурри использовала как сокращение от "антропоморфный зверь, возможно, призванный заманить фурри-фанбазу", сам фанат в данном контексте - фурфаг))) А тонкости - для разбирающихся в сортах.

Там теперь и василисковый фуррь есть, в фанстратиках...

Не могу найти сообщение, где говорилось о разных бесах: страшном, толковом, полезном и т.д.
Я хотел его процитировать и добавить, что в английском тоже полно бесов (imps): possible, perfect, patient, etc.
Но, видимо, не судьба...

Я даже вижу тут логику.

Джереми Реннер попал под снегоуборочную машину.
https://smartpress.by/news/35359/
Учитывая характер травм, боюсь, даже когда выкарабкается, бегать с луком больше не сможет.

Update 4.01.03 Джереми сделал первое селфи в палате.

Думаю, про это уже можно шутить.

Напоминаю, что в форуме есть функция редактирования сообщений. Нет смысла удалять сообщение, а затем повторять его, но с исправлениями.

Но ведь... Правила же говорят при регистрации (полная версия), что, чтобы не портить логи админам (или что-то в этом роде), лучше не редактировать сообщения, а писать новые...

Тан написано не злоупотреблять редактированием и удалением.

Не стоит редактировать сообщения, на которые уже ответили, тем более с цитатой.
Если уж очень надо - лучше использовать "зачёркивание".

Странный спам на непонятно каком языке.
Это новогреческий?

Я сейчас отвечу так, как думаю на самом деле.
Да ради всего, во что ты веришь. Без проблем. Твои фетиши это твои фетиши, твои кинки это твои кинки. Меня не волнует и не возмущает, если что-то в твоей голове работает подобным образом.
Я сам имею некоторые фетиши, и, возможно, по чистой случайности они кажутся мне гармоничными.



Думаю, что я способен понять и принять кого угодно, если захочу.
Но вопрос, захочу ли?
На самом деле вопрос в том, насколько человек управляет собой, и насколько сильна его личность.
Кто-то весь из себя правильный, но тупо гогочет над словом "Эдорас" из произведения Толкина. Кто-то тупо принимает все свои загибы и искривления, доводя их до абсурда. Кто-то бодипозитивит запредельно, кто-то бьёт физиономии тем, у кого волосы покрашены. Почти никто из тех, кто в этом всём вертится, нормально не может сказать, почему он это всё делает. Осознанности не хватает.

Возвращаясь к концепции: когда мне ставят лайк на арт миловидной кошки в реализме, я захожу в галерею и понимаю, что кто-то сохранил арт в папку с миловидными антро-кошечками с обнажёнными гениталиями, у меня нет сомнений, что человек несколько не понял задумку моего творчества. В целом я не планировал, чтобы мою кошку сексуализировали, и думаю, что она тоже ничего хорошего в этом не видит - исходя из того, что у неё другие вкусы и желания.
В чём тут разница: я могу нарисовать сексуальную штуку преднамеренно, с умыслом.
Без умысла это всё равно что выложить арт с горами или небом, и получить вот такое нездоровое внимание с сексуализацией этих гор или неба.
Чтобы не ударяться в экзистенциальные парадоксы - надо проживать свою жизнь с правильно выстроенной иерархией. Сексуальность служит тебе, а не ты служишь сексуальности. Вот и всё, что я хотел сказать.

Мощно это я. Диалог с постами раз в полгода.
Ну да и ёж-то с ним.

notbad2u
Shouldn't it be like 'not2bad4u'? Or even '2bad4u'?

А к Толе - Пелотка!

У мене внутре нейронка.

Нет слова "трёхёжиковый", есть "триежиный".

К сожалению, для авторизованных он работает весьма ненамного лучше.

И никто не вспомнил, что 14 июня было 159 лет со дня рождения Алоиса Альцгеймера.