Полная версия этой страницы:
Бездна флуда
Kastore
30 Apr 2013, 11:25
Есть более смахивающий на нвцшного. Только не на того, который с пилами, а на того, который был на концепт-арте - с вилокообразными руками.
Vade Parvis
30 Apr 2013, 11:29
Цитата(gkain @ 29 Apr 2013, 15:33)
А зеленая жаба баба, то есть женщина в середине одни из юнитов/ героев или так для массовки?
Для массовки. Просто один из гоблинов-солдат (напомню, это условно-"высшие" гоблины, как в MM7), сидящий за пультом управления орудийной установки. Вообще, это просто "вольный" арт на тему Кузницы и, немного, Фабрики, прямого отношения к линейке Кузницы он не имеет.
Тем не менее, "общая" внешность героя-воина/героя женского пола —
как раз женщина-гоблин в берете.
Цитата
И вообще будет юнит ж. пола?
Вполне возможно.
Apache
30 Apr 2013, 11:50
Конечно не все так брутально(подходящего арта не нашел), но общая концептуальность ясна.
Все же было место своеобразному плагиату )))), даже если шоповцы и не первые придумали подобное, но их стил уж очень врезался в массы.
Цитата(Vade Parvis @ 30 Apr 2013, 12:29)
напомню, это условно-"высшие" гоблины
Как звучит-то, для человека не искушенного ММ.
feanor
30 Apr 2013, 12:37
Цитата(Vade Parvis @ 30 Apr 2013, 12:19)
Цитата(Kastore @ 30 Apr 2013, 11:02)
и синекожего роботизированного чувака на заднем плане - я полагаю, это киберзомби, и напоминает он мне имперского сервитора.
На данном арте это, кстати, как раз аналог "фабричного" Сервитора, насколько я помню.
ПМСМ, синий робот - это седьмой уровень.
За киберзомби - второй справа товарищ с бензопилой и щитом.
Цитата(feanor @ 30 Apr 2013, 13:37)
За киберзомби - второй справа товарищ с бензопилой и щитом.
На правах оффтопа: как меня зае...л тупейший американский штамп про бензопилы в качестве оружия..
Да, и ваховские цепные мечи - в ту же топку
Vade Parvis
30 Apr 2013, 13:43
У цепных мечей обоснование работы не хуже, чем у световых.
И американский штамп таки касается именно бензопил, а не различного рода специфических инструментов с цепным зубчатым полотном, которые называют "бензопилами" просто потому, что это наиболее короткий вариант, передающий принцип действия их рабочих органов, схожий с таковым у рабочих органов бензопил.
Цитата(Vade Parvis @ 30 Apr 2013, 14:43)
У цепных мечей обоснование работы не хуже, чем у световых.
Монопенисуально. Ни WH, ни SW как
научную фантастику не воспринимаю.
Цитата(Vade Parvis @ 30 Apr 2013, 14:43)
И американский штамп таки касается именно бензопил, а не различного рода специфических инструментов с цепным зубчатым полотном, которые называют "бензопилами" просто потому, что это наиболее короткий вариант, передающий принцип действия их рабочих органов, схожий с таковым у рабочих органов бензопил.
Если что-то выглядит как бензопила, жужжит как бензопила, действует как бензопила - я называю это бензопилой.
hippocamus
30 Apr 2013, 14:05
Iv, ты просто не любишь Фордж. )
Vade Parvis
30 Apr 2013, 14:06
Цитата(Iv @ 30 Apr 2013, 13:55)
Если что-то выглядит как бензопила, жужжит как бензопила, действует как бензопила - я называю это бензопилой.
Я просто оставлю это здесь.
Цитата(hippocamus @ 30 Apr 2013, 15:05)
Iv, ты просто не любишь Фордж. )
Не люблю, и что? Бензопилы бесят гораздо больше.
Цитата(Vade Parvis @ 30 Apr 2013, 15:06)
Я просто оставлю это здесь.
"Ага! Сказали сибирские мужики" (с)
Повторюсь: как меня зае...л тупейший американский штамп про бензопилы
в качестве оружия..
Kastore
30 Apr 2013, 14:36
Цитата(gkain @ 30 Apr 2013, 12:50)
Как звучит-то, для человека не искушенного ММ.
Причём здесь искушённость. У гоблинов может быть разный рост. Они не все коротышки. Даже в роликах AB назвать их мелкими ушлёпками сложно.
Vade Parvis
30 Apr 2013, 14:42
Цитата(gkain @ 30 Apr 2013, 11:50)
Как звучит-то, для человека не искушенного ММ.
Просто более рослые и сильные гоблины с более гладкими лицами. Аналог днд-шных хобгоблинов, в общем.
hippocamus
30 Apr 2013, 15:11
Из Сибирского цирюльника агрегат ещё приведите ))
Etoprostoya
30 Apr 2013, 16:07
Цитата(hippocamus @ 30 Apr 2013, 16:11)
Из Сибирского цирюльника агрегат ещё приведите ))
))
SerAlexandr
30 Apr 2013, 18:22
Вот так сходишь два дня на работу, а тут уже все нафлудились и другим запретили флудить :(
Кстати, "высшие" гоблины другого цвета были :)
Цитата(Mantiss @ 29 Apr 2013, 13:58)
Смотрю на замки. Очень мне не нравится «какой-то» попадающееся в некоторых строках. Не встало в мою внутреннюю обойму. Не наложилось на внутренний идеал. Даже играть за такой замок, не вполне попавший в зону внутреннего комфорта, хочется меньше, чем за остальные. И ладно бы я один такой был. Но давайте посмотрим как игроки относятся к замкам? Какие чаще называют нелюбимыми, какие чаще необоснованно считают слабыми?
Для сравнения возьму Inferno из пятой части:
- Чертёнок.
- Какой-то демон.
- Гигантская многоголовая крыса.
- Суккуб.
- Огненный конь.
- Какой-то демон.
- Дьявол.
Хм, а какое впечатление было от Инферно в 6ой части?
- Какой-то демон
- Цербер
- Суккуб
- Зубастая вагина
- Какой-то демон
- Какой-то демон
- Какой-то демон
Так?
Господин Уэф
01 May 2013, 09:00
Не цербер, а "какая-то крыса с двумя головами".
И не суккуб, а какая-то тетка в костюме БДСМ с крыльями.
Mantiss
01 May 2013, 10:56
Цитата(Iv @ 01 May 2013, 08:50)
Хм, а какое впечатление было от Инферно в 6ой части?
- Какой-то демон
- Цербер
- Суккуб
- Зубастая вагина
- Какой-то демон
- Какой-то демон
- Какой-то демон
Так?
Приблизительно. Цербера не узнал. Подумал, что это орф. Ещё удивился подкованности разработчиков.
Vade Parvis
01 May 2013, 11:14
Цитата(Господин Уэф @ 01 May 2013, 08:00)
И не суккуб, а какая-то тетка в костюме БДСМ с крыльями.
Да не, хорошие суккубы. Один из действительно красивых юнитов шестёрки, один из лучших.
Spartak
01 May 2013, 11:27
Мне вообще не нравится ни линейка ни пятёрки ни шестерки.
эльф с луком, эльф с мечом, эльф с посохом.
демон с грудью, демон без груди, демон с шипами, демон без шипов
гном с палкой, гном в маске, гном с каской....
хрень какая-то
толи дело H1-3: по большому счету полумифические существа, непохожие, минимум людей. А если и есть люди, то с каким-нибудь мифическим/сказочным названием.
Исключение только кастл, но и туда запихнули грифона и ангела, что разбавило картинку. За это огромный респект.
Mantiss
01 May 2013, 12:00
Цитата(Spartak @ 01 May 2013, 11:27)
толи дело H1-3: по большому счету полумифические существа, непохожие, минимум людей. А если и есть люди, то с каким-нибудь мифическим/сказочным названием.
Дело не в мифичности как таковой, а в яркости образов. Именно поэтому даже не мифические существа (те же горгуны) в итоге не выбиваются из общего ряда, а расширяют его. Очень тонкая игра на стереотипах, обычно стратегиям не свойственная.
Я в своё время пытался ниваловцам это объяснить, но, увы.
IQUARE
01 May 2013, 12:19
Горгон Крепости - вполне себе мифический катоблепас
Vade Parvis
01 May 2013, 12:25
Цитата(IQUARE @ 01 May 2013, 12:19)
Горгон Крепости - вполне себе мифический катоблепас
В основе своей — да, но переработан образ его в ДнД был сильно (и, кажется, также был совмещён с образом мифического быка с медной шкурой).
Mantiss
01 May 2013, 13:10
Цитата(IQUARE @ 01 May 2013, 12:19)
Горгон Крепости - вполне себе мифический катоблепас
Не признал, да и немудрено. Очень уж отличия от известного мне оригинала велики.
http://www.zhaba.ru/page1085/item43908
GarretDRazor
01 May 2013, 19:54
Вот честно я сначала не признавал фордж, но потом поиграл в любимую мм7 и понял что он нужен, потом в мм8 и теперь жду 8,5 вместе с пределом. Если честно я считаю что использование и принятие его будет полностью зависеть от того как его приподнесут создатели. Но как минимум компанию я пройду точно, надо же проследить за новым витком развития истории героев. По поводу внешнего вида, огнеметчики супер, быки в броне а-ля краизис тоже ура, гоблины и стингеры не очень, киборг над которым занимался алекс-андер довольно хорошо выглядел
Лентяй
01 May 2013, 20:10
Мантисс, а когда это у мифического древнего существа был 1 единственный каноничный вид? И почему из всех них ты выбрал для примера самый далекий? чем этот хуже
ГДР, из показанных актуальны только огнеметчики, остальные сильно устарели.
hippocamus
01 May 2013, 21:19
Мантисс выбрал не самый далёкий. Далеко. К тому же - чешуйчатый.
Первая же картинка даёт совсем иное существо:
А вторая - весьма похожее:
Apache
01 May 2013, 21:53
Да....какую же хрень только не придумают.
feanor
02 May 2013, 17:52
Кстати, вам с h3t:
Цитата(Лентяй)
Цитата
А зомби, огры, минотавры и наги в Кузнице будут напоминать юниты из Героев или придумаете какие-то другие?
они сохранят "отличительные признаки" форджевских существ, но не будут повторениями уже существующих (ну только гоблины отчасти). например киборги с циркулярными пилами будут не зомби и даже не людьми, Огры-ракетчиками будут совершенно другими существами, тем не менее вооруженными похожими ракетницами и тд.
Foster
02 May 2013, 18:13
Кстати, я забыл, а почему отказались от гоблинов на манер ММ7? Они вроде как "Дейджевские" до мозга костей, да и не будет такого повторения с цитаделью, нет?
Vade Parvis
02 May 2013, 18:23
Цитата(Foster @ 02 May 2013, 18:13)
Кстати, я забыл, а почему отказались от гоблинов на манер ММ7? Они вроде как "Дейджевские" до мозга костей, да и не будет такого повторения с цитаделью, нет?
Вовсе не отказались. "Кузничные" гоблины — именно рослые и красивые с человеческой точки зрения "дейянские", просто в интерпретации со светящимися глазами.
Сравни с цитадельскими гопниками:
Цитата(Vade Parvis @ 29 Apr 2013, 17:19)
Цитата(Mantiss @ 29 Apr 2013, 14:53)
Если в HotA совсем не такой Forge как у NWC, то я только рад. Однако, если верить XEL, то это не так.
Те самые "картинки", между прочим — весьма наглядный пример различий.
Двеллинг гоблинов:концепт одной из построек (слева; безымянный, но очень характерный по архитектуре и "антуражу") —>
"рабочий" вариант двеллинга от NWC —>
двеллинг в HotAКузница:Оригинальный концепт —>
вариант от NWC —>
постройка в HotA (
на экране для сравнения)
Завод (двеллинг 6—7 уровня):"рабочий" вариант от NWC —>
постройка в HotAДвеллинг пироманов:Оригинальный концепт —>
"рабочий" вариант от NWC —>
двеллинг в HotAДепо (спецпостройка):Оригинальный концепт —>
а не успели NWC сделать для экрана никаких дополнительных построек, кроме склада (это документально подтверждено) —
постройка в HotAНефтекачка (спецпостройка):Незаконченная модель, показанная Phelan Sykes —> см. выше, не успели ничего —>
постройка в HotAТаверна:Снова концепт с "депо", элементы которого были позаимствованы NWC для таверны —>
"рабочий" вариант от NWC —>
постройка в HotAЭкран города:"Рабочий" вариант от NWC —>
уже успевший устареть почти полностью*, но всё равно достаточно наглядный вариант для HotA.
Никакой разницы, конечно.
единственное что мне тут из вариантов HotA в сравнении с NWCшными не понравилось, так это отшлифованные до блеска трубы в зданиях...
в NWCшных вариантах подобные элементы зданий куда реалистичнее - где-то грязные, где-то ржавые...
Второе что не очень смотрится - имхо - это значительное отсутсвие в стравнении с геройскими экранами др.городов декоративных строений ("домиков") на экране города, которые бы разбавляли визуально строгую "симметрию" разворота строений...
IQUARE
02 May 2013, 19:10
Да, почему в HotE нет двеллинга седьмого уровня (носорожий который)?
Apache
02 May 2013, 19:11
Цитата(Vade Parvis @ 02 May 2013, 19:23)
Те же яйца, только в профиль. Кстати если вы скажите что это не гоблины, а скажем орки, или любые другие зеленокожие твари, даже сомневаться не буду что это именно они ).
Разработчики ХОТы, скажите, а вы задумывались над тем что Фордж, по идее должен быть самым сильным городом??,
их всех сущ. городов.
Цитата(gkain @ 02 May 2013, 20:11)
Разработчики ХОТы, скажите, а вы задумывались над тем что Фордж, по идее должен быть самым сильным городом??,
их всех сущ. городов.
Только по сюжету, с точки зрения игрового баланса совсем нет.
Vade Parvis
02 May 2013, 19:17
Цитата(IQUARE @ 02 May 2013, 19:10)
Да, почему в HotE нет двеллинга седьмого уровня (носорожий который)?
Есть. Бывший двеллинг 6-го уровня — именно он. Бывший двеллинг 5-го уровня сместился на уровень вверх (у него также будет новый дизайн), а у 5-го уровня будет совершенно новый.
Цитата(gkain @ 02 May 2013, 19:11)
Разработчики ХОТы, скажите, а вы задумывались над тем что Фордж, по идее должен быть самым сильным городом??,
их всех сущ. городов.
Нет, он не должен быть самым сильным городом: уже не раз обсуждалось, что на Энроте есть огромное количество всего магического и органического, что является достойным противовесом техническим устройствам. Но первые два уровня у города — повышенной мощности (третий — просто крепкий), да.
IQUARE
02 May 2013, 19:19
На скрине не вижу. Носорожий двеллинг - "строение с открывающейся крышей"
Vade Parvis
02 May 2013, 19:21
IQUARE, его больше нет, так как он был абсолютно никаким. Новый двеллинг 7-го уровня — бывший "нагатанковый".
Apache
02 May 2013, 19:23
Цитата(Vade Parvis @ 02 May 2013, 20:17)
Нет, он не должен быть самым сильным городом: уже не раз обсуждалось, что на Энроте есть огромное количество всего магического и органического, что является достойным противовесом техническим устройствам. Но первые два уровня у города — повышенной мощности (третий — просто крепкий), да.
Ну да, рыцарь в сияющих доспехах с щитом и мечом, против "маленькго" зеленого гоблина с бластером (лазером или чем то подобным), который просто прожигает всю броню рыцаря, вместе с телом.....да сомневаться не приходиться.
IQUARE
02 May 2013, 19:25
А у рыцаря броня наверняка энчанченая. А гоблину ещё надо попасть. А у гоблинов ещё и прирост соответствующий
feanor
02 May 2013, 19:25
Цитата(gkain @ 02 May 2013, 20:23)
Цитата(Vade Parvis @ 02 May 2013, 20:17)
Нет, он не должен быть самым сильным городом: уже не раз обсуждалось, что на Энроте есть огромное количество всего магического и органического, что является достойным противовесом техническим устройствам. Но первые два уровня у города — повышенной мощности (третий — просто крепкий), да.
Ну да, рыцарь в сияющих доспехах с щитом и мечом, против "маленькго" зеленого гоблина с бластером (лазером или чем то подобным), который просто прожигает всю броню рыцаря, вместе с телом.....да сомневаться не приходиться.
********Ь!
Vade Parvis
02 May 2013, 19:29
Цитата(gkain @ 02 May 2013, 19:23)
Ну да, рыцарь в сияющих доспехах с щитом и мечом, против "маленькго" зеленого гоблина с бластером (лазером или чем то подобным), который просто прожигает всю броню рыцаря, вместе с телом.....да сомневаться не приходиться.
Задолбало уже повторять очевидные вещи. Чесслово, задолбало.
Просто вспомни о том, какие существа в большей части армий HoMM, а также какие магические возможности есть в мирах M&M. Намекну: злобоглазы стреляют лазерными лучами, маги и фанатики — плазмоидами, драконы могут с лёгкостью поспорить со штурмовыми вертолётами, армагеддон — эквивалент тактического ядерного удара, у магов есть армия магических роботов и каменные ОБЧР с интеллектом и электроразрядным оружием. Это не говоря уже о магических средствах мгновенной связи, куче способов телепортации и многом другом.
Apache
02 May 2013, 19:29
Цитата(feanor @ 02 May 2013, 20:25)
Цитата(gkain @ 02 May 2013, 20:23)
Цитата(Vade Parvis @ 02 May 2013, 20:17)
Нет, он не должен быть самым сильным городом: уже не раз обсуждалось, что на Энроте есть огромное количество всего магического и органического, что является достойным противовесом техническим устройствам. Но первые два уровня у города — повышенной мощности (третий — просто крепкий), да.
Ну да, рыцарь в сияющих доспехах с щитом и мечом, против "маленькго" зеленого гоблина с бластером (лазером или чем то подобным), который просто прожигает всю броню рыцаря, вместе с телом.....да сомневаться не приходиться.
********Ь!)))))))
Надо всем сделать ГЛУБОООООКИЙ вдох и успокоиться.
IQUARE
02 May 2013, 19:41
Цитата(Vade Parvis @ 02 May 2013, 19:29)
армагеддон — эквивалент тактического ядерного удара
feanor
02 May 2013, 19:44
Говорит и показывает модератор Феанор.
В случае продолжения дискуссии - посыплются тактические трехчасовые баны.
Пресловутый, мать его Тьюринг, пост Адепта.
Цитата
Жаль, что обсуждение свелось к очередному срачу на тему «вы просто ненавидите всё форджевское!»
Напомню, что тема-то вообще-то начиналась не с этого. Была поднята проблема признания-анонсирования HotA. И я и Mantiss и nosferatu и пр. говорили о сложностях в этом в случае введения Форджа, как минимум о том что его нужно анонсировать аккуратно. Тему свели к тому что «это проблемы форджененавистников», «да большинству пофиг что ставить - главное новый город», «мы делаем Фордж для тех кто его любит», «но Фордж обоснован!», «Фордж всё равно выйдет!» и по большому счёту увели в сторону личного отношения. И таки-да — в основном стараниям апологетов Форджа, которые её же в итоге и закрыли.
Но проблема никуда не делась оттого что на неё закрыли глаза.
PS. Тот кто регулярно удаляет пост сам же и иллюстрирует его. Только если кое-кто не хочет видеть проблему — решать её просто придётся без него, но уже без учёта его интересов.
Vade Parvis
02 May 2013, 19:47
О причинах удаления постов можно прочесть здесь.
Поскольку оставлять лишь один пост из удалённой ветки, который сейчас был опубликован Адептом повторно, нет никакого смысла, я его сношу. Запрос на восстановление всей ветки (возможно — в отдельную тему) можно написать в теме "Жалобы" или "Просьбы к модераторам и администрации".
hippocamus
02 May 2013, 21:14
Цитата(Vade Parvis @ 02 May 2013, 20:29)
армагеддон — эквивалент тактического ядерного удара
Да уж, не стратегического ли? Ибо и своих ложит, ради глобальной цели.
IQUARE
02 May 2013, 21:17
Именно тактический. Стратегический бы укладывал всю карту
Ну, уничтожить всю армию врага армагом под птичками - вполне себе стратегический приём, требующий глобальной подготовки и способный завершить игру после применения.
tolich
02 May 2013, 21:26
Цитата(gkain @ 02 May 2013, 19:11)
Разработчики ХОТы, скажите, а вы задумывались над тем что Фордж, по идее должен быть самым сильным городом?
Этот вопрос был задан всего лишь 48315 раз.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.