Не думаю: третий же без водки, в конце концов.

дак всю выпил уже поди

Тоже думаю не очень серьезно выглядит дроид для 6 уровня

3rd of March, 2001. Проверено определенно официальная, и обязательно перед проекта Зелевица.

Еретики!

Я не вижу здесь никаких подтверждений того, что эти подробности представляют собой нечто большее, нежели просто слухи, предположения или просто домыслы.

Я не вижу никаких оснований полагать, что они не являются официальными. В любом случае это не идея поляков. ^^

автор этот статейки умудрился картинку со стингерами прицепить к гоблинам с бластерами + в середине текста какая то ересь с типичными воплями хейтеров

Ага, причём автор, судя по этой еретической вставке, даже не был в курсе того, что кригане — и есть инопланетное вторжение.

Ну и что? Он может поделиться своим мнение и не делает эта информация не действительна. Это пресс-материал...

но погуглил - в 2005 году Сэр Мюллих упоминал джетпаки минотавров.
http://tleaves.com/weblog/archives/000431.html

Это как раз нормально. В Проклятых землях один из самых страшных монстров - голем Джунов, так по виду чисто шкафчики с ножиками. Только вот если добегут, то мало не покажется. А они добегут. Им ведь, в отличие от героя усталость не свойственна.
Получался довольно забавный эффект.

Hobbit, всё это очень наглядно демонстрирует ненадёжность данного источника, и без того сомнительного, а также высокую степень вероятности домыслов и неверных интерпретаций имевшихся крупиц информации.

Список существ выглядит убедительно. Но все равно не вижу ничего страшного в замене минотавра на дроида. Стилистике Форджа это не противоречит.

Прежде всего: Я не защищаю минотавров. Я на самом деле не нравится минотавров на джетпаках. Но есть свидетельства, что это не идея поляков, и вот что я говорю. Это была официальная идея, и вы не можете этого отрицать.

Во-вторых: говорят, что это ненадежная, бы смысл, если вы на самом деле было для этого оснований это неправда.

Прежде всего прошу принять мои поздравления по поводу нового юнита, он действительно хорош, но как было выше сказано он больше подходит именно ВАРНу, во всяком случае в таком опрятном и чистом виде. Слишком уж нереален именно такой блестящий, отполированный шарик в фордже, где, вероятно, жгут в бочках костры, стоят пылятся и ржавет отдельные элементы конструкций, в общем что текущий лайнап, что вид города приветливо машет ручкой оркам из WH40k. Сам юнит отличный, но именно разухабистость форджа за ним совсем не просматривается.
Тут высказывалась мысль навесить на дроида что-то ещё, очень удачная на мой взгляд мысль, ну во первых сам прототип не сильно оригинален, а какие-то внешние добавленные изыски как раз могли бы это исправить, и тем самым вопрос об образе дроида в рамках форджа решился бы, на скажем нижнюю часть челюсти под сенсор подвесить, или с "устрашающим" рисунком на передней части дроида тоже был бы кстати. Что-то вроде того

Вовсе нет. Скорее уж Империуму тогда (причём в том числе и на оригинальном экране).


А Фордж, по крайней мере у нас, вовсе не разухабистый, не хаотичный и не бездумно-деструктивный.

В Энроте знают английский язык? о_О

Это же не финальный вариант экрана. И даже вообще не особо актуальный — к релизу из не смоделированных заново построек, которых тут около половины, на нём останется разве что литейная (частично мы новые постройки уже показывали, их можно увидеть, например, на СНГ).
Английские буквы ничто не мешает заменить на какие угодно... равно как ничто не мешает их не трогать, впрочем — ничего страшного в подобной небольшой условности не было бы.

Есть конкретный энротский букварь в мануале ММ7)

в Энроте ЗНАЮТ, причем в любой гильдии магов


так то я проверил сначала все упоминания английского в Г3 прежде чем на таверне писать.

Там написано, что нага-танк милишник (боец ближнего боя), хотя по концепту она явно стрелок.


Я не думаю, что искажения могли быть намеренными, но они васё-таки есть. Такое нередко происходит по невнимательности или вольной интерпретации авторов статьи. Так, и Дэвид Мюллич немного ошибся - с лучевыми пушками (или как корректнее перевести ray guns?) у орков, ведь с их носят огры. Другое дело, что официальный источник говорит о минотаврах - значит, это правда. Хотя я бы с удовольствием вместо минотавра на джетпаке увидел какого-нибудь другого зверолюда, ранее не появлявшегося в игре.

Скорее гоблины. У огров ведь планировались ракетные пушки.

Касательно даунгрейда и апгрейда дроида: можно было бы добавить ржавчины, правда, не уверен, что она тут уместна. В целом, я считаю, что и в данном виде всё выглядит уместно.


А, так он имел ввиду бластеры. Тогда понятно всё :]

Может, это милишник такой.. а может, есть другой эскиз. Триллер, млин)

Лучевые пистолеты

А мне напротив - очень нравится нага и я надеюсь увидеть её если не в основной ветке, то хотя бы как нейтрала...

По дроиду.
Плюсы:
- Не гуманоид.
- Довольно оригинален. Образ яркий и запоминающийся.
- Неплохо (для техно-юнита, разумеется) вписывается в атмосферу игры. То, что юнит, как тут выше упоминали, можно перепутать с артефактом (древней реликвией) - уже о многом говорит...
Минусы:
- На 6 уровень визуально явно не тянет, выглядит совершенно не внушительно. Максимум 4, и то - с большой натяжкой.
- Простоват. Нехватает мелких деталей, даже у грейженного. Хоть молний/разрядов между шипами добавили бы...
- Создается впечатление, что юнит, на самом деле, очень маленький, но модель сделана в бОльшем масштабе, чем у других юнитов игры. Во многом, это следствие предыдущего пункта.
- Слишком симметричен. В результате теряется ракурс, кажется, что юнит показан строго сбоку, что несколько выбивает его из общего графического стиля игры. Самое очевидное решение тут - зделать более крупным и заметным "лазерный глаз".
- Слабо сочетается с тем самым "секретным" 5 уровнем (если не изменили, конечно). (Тут, правда. оговорюсь, что я не видел концепт последнего (не говоря уж о модели), знаю только название и прообраз, но, тем не менее...). В результате получается уж слишком разношерстный лайнап, в стиле четверки, а не тройки.
- Минотавр был довольно колоритным юнитом, хоть и не без недостатков.

Замечу. что хоть минусов и больше получилось, плюсы, в целом, значимее.

Резюме: Сам по себе юнит неплох, но лучше бы им заменили не минотавра, а стингера. Стингер - пожалуй, самый неудачный и еретичный юнит из классической линейки Форджа, да и на 4 дроид выглядел бы более соразмерно своему уровню, чем на 6.

Моя имха по поводу дроида:
1. Неожиданно. Не, серьёзно.
2. Стоит чуток уменьшить модельку и спустить по уровню.
3. Даун выглядит ну совсем несолидно. Навесьте на него заклепки, что ли.
4. Было бы оригинально, если бы при атаке он выпускал снизу несколько шипастых шаров на цепях, крутился и бил всех вокруг.
П.С. Мне одному при просмотре анимации захотелось увидеть что-то вроде..?

Видимо да. Кури лор.

Абсолютно согласен со всеми без исключения тезисами.

Но особенно с

А на поле боя не игрок не будет путаться в какую сторону "смотрит" дроид?


Нужно Стингера увидеть. Судя по последнему скрину экрана, город уже не так сильно выбивается из игровой стилистики. Если отбросить слишком технически-идеальные Капитолий и Замок - остальные здания вполне в духе "Дикари семимильными шагами осваивают технологии". Но и их можно простить в пользу соответвия стилистике доставшихся нам концепт-артов и рендеров.
Даже нагатанк работы Аксолотля в линейке смотрится вменяемо (графически же он прекрасен), а уж допиленный до максимального стилистического соответствия хотовцами - уверен будет еще больше соответсвовать.

Но вот гоблины и орки ПОКА выглядят как-то уж совсем "из другой игры".

орков никогда и не было

Дроид-часовой это стрелок, воин, способности? кстати похож на летающую бочку )))))
А до 6 уровня уже показали линейку???
Че за "украинский фордж" ???

Это как с Рекви3итом - в него никто (ну почти) не играл, но все его должны знать.

Летун-милишник, способности пока раскрывать не будем.
Пока нет. Но она была довольно существенно переосмыслена по сравнению с привычными вариантами.
Компиляция из имевшихся в свободном доступе графическихм материалов по теме + авторская техническая реализация под WoG (кажется). Заменяет один из стандартных городов.

Так это вы отсюда переосмысливать собираетесь?
И можно "привычными вариантами" в студию??? или это они и есть?

Ссылки в посте ошибочные.

Вообще, повторю уже цитировавшийся в данной теме комментарий Лентяя на СНГ:

У грейда абилка "Искоренение" (аналог абилки волков/как вариант, ослабленный вариант абилки джиннов из единицы-двойки)?

Круто! Я мечтал об этом.

поправил )



половинить будет? )

Я имел ввиду, убирать меньшее количество существ (троить/четверить/пятить или даже шестить) по сравнению с 50%

Очень маловероятно.

Тоже считаю, что такая абилка у какого-нибудь существа нужна. Она была в КБ (у демонов), в 1-це и 2-ке (у джиннов), даже ослабленный вариант в 4-ке (у морских чудищ). Но всегда это были - хиловатые существа высшего уровня.

В Paladins of Sword and Sorcery (пятерке то бишь) тоже была

Ну же, я ж про форму а не наполнение, суть форджевского поведения и их устремлений я и не знаю, только вы. А то по навесили сразу всех собак, что значит они под моими словами бездумно-деструктивны, огнемётчики сжигают крестьянские посевы а самих пахарей под дикое улюлюканье закидывают коктейлем молотова, гоблины палят по кошкам и голубям а техники форджа используют не активированных дроидов в качестве бильярдных шаров, а в завершении всего на выходных все они скопом проводят дьявольские ритуалы по вызову кибердемона. (Кстати сам по себе кибердемон вполне в духе форджа, любого)

По многим мелким и не очень, элементам существ которых я видел (да и прямо скажем их именно такими вряд ли ещё увижу в игре а тем не менее это свою роль уже сыграло) у меня на уровне подсознания и засела стилистика именно орков, пироманы самокрутка, очки, очень напомнило подобного орка с заставки DoW 1, гоблин из-за шлема улучшенного варианта связался с орками стрелками дальше можно было бы вспомнить ранние варианты минотавров на ракетах и т.д. но пусть их.

Да здания строгие, не в том стиле о коем я говорил, разве что какие-то отдельные элементы, кстати, раз уж вывели здесь экран города, хотелось бы спросить, надеюсь вы не отказались от классического варианта "чем лучше управа тем больше домов/дорог/обустроенности в городе"? Один из вариантов с управой и домиками у вас есть, но сейчас от него вы отошли, а то с пиратами всё отлично, всё хорошо а такого элемента как обустройство города с застройкой управы увы либо нет, либо он очень не заметен.

Ну допустим имперский стиль у форджа, но в дройде то, всё одно, не хватает мелких декоративных деталей говорящих что он теперь именно форджевский, а не механическая единица древних, да и банально скучновато без каких-то дополнительных украшательств он смотрится, даже те же выше упомянутые големы Джунов были не простыми белыми/серыми столбами c лезвиями (один из вариантов големов, кстати, тоже с "физиономией"). В общем побольше каких-то дополнительных деталей и будет дроид вовсе отличным.

Именно. А гоблины должны быть другими - это, скажем так, другой вид.


Лихо :] Я не знал о таком.

Вы только масштаб, то его на карте учтите, видно их вообще будет детали? На мой взгляд деталей на дроида можно только навешать, ибо сам по себе он сфера и смотреться это будет как елка папуасов, это в духе форжа в каком-то смысле конечно, но не очень эстетично.

Нет, это конечно правильно, но ведь в оригинале то тоже есть похожие случаи, те же бехолдеры, появляются множества маленьких глазок, не самая крупная деталь, и ничего, на карте смотрится вполне прилично, или гидры, та же история. Нет конечно добавлять детали, кои придётся рассматривать с лупой это конечно абсурд, во всём надо знать меру. Как я уже говорил какие-то рисунки на самом дроиде мне наиболее близки, хотя даже простые цветные полосы идущие по вертикали этого устройства уже разнообразили бы общую картину.

6 уровень форджа по силе наверное будет равен хиловатому седьмому. А седьмой будет чуть круче.

Но я не из команды,точно не знаю. Но это - логика!

несбалансированная какая-то логика